Blogi: Heikki Porkka, pe 17.01.2020 10:42

Luottamus hyvä, kontrolli parempi -vakavamielinen poliittinen katsaus

 

Yleisradio on jälleen aloittanut taistelun amerikkalaisten presidentin valinnasta. Ja kuten viime vaaleissa, Yhdysvaltain demokraattisen puolueen tahdon mukaisesti.

Edellisen kerran Yle päätti asiantuntijoidensa, lähinnä Ulkopoliittisen instituutin kaikkitietävän henkilöstön avustuksella, että maailma saa nauttia seuraavat vuodet Hillary Clintonin vallankäytöstä.

Kävi kuitenkin niin ikävästi, että Yleisradion ehdokas hävisi vaalit. Ennen vaalipäivää Yleisradion ja Helsingin Sanomien asiantuntijat ja toimittajat olivat huolissaan millä tavoin Donald Trumpin kannattajat reagoivat tappion hetkellä. Luotiin mielikuvia, jonka mukaan vandalismi ja väkivalta saattavat eskaloitua merkittäviin mittoihin.

Helsingin Sanomien ulkomaantoimitus ja Yleisradion aina rehellinen uutistoimitus neutraaleine, vakaine ja tasapuolisine Yhdysvaltain kirjeenvaihtajineen olivat oikeassa. Vandalismi ja väkivalta todellakin eskaloituivat vaalin jälkeen, tosin rauhaa rakastaviksi ja älykkäiksi mainittujen Hillary Clintonin kannattajien toimesta.

Mutta mitä pienistä, pääasia, että Yle ja asiantuntijat olivat oikeassa ainakin yhdessä asiassa – vandalismin ja väkivallan eskaloitumisen suhteen.

Näin ollen voidaan hyvällä mielellä ja sydämellä todeta, että luotettava media oli maineensa veroinen, osui oikeaan yhdessä asiassa. Ei sillä ole niin väliä, että pääasia, Yhdysvaltain uuden presidentin nimeäminen ennen vaaleja, meni rankasti pieleen.

Kuten hyvin muistetaan, Yleisradio ja Helsingin Sanomat ilmoittautuivat vapaaehtoisesti niin sanottujen luotettavien ja vastuullisten medioiden joukkoon. Kyseinen ryhmä kertoi kaikille suomalaisille yhteismarkkinoinnin keinoin, että kaikkiin niihin voi huoletta luottaa, sillä ne eivät harjoita leikkaa ja liimaa –journalismia kopioimalla samaa mieltä olevien toimittajien kirjoittamia artikkeleita ilman lähteiden huolellista tarkastamista.

Luotettavaksi julistautumisensa jälkeen vastuulliset mediat ovat kertoneet suomalaisille tasapuolisen takuuvarman rehellisesti brexitistä, perussuomalaisista, Ruotsidemokraateista, Unkarista, Puolasta, Saksasta, Ranskasta, maahanmuutosta, islamin edustajien rauhanomaisesta rehellisyydestä, ruotsalaisesta ihanneyhteiskunnasta, vasemmistolaisesta rauhantahdosta, Viktor Orbanista, Donald Trumpista, Boris Johnsonista ja monista muista asioista ja ihmisistä, joiden suhteen kansalaisia on luotettavan median mukaan onnistuttu sahaamaan silmään niin sanotun vasta- tai vaihtoehtomedian taholta.

Hienoa on myös se, että vastuullinen media korjaa mahdolliset virheet välittömästi. Pikku virheitä tietysti tapahtuu, josta esimerkkeinä suomalaisten jättäminen väärän mielikuvan valtaan Saksan Chemnitzin tapahtumista sekä Washingtonissa eskaloituneesta, intiaanien vähemmistöryhmän edustajan joutumisesta trumppimaisten sortorakenteiden kohteeksi, kun katoliset koulupojat median mukaan kiusasivat rumpua takovaa intiaanisankaria.

Jotta lukija ei jää väärän mielikuvan valtaan, on kerrottava, että Chemnitzissä ei jahdattu ulkomaalaisia eikä vandalisoitu juutalaisravintolaa, vaikka luotettavat mediat niin kertoivat. Washingtonissakaan ei kiusattu noitarumpua takovaa intiaania vaan intiaani kiusasi nuoria poikia samalla, kun kiihkouskovaiset mustat miehet kiusasivat ja uhkailivat kaikkia paikalla olleita.

Chemnitzin osalta suomalainen media ja DDR-perinteitä rehellisyyden saralla edustava liittokansleri Angela Merkel luottivat vandalismista ja väkivallasta tutun vasemmistolaisen anarkistiryhmä Antifan tiedotukseen.

Washingtonin tapahtumien kulussa nojattiin erityisesti CNN-uutisointiin.

Yksityiskohtana on kerrottava, että CNN joutuu pulittamaan valheuutisoinnilla leimaamalleen MAGA-lippalakkia käyttäneelle amerikkalaispojalle massiivisen rahasumman. Vahvistamattoman tiedon mukaan kyse on 70 miljoonasta (70 000 000) dollarista. Korvausvaatimuksia ollaan ulkomaisen median tietojen mukaan esittämässä myös muille amerikkalaismedioille (esim. Washington Post, Associated Press), jotka matkivat CNN:n valheellista uutisointia.

Mutta ei välitetä pienistä. Ainakin oma ikäluokkani muistaa hyvin ajan, jolloin Yle oli lähes yhtä luotettava kuin nykyään. Perinteet velvoittavat. Kullanhohtoisena neuvostoaika Yleisradiossa oltiin niin leikkisiä, että kaikkien sen Neuvostoliittoa ylistävien artikkelien ja retoristen päästöjen tiedettiin edustavan käänteistä totuutta. Se mitä kehuttiin maasta taivaaseen, sen tiedettiin olevan sitä itseään, silkkaa sontaa.

Neuvostoaikana kaikki mediat eivät olleet yhtä luotettavia kuin Yle. Luotettavan median edustajat eivät olleet vielä liittoutuneet keskenään vaan katselivat maailmaa erilaisista näkövinkkeleistä.

Kerrassaan kauheaa aikaa, kun kansalaiset eivät tienneet luottaako Yleen vai johonkin hiukan eri tavoin uutisoivaan mediaan. Nyt on kaikki paljon paremmin, kun saman tiedon saa lukea mistä tahansa mediasta lähes samoin sanoin kirjoitettuna.

Neuvostoaikana jokaisessa merkittävässä mediassa oli vähintään yksi itänaapurin luottotoimittaja, EU-jäsenyyden myötä on päästy niin pitkälle, että luotettavien medioiden toimituksista ei löydy ainoatakaan kriittisesti Unioniin suhtautuvaa.

Muistan hyvin ajan, kun presidentti Mauno Koivisto käytti 80-luvulla toimittajista sanaa sopulit rinnastaen näin mediaväen hölmöläisiksi, jotka seuraavat aina kulloistakin mielipidejohtajaa. Kyllä otti päähän, miten presidentti saattoi loukata Suomen korruptiovapaata ja ultrarehellistä mediaa niin pahoin?

Luojan kiitos Suomen kansanedustajat olivat muutama vuosi takaperin suoranaisia neroja asettaessaan Yle-veron, joka takaa sen, että kaikilla suomalaisilla on mahdollisuus vastaanottaa luotettavaa ja vastuullista uutisointia, jossa toistetaan haluttuja asioita päivien, viikkojen ja kuukausien ajan, niin kauan, että kovakalloisinkin pölkkypää ymmärtää ajatella oikein.

Yle on saavuttanut aseman, jollainen on aiemmin ollut vain Neuvostoliiton luotetuimmalla medialla, Pravdalla, ja jollaisesta pohjoiskorealaiset voivat nykyään nauttia suomalaisten lisäksi.

Suomalaisten on turha valittaa, sillä suomalaiset ja pohjoiskorealaiset ovat etuoikeutettuja. Heitä ei häiritä vaihtoehtoisella totuudella tai liian moniulotteisella uutisoinnilla, joka vain sekoittaa kansalaisten päät ja aiheuttaa levottomuutta yhteiskunnassa.

Pitäisikö vaihtoehtoiset mediat kieltää? On täysin selvää, että vaihtoehtoisen median uutisointi häiritsee erityisesti valtamediaa, josta puolestaan seuraa turhaa stressiä toimittajille ja johtaville poliitikoille, jotka ovat neuvostoajasta alkaen tottuneet symbioosielämään luottotoimittajien ja luottomedioiden kanssa.

Palaan vielä alkuosassa esiin nostettuihin Yhdysvaltain presidentinvaaleihin, joihin Yle osallistuu täyttä häkää. Toistaiseksi Yle ei ole tuonut selvästi esille suosikkiaan. Epäilen kuitenkin, että Ylessä kannatetaan Donald Trumpia, politiikan suurisuuta, jota Yle vastusti edellisvaaleissa Clintonia tukiessaan.

Yle tukee Trumpia samalla metodilla kuin se [Yle] on salakavalasti edistänyt vuosien ajan hirmuherra Adolf Hitlerin edustamaa natsismia. Avainsanoja ovat toisto ja puuduttava tiedotus, joiden myötä uutisoinnin sisällön moraaliset opetukset kääntyvät ikään kuin päälaelleen.

Keneltäkään ei ole voinut jäädä huomaamatta into, jolla Yle on esitellyt viime vuosina viikoittain Hitlerin toteuttamaa viherpolitiikkaa, jonka myötä väestöä harvennetaan samalla, kun kansalle annetaan esimerkki kuinka hienoja ihmisiä kasvissyöjät ovat. Hitler oli viherpiipero, asia, jota ei ihme kyllä kauheasti mainosteta.

Kotikatsomoissa on jännitetty jo pitkään, missä vaiheessa Yle ryhtyy esittelemään toisen historiallisen suurmiehen, Josef Stalinin aikaansaannoksia väestönharvennuksen saralla. Stalin oli Hitleriä huomattavasti tehokkaampi ja tosiasiassa neuvostoliittolainen [keskitys]leirijärjestelmä – sosialismin sankarin, murhamies V.I.Leninin käynnistämä - toimi Hitlerin rakentamien leirien esikuvana.

Suomen neuvostokaudella Ylessä työskenteli useita toimittajia, joiden poliittinen aate oli kommunismin kovin muoto, stalinismi. Stalin, kuten suomalaiset stalinistit, oli Leninin ohella rauhanrakentaja, hiukan samalla tavoin kuin islamin edustajat nykyisin.

[Islamilaisen, kommunistisen, eurososialistisen] rauhan tilan saavuttamiseksi täytyy ensin harventaa / kouluttaa väkeä niin paljon, että jäljelle - tai aidosti vapaiksi kansalaisiksi - jäävät vain ne, jotka ovat riittävän älykkäitä oivaltamaan, että yhden totuuden totalitaarisessa valtiossa kaikki ovat tasa-arvoisia, lukuun ottamatta muutamia, jotka ovat vielä tasa-arvoisempia.

Suoraan alenevien oikeuksien järjestyksessä politbyro, keskuskomitea ja kansa tai kuten EU:ssa komissio, eu-parlamentti ja kansa. Kansan paikalle voi halutessaan sijoittaa sanan ”tykinruoka”, joka kuvastaa arvoa, jollaisena poliittinen eliitti totalitaristisessa järjestelmässä kansaan suhtautuu.

Kuten edellisistä kappaleista selviää, hyvät asiat saattavat vaatia pahoja tekoja, mutta sen jälkeen on rauha maassa. Kaikki diktaattorit ovat tämän oivaltaneet, joten kyllä kai Neuvostoliiton politbyroon mieleen tuova komissaarikoplakin tajuaa? Islamin piirissä tietoisuus ikuisesta rauhasta ja sen saavuttamiseksi vaadittavista etukäteistoimenpiteistä on oivallettu jo vuosisatoja sitten.

Yhteistä herroille Lenin, Hitler ja Stalin oli valtava halu rakentaa imperiumi, jonka johtoon valitaan henkilöt, jotka ovat oikeaa mieltä. Nykyisen EU:n eliitti lienee pullollaan totalitarismin suuria ihailijoita, sillä niin innokkaasti Brysselin viisaat ovat ehkäisseet väärää mieltä olevien pääsyn vastuullisille paikoille.

Lopuksi vielä muutama rivi Yhdysvaltain vaaleista. Mediassa ei ole vielä huomioitu erästä asiaa. Mielestäni kannattaisi pohtia sitä, voisiko joku suomalainen toimittaja istahtaa Yhdysvaltain presidentin paikalle.

Miksi olen tätä mieltä? Siksi, että en tiedä missään päin maailmaa niin mahtavia ja oikeudenmukaisia asiantuntijoita ja tietäjiä kuin Suomen päämedioissa, Yleisradiossa ja Helsingin Sanomissa. He ovat niin neroja, että heidän tasolleen yltävät korkeintaan Ulkopoliittisen instituutin asiantuntijat, joiden neutraaliin ja tasapuoliseen kommentointiin sekä kaikenkattavaan loogiseen ajatteluun voi luottaa kuin Neuvostoliittoon ja kommunistien rehellisyyteen menneinä aikoina.

Heikki Porkka pe 17.01. 10:42

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yleisradio pimitti olennaista tietoa Hanaun joukkomurhasta

pe 21.02. 11:05

Yleisradio valehtelee jälleen

to 20.02. 12:26

Iltasanomat tyrkyttää suomalaisnaisille monikulttuurisia suhteita

ke 12.02. 11:41

Äitiä ja isää ei enää ole, uusia veroja kehitellään ja demokratiaa vihataan

ti 11.02. 11:11

Punavihreää toimittamista

pe 07.02. 09:52

EU-utopia

ke 05.02. 11:51

Mitä jos Baltzar olisi perussuomalainen?

la 01.02. 11:11

MTV häpäisee Hämeenlinnan uhria ja suomalaisia

ke 29.01. 01:28

Hämeenlinnan murha herätti jälleen keskustelun kielteisen päätöksen saaneiden asemasta Suomessa

la 25.01. 13:53

Kuin kaksi mädäntynyttä marjaa

pe 24.01. 18:12

blogit

Vieraskynä

Viranomaiset tukevat vanhemmilta salaa nuoren suunnitelmia sukupuolen vaihtamiseksi

ma 17.02.2020 21:34

Juha Ahvio

Kristillisyys ja arvokonservatismi totalitaarisen aggression kohteina EU:ssa

ma 17.02.2020 21:16

Professorin Ajatuksia

Onko Keskusta kestävän talouspolitiikan tukipilari?

ma 24.02.2020 21:48

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Kärsimysmystiikan noviisit ja hyvyyden abbedissa

su 23.02.2020 20:54

Petteri Hiienkoski

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12.2019 14:45

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Demokratian herjaajat

ma 24.02.2020 14:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

HS: Nepalilaisten ravintoloiden annetaan pyöriä orjatyövoimalla

to 20.02.2020 00:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Median itsesensuuri Marinin mokailusta

ma 24.02.2020 21:51

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Yleisradio pimitti olennaista tietoa Hanaun joukkomurhasta

pe 21.02.2020 11:05

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

Valheita ilmastonmuutoksesta

ma 24.02.2020 00:49

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Somaleille rahaa, suomalaisille ei!

ma 17.02.2020 21:25

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Järjen aika jäi taa

ma 24.02.2020 21:49

Matti Viren

Uusi luokka

ke 12.02.2020 20:48