Ensimmäiseksi merkittävin huomio, jonka mukaan uusinta puoluekannatusmittausta ei voi verrata edelliseen mittaukseen, koska otos on selkeästi pienempi ja vastaavasti virhemarginaali suurempi.

Nyt julkistetussa mittauksessa on haastateltu 1461 henkilöä, joista kantansa on ilmoittanut 1019. Virhemarginaaliksi kerrotaan + / - 2,5 prosenttiyksikköä.

Vastaavat luvut kuukausi sitten, joulukuussa 2019 julkistetussa mittauksessa olivat 2944 henkilöä, 2064 kantansa kertonutta ja + / - 1,8 prosenttiyksikön virhemarginaali.

Mittauksesta ilmoitettu tulos on näin ollen selkeästi epäluotettavampi kuin joulukuun mittauksessa.

Jotain kummallista ja jopa tarkoitushakuista viimeisen mittauksen voimakkaasti supistuneessa otoksessa on nähtävissä, sillä vuosi sitten, tammikuussa 2019 julkaistussa Yle-gallupissa otos oli 2443, kantansa ilmoittaneiden määrä 1543 ja virhemarginaali + / - 2,1 prosenttiyksikköä.

Vihreiden kannatus on nähtävästi laskussa. Ylen toimittajan mukaan Jussi Halla-ahon ansiosta, koska perussuomalaisten puheenjohtaja kritisoi voimakkaasti Pekka Haaviston al-Hol -toimintaa.
Tämä oli Ylen vasemmistolaisen toimittajan tulkinta. Mahtimiehenä näyttää pitävän Halla-ahoa!

Itse ajattelen niin, että osa vihreiden kannattajista tuskastui Pekka Haaviston jatkuvaan valehteluun JA Maria Ohisalon kykyyn olla vastaamatta yhteenkään kysymykseen selkeästi ja suoraan.

Ihmeellistä ei ole, että sdp:n kannatus kasvoi piirun verran. Median hehkutus teki tehtävänsä ja hetkessä elävät suomalaiset reagoivat, kuten odottaa saattoi.

Sanna Marinin mediassa saaman massiivisen positiivisen huomion seurauksena täytyy ihmetellä, ettei demarien kannatus noussut nyt kerrottua enempää.

Keskustan kannatusnousuun en löydä muuta järkevää selitystä kuin median harjoittaman nuorten naisten hehkutuksen. Median hehkutus oli niin voimakasta, että siinä oli jo nähtävissä ikä- ja sukupuolirasismia, kun asia ilmaistaan median omaa ilmaisutapaa käyttäen.

Katri Kulmunin säikähtäneellä olemuksella ei voi olla mitään tekemistä kannatuksen kasvun takana, ellei kyse oli suomalaisten eräästä perisynnistä, säälintunteesta surkeasti esiintyvää ja toimivaa poliitikkoa kohtaan. Poliitikkoja ei kannata koskaan sääliä, kun puhutaan heidän poliittisesta toiminnastaan.

Kokoomuksen pienehkö nousu johtunee puolueen lievästä persuuntumisesta. Petteri Orposta se ei ainakaan johdu.

Perussuomalaisten kannatusnousun pysähtymiselle löytyy useita selityksiä.

Ylessä todettiin, että sammion pohja näkyy, koska nukkuvien joukosta ei enää löydy lisäkannatusta.

Kuinka paljon nousun pysähtymisellä on tekemistä kannatusmittauksen rajusti pienentyneen otoksen kanssa? Salaliittoteoreetikolle tulee varmasti mieleen monenlaisia ajatuksia siitä, miksi tämän vuoden ensimmäisen kannatusmittauksen otos on noin 50 prosenttia pienempi kuin kuukausi sitten julkistetussa joulukuun mittauksessa ja noin 40 prosenttia pienempi kuin viime vuoden (2019) tammikuun mittauksessa.

Eräs syy kannatuksen nousun pysähtymiseen voi olla se, että perussuomalaisten positiivinen näkyvyys ei ole ollut kovin suurta viimeisten viikkojen aikana samaan aikaan, kun media on jakanut valtavaa huomiota hallituksen nuorille naisille ja erityisesti Sanna Marinille.

Toisaalta perussuomalaiset eivät ole itsekään harjoittaneet näkyvää viestintää vaan aivan päinvastoin, olleet melko hiljaa tai viestineet lähinnä toisilleen ja taputelleet toisiaan hyväntahtoisesti selkään.
Voi olla viisaskin taktiikka, jos se on taktiikkaa eikä sattuman kauppaa.
Välillä on hyvä olla hiljaa ja antaa toisten meuhkata.

Ikuista kasvua ei ole taloudessa, kuten ei perussuomalaisten kannatuksen kasvussa, jonka en kuitenkaan usko pysähtyvän vaan jatkavan nousuaan tulevina aikoina, mikäli selkeästi suurimman puolueen asema ei nostata keltaista nestettä kansanedustajien, kunnanvaltuutettujen ja / tai kannattajien pääkoppaan.

Asiallinen käytös yhdistettynä harkittuun viestintään ja uskottaviin poliittisiin esityksiin ovat edelleen hyviä lääkkeitä suosion säilyttämiseen ja kasvattamiseen entisestään.

Pienemmistä ryhmistä pidän ihmeellisenä kristillisdemokraattien kannatuksen laskua, jolle en löydä muuta selitystä kuin otoksen rajun supistumisen. Tämä on oletus, kuten kaikki pohdinta yllä olevassa tekstissä.

Mielenkiintoinen poliittinen kevät on tulossa, sillä edessä on useita talouteen sekä sisä- ja ulkopolitiikkaan liittyviä kysymyksiä, joiden suhteen syntyy taatusti kalabaliikkia eduskunnassa ja netin syövereissä.

Työmarkkinaneuvottelut, al-Holi ja maahanmuutto ovat varmoja tunteita ja tupakansavua nostattavia kysymyksiä monen muun asian lisäksi.

Nautitaan tulevista näytelmistä, sillä niitä tulemme taatusti näkemään sekä eduskunnassa että netin räväköissä keskusteluissa.