Politiikan toimittajat kaikkialla Suomessa, ja varsinkin television aamulähetyksessä, hämmästelevät perussuomalaisten suosion jatkuvaa kasvua.

Kumma juttu, eivätkö toimittajat ole kuulleet, että minä ja monet muut olemme ostaneet tänä vuonna perinteisen levysoittimen vinyylilevyjä kuunnellaksemme.
On nimittäin niin, että vinyyli, jos mikä, toistaa kestävimmällä ja parhaalla tavalla laulun ja soiton, sekä tarjoaa väkevimmin kaikessa elämässä tarvittavan tunnetilan.

CD on toistovälineenä kylmä ja kaiken maailman nettitikut vielä kylmempiä, vinyyli sen sijaan on lämmin ja pitää sisällään kestävää tunnearvoa vuosikymmenten ajan.

Toisin sanoen kansalaiset ovat havainneet, että vinyylissä vara parempi. Kestävä tuote, joka tarjoaa parhaan kuuntelukokemuksen tarjoillen musiikin ohella myös tunteen siitä, että ollaan aidon asian äärellä.

No joo. Todellisuudessa toimittajien ei kannattaisi tehdä asioista niin vaikeita. Esitän seuraavassa muutamia asioita, joiden vuoksi kasvava kansalaisten joukko antaa tukensa perussuomalaisten politiikalle.

1. Jussi Halla-aho

Toimittajakunnan vuosikausia rasistiksi ja ksenofobiksi sättimä mies on kyennyt osoittamaan järkevällä, rauhallisella ja vakaalla esiintymisellään, että hän ei ole lainkaan sellainen persoona, jollaiseksi massamedia hänet leimasi vuosien ajan.
Ainoa puoluejohtaja, joka on selkeästi suomalaisten puolella.

2. Perussuomalaiset on ainoa vaihtoehto yhteen ääneen puhuvia konsensuspuolueita vastassa

Esimerkkeinä laajasti vaikuttavat poliitiset teemat, kuten lähes joka asiaan vaikuttava maahanmuuttopolitiikka ja järkyttävät mittasuhteet saanut ilmastopolitiikka sekä duunarien, yrittäjien ja syrjäisemmillä seuduilla asuvien ihmisten elämään rankasti vaikuttava polttoaineiden verotus.

3. Suomalaisten ja pohjoiseen sivistysvaltioon sopeutuvien maahanmuuttajien puolue

Laajasti ottaen perussuomalaiset on ainoa puolue, joka kumartaa mieluummin kantaväestön kuin muualta tulleiden JA sopeutumattomien henkilöiden / kansanryhmien suuntaan.

Ja toisin kuin massamedia antaa toistuvasti ymmärtää, perussuomalaiset ei ole maahanmuuttovastainen puolue vaan haittamaahanmuuttovastainen puolue.
Mitä tarkoittaa haitallinen maahanmuutto, sen kertoo Suomen Perustan tutkimus, joka löytyy netistä kenen tahansa luettavaksi.

4. Erittäin onnistunut markkinointi, jota useat yksittäiset nettijulkaisut ja kirjoittajat tukevat

Kertaus on opintojen äiti, sanoo vanha viisaus eikä erehdy senttiäkään.
Perussuomalaisten poliittiset teemat ovat pitkäkestoisia ilman opportunismista (tuulen haistelu) kertovaa poukkoilua.

Perussuomalaisten tukena on ollut jo vuosien ajan nettikirjoittajien toisistaan riippumaton joukko, joka ei toimi yhteistyössä puolueen kanssa.
Tämä tarkoittaa, että myös kritiikkiä sataa, kun siihen löytyy aihetta. Riipumattomat kirjoittajat ovat pitäneet toiminnallaan huolen, että perussuomalaisten "halla-aholainen" linja pysyy oikeilla raiteilla, mikäli lipsumista tapahtuu.

Timo Soinin johtamat perussuomalaiset lipsuivat ja kuten hyvin muistetaan, heidän loppunsa oli melko kakkamainen ja häpeällinen.

Kokonaisuudessaan Halla-ahon perussuomalaisten saama luottamus tarkoittaa, että kansalaiset voivat vihdoin ja viimein luottaa edes yhteen eduskuntapuolueeseen.

5. Massamedian toiminta

Valheella on pitkät jäljet, sanoo sananlasku. Kuten useimmat sananlaskut, tämäkin vanha viisaus pitää paikkansa, sillä massamedian harjoittama pimitys ei ole enää onnistunut samalla tavoin kuin ennen internetin aikaa vaan tosiasiat tunkevat esiin vaikka väkisin, koska kansalaiset eivät enää hyväksy elämäänsä vaikeuttavaa tietojen vääristelyä.

Lähihistoriaan katsova havaitsee, että massamedian harjoittama panettelu (Halla-aho, Laura Huhtasaari ja muutamat muut kohteena) ja tietojen pimitys erityisesti maahanmuuttopolitiikassa, on johtanut epäluottamukseen massamediaa kohtaan samalla, kun yhä useampi suomalainen hankkii tietonsa jostain muualta kuin Ylestä, Helsingin Sanomista tai muista valtamedian julkaisuista.

Internetillä on ollut merkittävä rooli perussuomalaisten nousussa jo vuosien ajan. Timo Soinin noudattaman, liiallisesti kokoomuksen ja keskustan tavoitteita mielistelleen politiikan myötä perussuomalaiset menetti hetkeksi kannatuksensa, joka [kannatuksen lasku] näkyi netin palstoilla jo ennen ensimmäistäkään laskusta kertovaa gallupia.

6. Usko omaan politiikkaan

Kuudentena, mutta ei vähäisimpänä syynä on perussuomalaisten aktiivien, kansanedustajien, kentällä työtä tekevien ja puoluetoimiston linjanvetäjien usko omaan politiikkaan.
Usko suomalaisen yhteiskunnan muutokseen, joka tarkoittaa turvallisempaa ja kantaväestölle ystävällisempää yhteiskuntaa tulevina vuosina.

7. Erinomaiset ehdokkaat ja edustajat kaikista kansankerroksista

Perussuomalaiset ovat onnistuneet keräämään ehdokkaiksi kansalaisia kaikista kansankerroksista, joka liittynee siihen, että perussuomalaisten politiikan keskipisteenä ovat useita kansankerroksia yhdistävät asiat, joista erittäin haitallinen maahanmuuttopolitiikka näyttelee merkittävää osaa.

Massamediassa ihmetellään miten perussuomalaiset ovat onnistuneet keräämään saman katon alle duunarit ja yrittäjät.

Olisiko niin, että perussuomalaisten ajatuksena tässä kuviossa on se, että duunarilla ja yrittäjällä on paljon yhteisiä etuja, kuten työpaikkojen säilyminen Suomessa ja yrityksen mahdollisimman hyvä sisäinen henki, jotta yritys menestyy ja voi työllistää ja maksaa asiallista palkkaa työntekijälle.

Perussuomalaiset on vielä toistaiseksi melko miesvaltainen puolue, mutta en epäile hetkeäkään naisten määrän kasvua puolueen näkyvissä edustajissa. Katsokaa eduskuntaa, esimerkkeinä hyvin esillä olleet Riikka Purra, Arja Juvonen, Mari Rantanen ja Leena Meri. Heidän joukostaan löytyy koulutusta ja vankkaa kenttäkokemusta hyvässä suhteessa.

8. Viimeisenä nostan esiin sanan rehellisyys, jota en kamalan paljon selittele, sillä politiikka kertoo puolestaan, mitä sanalla tarkoitan.

Muista puolueista poiketen perussuomalaisilla on tapana sanoa asiat kuten ne ovat, kaunistelematta ja hienostelematta, selkeällä suomella.
Konsensuspuolueiden ongelmana oleva koukeroinen puhe ja hienohelmaisuus eivät vaivaa perussuomalaisia. Tästä huolimatta kyse ei ole öykkäröinnistä, sillä suora ja rehellinen puhe ovat täysin eri asia kuin järkeä vailla oleva öyhötys.

Totta kai on olemassa myös muita henkilöitä ja syitä kuin yllä mainitut (1 - 8), mutta koska tämä kirjoitus ei ole väitöskirja eikä gradu, jätän listauksen tarkoituksella vajaaksi.

Lopuksi vielä Jussi Halla-ahon tulevaisuutta ennakoivia sanoja Ylen ykkösaamusta syyskuun 21. päivänä 2019:

”Kun muut puolueet sopeutuvat tähän uuteen tilanteeseen ja hahmottavat sen, että ne syyt, minkä takia perussuomalaisia äänestetään, eivät katoa mihinkään. Ja että perussuomalaiset ei ole tilapäinen häiriö puoluekartalla. Totta kai halukkuus tehdä yhteistyötä ja kompromisseja muiden puolueiden taholta lisääntyy vähitellen.”

PS. Jos lukiessa tuli mieleen, että olen perussuomalaisten sanansaattaja eli jonkinlainen kentällä toimiva puoluetoimiston jatkovarsi, kerron epäilijöille, että en ole minkäänlaisessa yhteydessä perussuomalaisten puoluetoimistoon enkä liiemmin edes kansanedustajiin tai valtuutettuihin. Olen totaalisen itsenäinen ihminen enkä ota vastaan kirjoitusohjeita keneltäkään. Vastaan aina kirjoittamastani henkilökohtaisesti, joten jos joku erehtyy joskus viittaamaan minuun puhuessaan perussuomalaisten tekemisistä, hänelle voi haistattaa pitkän kakan.