Blogi: Heikki Porkka, la 26.10.2019 12:31

Vihapuhe ja maalittaminen ovat tekosyitä

 

Miksi poliitikot ja massamedian toimittajat ovat olleet viime kuukausina erityisen huolissaan vihaisesta puheesta ja "maalittamisesta"?

Huolen ymmärtää, kun suuntaa ajatukset aikaan, joka kattaa välin elo-syyskuu 2015 - nykyhetki. Toisin sanoen aikaväli invaasion alkuhetkistä tähän päivään.

Valehtelun määrä, jota masssamedia sekä poliittinen johto ja pääosa oppositiosta kohdistivat kansalaisiin, on sanoinkuvaamaton.

Meille valehdeltiin, että Balkanin teillä vaeltaa korkeakoulutettujen joukko. Meille valehdeltiin, että "hätää kärsivät" tulijat ovat naisia ja lapsia. Meille valehdeltiin, että he ovat vaille turvapaikkaa. Meille valehdeltiin, että rajatarkastuksia ei voi aloittaa, koska siinä tapauksessa Suomi sulkeutuu ja käpertyy itseensä. Meitä kehotettiin kutsumaan tulijat kotiimme. Meille kerrottiin, että meidän täytyy hyväksyä tulijoiden erilainen kulttuurinen suhtautuminen naisiin ja tyttöihin.

Ei saatu korkeakoulutettuja eikä naisia ja lapsia vaan valtava määrä irakilaisia sotilaskarkureita. Rajatarkastusten aloittaminen ja säilöönotto olisivat olleet täysin laillisia ja mahdollisia toimia, kuten tiedämme esimerkiksi Ruotsin, Tanskan ja Viron (säilöönotot) toiminnasta. Naiset, tytöt ja useat pienet lapset joutuivat kohtaamaan suurimman seksuaalirikosten aallon, jollaista ulkomaalaiset eivät ole koskaan aiemmin toteuttaneet itsenäisen Suomen historiassa.

Kollektiiviseen valehteluun ovat olleet yhtä syyllisiä kaikki Sipilän hallituksessa istuneet puolueet ja kaikki oppositiossa istuneet puolueet lukuun ottamatta perussuomalaisten maahanmuuttokriittisten joukkoa.

Sen sijaan, että yksikään vastuullinen media tai poliitikko olisi pyytänyt nöyrästi anteeksi törkeää valehteluaan, ovat kyseiset tahot jatkaneet kansalaisten syyllistämistä entistä ankarammin.

Suomessa on tälläkin hetkellä vireillä oikeudenkäyntejä, joissa syyllisen penkille pyritään asettamaan niitä, jotka ovat lausuneet totuuden ääneen.

Niin, täytyykö miettiä vielä, miksi massamedia ja suuri osa poliitikoista pelkää kansan reaktiota ja on käynyt tämän vuoksi vastahyökkäykseen niitä vastaan, jotka ovat vaatineet suomalaisen yhteiskunnan turvaamista.

Yksikään suomalainen ei voi olla tietämätön mistä ja millaisesta suunnasta uudenlainen pahuus saapuu yhteiskuntaan.
Uudenlaisen pahuuden saapuminen yhteiskuntaan ei olisi ollut mahdollista ilman poliittisten päättäjien ja massamedian saumatonta yhteistyötä.

Kun poliitikko pelkää maineensa ja valtansa menettämistä, on varsin luonnollista, että hän pyrkii kaikin tavoin vähättelemään omaa rooliaan pahan tuottamisessa samalla, kun yrittää suunnata kansalaisten ajatukset ja katseen toisaalle.

Syytökset vihapuheesta ja maalittamisesta ovat poliittisten päättäjien ja massamedian uudet aseet kansalaisten sananvapautta vastaan.
Syytökset vihapuheesta ja maalittamisesta ovat valtaeliitin, establishmentin (poliitikot, massamedia) yritys vaientaa rehelliset äänet ja faktoihin perustuva kritiikki.

Kun poliitikko tai toimittaja kertoo olevansa peloissaan vihaisesta puheesta, on hän todellisuudessa peloissaan paljastumisestaan, omien kansalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta vastaan toteuttamastaan toiminnasta.

Poliitikkojen ja toimittajien kannattaisi pysähtyä hetkeksi miettimään millä tavoin he ovat itse syyllisiä vihaiseen puheeseen ja maalittamiseen.

Esimerkkejä ei tarvitse hakea kaukaa eikä kaukaisuudesta. Riittää, kun miettii millaisia nimityksiä ja kuinka asenteellisia raportteja he ovat tuottaneet Jussi Halla-ahosta ja hänen "ympärillään pyörivästä porukasta".

Sitä saa mitä tilaa ja uskon, että huolimatta useista näytösoikeudenkäynneistä, establishment tulee saamaan kuraa niskaansa vielä paljon enemmän kuin tähän asti.

Tai ei saa, mikäli ymmärtää

a) pyytää julkisesti anteeksi valehteluaan ja pahoja tekojaan
b) suhtautuu tulevaisuudessa kunnioittaen myös erilaisia mielipiteitä ja kritiikkiä esittäviä kohtaan
c) lopettaa valehtelun ja aloittaa uuden aikakauden, johon kuuluu avoin ja rehellinen kansalaisten informoiminen kaikista asioista riippumatta siitä, ovatko faktat mieleisiä päättäjille ja toimittajille.

Toimittajien ja poliitikkojen lisäksi on tietysti syytä mainita muutamat aivan todellisissa poliisiviroissa istuvat parodiapoliisit, jotka ovat julkisilla lausunnoillaan pilanneet poliisikunnan hyvää mainetta.

Poliisi on hierarkinen organisaatio, jonka vuoksi moni kriittinen syyttää turhanpäiten kentällä toimivaa poliisia. Yksittäisiä pölvästejä on kaikkialla, mutta pääsääntöisesti Suomessa on ehkä maailman paras poliisi - ja nyt tarkoitan tietysti kentällä toimivia henkilöitä ja heidän välitöntä johtoaan.

Poliisihallitus on taho, johon poliisia koskevat ongelmat usein kulminoituvat. Tämän ymmärtää, kun tiedostaa, että Poliisihallitus toimii sisäministerin alaisuudessa. Niin tekee nykyisin myös Suojelupoliisi, joten käytännössä Suomessa on kaksi "poliittista poliisia" - Poliisihallitus ja Suojelupoliisi, joista Poliisihallitus on se, joka määrittää poliisikunnan toimintaa kentällä.

Heikki Porkka la 26.10. 12:31

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Suomalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen sisäministeri Ohisalo

ti 31.03. 09:54

Maria Ohisalo on sisäiselle turvallisuudelle vaarallinen henkilö

la 28.03. 08:40

Törkeä, törkeämpi, Facebook

to 26.03. 11:32

Marinin hallitus leikkii ihmisten hengellä

ti 24.03. 01:17

Vasemmistoliitto kommunismin aisankannattajana

ma 09.03. 14:35

Vihreä valta tarkoittaa turvattomuuden maksimointia

ma 02.03. 14:50

Yleisradio pimitti olennaista tietoa Hanaun joukkomurhasta

pe 21.02. 11:05

Yleisradio valehtelee jälleen

to 20.02. 12:26

Iltasanomat tyrkyttää suomalaisnaisille monikulttuurisia suhteita

ke 12.02. 11:41

Äitiä ja isää ei enää ole, uusia veroja kehitellään ja demokratiaa vihataan

ti 11.02. 11:11

blogit

Vieraskynä

Piispa Teemu Laajasalo on väärässä ja johtaa kristikansaa harhaan

ma 09.03.2020 23:42

Juha Ahvio

Kristus on ajallisen historian voittoisa Herra

to 02.04.2020 22:56

Professorin Ajatuksia

Minä ja Pentti Linkola

ma 06.04.2020 22:36

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Korona on joukkotiedotuksen henkinen AIDS

pe 20.03.2020 23:49

Petteri Hiienkoski

Maassa nimeltä Suomi: Surullinen tarina Sanna Marinin hallituksesta

ke 01.04.2020 16:17

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Globalismista kansallismielisyyteen

pe 27.03.2020 14:29

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Huonosta eläinten kohtelusta koronaepidemiaa ja antibioottiresistenssiä

pe 03.04.2020 14:40

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Ruotsi harhoissa, Putin koronassa ja Suomi eksyksissä?

ma 06.04.2020 22:38

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Suomalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen sisäministeri Ohisalo

ti 31.03.2020 09:54

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

Pelastetaan saksalaiset pankit?

ti 07.04.2020 14:43

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

On aivan sama

su 08.03.2020 18:38

Timo Vihavainen

Vasemmuuden ongelmia

ma 06.04.2020 22:37

Matti Viren

5 miljardia

ma 23.03.2020 23:19