Blogi: Heikki Porkka, ma 29.07.2019 14:08

Viina oli ennen kortilla, nykyisin kahlitaan sanoja

 

Yhä useampi suomalainen tiedostaa, että sananvapaus on Suomessa ”kortilla”. Vähän niin kuin viina vuosina 1944 - 1970, jolloin suomalaisilla oli käytössä valtion vaatima viinakortti.

Wikipedia viinakortista

”Käynnit alkoholiliikkeessä leimattiin korttiin vuosina 1944–1955. Myös tehdyt ostot merkittiin korttiin vuodesta 1947 alkaen kokonaisuudessaan, myöhemmin vain väkevien juomien osalta. Vuodesta 1957 ostot merkittiin vain väärinkäytöstä epäiltyjen kortteihin. Tästä eteenpäin kortti tuli esittää vain vaadittaessa. Mikäli ostoja tuli liian usein, henkilökunta saattoi ottaa kortin ”kuivumaan” tai asiakas joutui puhutteluun. Myyntikieltoja oli voimassa enimmillään 50 000 ja puhutteluita pidettiin erityisesti tähän tarkoitukseen varatuissa tiloissa jopa yli 100 000 vuodessa. Poliisi ilmoitti juopumuspidätykset Alkolle, ja tästä saattoi seurata henkilötodistuksen peruuttaminen kokonaan tai määräajaksi.”

Kuka suomalainen oikeusoppinut lausui seuraavat sanat vuonna 2005, toisin sanoen 35 vuotta sen jälkeen, kun viinakortti poistui lopullisesti käytöstä:

”….ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta.”

Oikean vastauksen löydät, kun luet alla olevat rivit.

Toisinajattelijoiden vaientaminen on valtakoneiston vanha konsti torjua epämiellyttävät mielipiteet ja totuudet.

Ylen tiedeuutiset 13.6.2005, lainaus:

”Illman päätyy siihen, että väkivaltaan kehottaminen rasistisin perustein on kiellettyä ja rikoksen tunnusmerkit täyttävää toimintaa. Myös kehottaminen kansanryhmän syrjintään tai vihaan kansanryhmää vastaan rasistisin perustein ilman väkivaltaakin on rikollista. Sen sijaan positiivinen lausunto, esimerkiksi suomalaisten paremmuudesta, ilman ääneen lausuttua vertailukohtaa tulee sallia sananvapauden nimissä. "Ei se kovin sympaattista tietysti ole, koska siihen sisältyy ääneen lausumattomana ajatus, että ulkomaalaiset ovat huonompia", Illman sanoo.

Hän perustelee sallivaa suhtautumista moniarvoisen, demokraattisen yhteiskunnan vaatimuksena. Illman ottaa toiseksi esimerkiksi hallituksen ulkomaalaispolitiikan. Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta.”

Sama henkilö, Mika Illman 8.6.2012, Jussi Halla-ahon tuomiosta Hufvudstadsbladetin (HBL) mukaan:

– Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva, säger Illman.
Suomeksi: "On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida ja yliampua."

Vallanpitäjien kritisoiminen on Suomessa vaarallista puuhaa, vähän kuin Pohjois-Koreassa, siitä saattaa joutua oikeuden eteen.

Illmanin toiminta ei sinänsä ole ihmeellistä, sillä suuri joukko suomalaistuomareita on tai on ollut Demlan jäsen. 

Demla oli ensin kommunistien täysin hallitsema neuvostomielinen (N-liitto) organisaatio, josta se muotoutui kommunistien (skdl / vas), sosialistien (sdp) ja keskustalaisten (kesk) sekä vihreiden (vihr) keskinäiseksi kerhoksi, joka on toiminut ponnahduslautana valtion lainopillisiin virkoihin.

Demlan tuomareilla on edelleen vahva neuvostoliittolainen ote lakien tulkintaan: ensin valitaan syyllinen /syylliset, sitten keksitään syyte.

Jos joku ei muista tai tiedä, seuraavassa hieman taustaa Halla-ahon kirjoitusta koskeneeseen pitkälliseen oikeusprosessiin.

Sanomalehti Kaleva julkaisi 20.5.2008 pääkirjoituksen, jossa Rovaniemellä tapahtuneeseen ampumistapaukseen viitaten sanottiin, että Suomessa "päissään tappaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

Jussi Halla-aho kirjoitti testin, jossa hän tosiasioihin perustaen esitti samantapaisen väitteen somaleihin ja Muhammedin liittyen. Seuraavat lainaukset ovat alkuperäisestä kirjoituksesta ”Muutama täky valtakunnansyyttäjä Mika Illmanille”:

Täky 1: ”Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto.”

Täky 2: ”Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.”

Korkeimman Oikeuden päätöksellä suomalaisia saa panetella, sen sijaan somalit ja islam ovat niin pyhiä asioita ja arvoja suomalaisessa yhteiskunnassa, että ne on suojattu Korkeimman Oikeuden siunauksella.

Mika Illmanin HBL-lausuntoon viitaten vaikuttaa todellisuudessa siltä, että Halla-aho tuomittiin, koska hän kritisoi viranomaisten toimintaa.

Neuvosto-Suomessa vain viranomaiset ja The Puolueen johtajat ovat virheettömiä. Nykyään taitaa olla niin, että myös valtamedia nauttii Demlan, joidenkin viranomaistahojen ja The Puolueen suojelua.

The Puolueen muodostivat aiemmin sdp, kokoomus, keskusta ja rkp. Sittemmin The Puolue on kasvattanut kokoaan, sillä viime vuosien politiikan perusteella kaikki muut eduskuntapuolueet paitsi perussuomalaiset ovat vähintään hang around –jäseniä.

Lopuksi. Muhammed oli pedofiili, katsoo asiaa mistä kulmasta hyvänsä. Moniko uskoaan tunnustava muslimi kiistää Muhammedin elämän kaikinpuolisen esimerkillisyyden? En tiedä ainoatakaan. Entä moniko somali loisii edelleen verovaroilla eli elää tarkoituksella sosiaalitoimen rahoittamaa elämää?

Heikki Porkka ma 29.07. 14:08

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Irtisanoutumisia professori Vesa Puurosen sensuuritoiminnasta

ke 20.11. 09:21

Miksi presidentti Niinistö hyökkäsi Halla-ahon perussuomalaisia vastaan kesäkuussa 2017?

su 17.11. 16:56

Suomalaisvastainen Yleisradio esittelee maahanmuuttopolitiikan hedelmiä

to 14.11. 14:09

Maanpettureiden ja poliittisen korruption luvattu maa

ke 13.11. 10:20

Poliittista lähihistoriaa - sivistyneen Suomen esimerkilliset edustajat

la 09.11. 21:13

Miksi perussuomalaisten kannatus kasvaa jatkuvasti?

to 07.11. 10:07

Vihapuhe ja maalittaminen ovat tekosyitä

la 26.10. 12:31

Harhaanjohtaja Petteri Orpo

ke 23.10. 11:19

"Oululainen mies" raiskasi - kertoo Yleisradio ja johtaa kansalaisia harhaan

to 17.10. 13:09

Oikeusmurha ja poliittinen matka kohti turvatonta Suomea

la 12.10. 07:44

blogit

Vieraskynä

Jälleen kerran kaikki alkoi siitä, kun Israel ampui takaisin

su 17.11.2019 00:37

Juha Ahvio

Sanan- ja uskonnonvapautta on puolustettava nyt

su 10.11.2019 21:07

Professorin Ajatuksia

Ilmastonmuutos vie kohti sosialismia

la 16.11.2019 23:35

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Pitäisikö Suomen erota Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta?

la 16.11.2019 23:34

Petteri Hiienkoski

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09.2019 01:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse

la 12.10.2019 11:17

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Espoon nuorisotiloissa jatkuvia etnisiä konflikteja

la 05.10.2019 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Joka neljäs on perussuomalainen - kohta joka kolmas!

pe 08.11.2019 22:06

Mika Niikko

Mielipide tai vihainen puhe ei ole rikos!

ma 11.11.2019 22:02

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hourulan väen ilmastovallankumous julkistettiin

su 17.11.2019 09:51

Heikki Porkka

Irtisanoutumisia professori Vesa Puurosen sensuuritoiminnasta

ke 20.11.2019 09:21

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Työeläkejärjestelmä kriisissä

ke 20.11.2019 12:47

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10.2019 00:57

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Saksassako jo heräillään?

ke 13.11.2019 21:41

Matti Viren

Miten korjata rapautuva hyvinvointivaltio?

ke 13.11.2019 23:58