Tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti eilen uudenvuodenpuheensa, josta haluan nostaa esille kaksi kohtaa. Sen tehdäkseni kopioin ne tähän kirjoitukseen ja kommentoin lainauksen jälkeen syyt siihen, miksi pidin niitä presidentin puheen tärkeimpinä kohtina.

Ensimmäinen kohta oli tämä. "Euroopalla on pitkä perinne edustuksellisesta demokratiasta. Sen rinnalle, sitä korvaamaankin, on alettu kaivata enemmän suoraa demokratiaa, välitöntä ja nopeaa vaikuttamista... Vaarana on, että menetämme jotain edustukselliselle demokratialle olennaista, nimittäin kyvyn sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä. Ja samalla kyvyn kuunnella ja yrittää ymmärtää muiden mielipiteitä, vaikkei niitä hyväksyisikään."

Presidentti nosti esille edustuksellisen demokratian tärkeän piirteen, eli sen suoraa demokratiaa kenties paremman kyvyn ottaa huomioon kansalaisten erilaiset näkemykset. Samalla hän unohti sen, että suoran demokratian vaatimukset länsimaisissa yhteiskunnissa johtuvat juuri tässä asiassa epäonnistumisesta.

Eli oman näkemykseni mukaan suoran demokratian ja selvemmin kansallisen politiikan vaatimukset johtuvat erityisesti edustuksellisen demokratian rikkoutumisesta - siis kansan suuren enemmistön näkemysten polkemisesta lokaan edustuksellisen demokratian toimijoiden päätöksissä. Suomessa tästä esimerkkeinä on helppo mainita vaikkapa humanitaarisen maahanmuuton ongelmat tulijoiden volyymeistä uussuomalaisten rikollisten lempeään kohteluun sekä pakkoruotsin säilyminen äidinkielenään suomea puhuvien riesana yhä kansainvälisemmäksi muuttuvassa maailmassa.

Toinen Niinistön mainitsema erityisen merkityksellinen kohta oli puolestaan tämä. "Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa"

Tässä Niinistö toi esille maahanmuuttajaryhmien oman vastuun tekemisistään. Toisin sanoen presidentin näkemys poikkesi täydellisesti pääministeri Sipilän uudenvuodentervehdyksessään esittämästä ja median uutisoinnissaan suosimasta yksittäistapausluonteesta. Tässä kuului pitkästä aikaa järjen ääni myös korkeimmalla poliittisella tasolla.

Puhe on kuitenkin vain puhe. Näin myös presidentin pitämänä. Siksi sanoille ei pidä antaa sen suurempaa merkitystä, vaan katsoa niiden sijaan tekoja. Niinpä jäänkin seuraamaan kumman maamme johtajan näkemys otetaan ohjenuoraksi maahanmuuttajayhteisöissämme ja valtalehdistössä.

Joka tapauksessa alkanut vuosi on suomalaisen demokratian kannalta merkkivuosi: pääsemmehän äänestämään eduskuntamme ja suomalaisen europarlamenttiryhmän kokoonpanosta sekä lisäksi mahdollisesti maakuntien poliittisista päättäjistä. Näissä vaaleissa määritellään suomalaisen politiikan suuntaviivat seuraaviksi vuosiksi, joten äänestäjän on syytä olla hereillä ja käyttää valtaansa harkiten. Vain siten voimme auttaa kotimaatamme, läheisiämme ja itseämme saamaan parhaan mahdollisen tulevaisuuden.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Oulun tapahtumia ei saa käyttää vihan lietsontaan, vaan maahanmuuttopolitiikan perusteena
Niinistö sai kansalta vahvan mandaatin
Sauli Niinistön suosio ja kävelevä katastrofi