Blogi: Professorin Ajatuksia, ma 01.05.2017 12:42

Demareiden alamäen syynä on heidän politiikkansa

Vappu on opiskelijoiden ja työväen juhla. Niin tänäkin vuonna. 

Opiskelijoista ei sen enempää, mutta pari sanaa Helsingin Sanomien sosiaalidemokraattien alamäkeä pohtivasta artikkelista. Siinä demareiden alamäen syyksi esitettiin työväestön aseman muutosta ja monien kokeman tulevaisuuden näköalattomuutta.

Omalta osaltani epäilen, että taustalla ovat pikemminkin tosiasiat, ja niistä erityisesti sosialismin osoittautuminen isoksi kuplaksi viimeistäänNeuvostoliiton kaatuessa vuonna 1991. Tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus ja työntekijöiden altruismiin perustuva motivointi eivät pystyneet vastaamaan yksityisomisteisen ja tekijöitänsä suorituksen mukaan palkitsevan kapitalistisen talousjärjestelmän kanssa. Siksi muodollisesti kommunistinen Kiinakin on muuttanut talouselämänsä markkinavetoiseksi - ja hyvin tuloksin.

Sosiaalidemokratia on ollut Suomessa vuoden 1918 tapahtumien jälkeen varsin pragmaattista. Huolimatta puolueen ajoittain varsin korkeasta kannatuksesta, on maamme talouden perusta säilynyt markkinavetoisena, vaikka julkistakin omistusta on toki ollut. Palkat ovat kuitenkin niissäkin määräytyneet työnantajien ja -tekijöiden välisillä sopimuksilla.

SDP on myös tunnetusti saavuttanut suuren visionsa eli hyvinvointivaltion, jossa vahvat turvaverkot pitävät yllä vaikeuksiin joutuneiden elämänedellytyksiä. Kääntöpuolena verorasitus on kansainvälisesti varsin korkealla tasolla, mikä on aiheuttanut jonkin verran veropakolaisuutta.

Turvaverkot ovat toimineet myös vetovoimatekijänä parempaa elintasoa tavoittelevalle kehitysmaalaisten maahanmuutolle. Heidän mukanaan on Suomeen rantautunut monenlaista rikollisuutta, mikä on herättänyt kansalaisissa paljon turvattomuuden tunnetta. 

Siitä huolimatta ovat sosiaalidemokraatit puhuneet voimakkaasti humanitaarisen maahanmuuton puolesta ja rekrytoineet varsin kritiikittömästi uussuomalaisia riveihinsä. Itse uskon, että tämä on yksi niistä syistä, miksi puolue on menettänyt kannatustaan Suomessa. Ja sosialistit myös muualla Euroopassa.

Samalla he ovat olleet vahvasti ajamassa EU:ta kohti liittovaltiota siitä huolimatta, että Unionin eteläosien talousvaikeudet ovat osoittaneet tämän kehityksen ongelmat. Niiden ratkaiseminen on toki mahdollista, mutta vain rakentamalla valtava tulonsiirtomekanismi taloudellisesti toimivilta alueilta heikommille. Tähän ihmiset eivät näyttäisi olevan valmiita, vaikka Unionin myötä syntyneen suuren kotimarkkinan taloudelliset edut ymmärrettäneen hyvin kansan parissa.

Helsingin Sanomien artikkeli päättyy kappaleeseen, jonka mukaan "populismi ohjaa etsimään ”syvimpää syytä” esimerkiksi maahanmuuttajista, vapaakaupasta, EU:sta sekä vanhoista talouden ja politiikan voimista – kuten sosiaalidemokraateista. ”Sorronalaiseksi” itsensä tuntevat eivät hae ratkaisuja demarien tarjoamalta suunnalta: maltillisesta muutoksesta ja solidaarisuudesta. Vappumarssin väki siirtyy ”me ensin” -mielenosoituksiin tai jää kotiin syömään katkeraa perunasalaattia."

Edelle kirjoittamani perusteella en usko lehden johtopäätökseen, joka tekee demareiden potentiaalisesta kannattajakunnasta ikään kuin typeryksiä. Ei maahanmuutosta etsitä ongelmien syvimpiä syitä, vaikka sen korkeat kustannukset ja vaikutukset yhteiskuntaan tunnistetaankin. Ei vapaakauppa ole kovin monien ihmisten mielestä ongelmien syvin syy, vaikka tietyt tuotannon alat ovatkin siirtyneet alempien tuotantokustannusten maihin. Eikä Unioniakaan pidetä yleisesti kaikkien ongelmien syvimpänä syynä, vaikka etenkin eurojärjestelmän on havaittu osoittautuneen Suomen taloudelle kovaksi haasteeksi. 

Sen sijaan demareiden alamäen syvin syy on siinä, etteivät heidän tarjoamansa ratkaisut ole uskottavia. Ei verojen nostaminen ja kertyneiden varojen käyttäminen kaikenlaiseen "ilmaiseen" hyvään nosta taloutta eikä luo pysyviä työpaikkoja, eikä sitä tee myöskään tulonsiirtomekanismi Suomesta Etelä-Eurooppaan. Sitä ei tee myöskään humanitaarinen maahanmuutto, jonka seurauksena maahamme kertyy joukoittain heikosti työllistyviä ihmisiä. Vielä vähemmän demareiden potentiaalisen kannattajakunnan ongelmia ratkaisee tuotantokoneiston sosialisoiminen tai kaikenlaisen byrokratian ja sääntelyn kasvattaminen.

Siksi sosiaalidemokratian suosion laskussa ei ole mitään ihmeellistä. Niin kauan kuin politiikka ei tarjoa uskottavia ratkaisuja, ei sen kannatuskaan voi kasvaa. Tämän tosiasian eteen ovat nyt joutuneet myös demarit. 

 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

Antti Rinne: sanahelinää ja jakopolitiikkaa
Demarit syvällä monikulttuurisuuden suossa
Puolueiden välillä on eroja: yksiä äänestetään tunteen ja toisia asioiden perusteella

Professorin Ajatuksia ma 01.05. 12:42

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Onko tämä sattumaa vai Yle-tutkimuksen aihe?

ma 21.10. 23:43

Moraaliposerausta vai tietämättömyyttä?

pe 18.10. 00:24

Tuhohakuinen mielenosoitus ei lisää sympatiaa

ti 15.10. 23:02

Viikonloppu osoitti toimivia demokratioita

ma 14.10. 22:39

Mamu-poliiseja

su 13.10. 11:28

Sebastian Tynkkynen joutui fantasian uhriksi

pe 11.10. 22:33

Kaunis ajatus, mutta entä todellisuus?

to 10.10. 23:41

Kuorma-autovaras ja arvailukielto

ke 09.10. 00:23

EU:n rahojen loppuminen Turkissa ajaa kansainvaeltajia kohti Kreikkaa

ma 07.10. 23:25

WWF valeuutisten sylttytehtaana

su 06.10. 21:24

blogit

Vieraskynä

Mitä vikaa koulushoppailussa?

pe 18.10.2019 00:31

Juha Ahvio

Ristiretkihistoriallisia mietteitä Portugalin Coimbrassa ja Lissabonissa

ma 21.10.2019 23:47

Professorin Ajatuksia

Onko tämä sattumaa vai Yle-tutkimuksen aihe?

ma 21.10.2019 23:43

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Lähi-idästä uhkaava pakolaisaalto torjuttava päättäväisesti

pe 11.10.2019 22:36

Petteri Hiienkoski

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09.2019 01:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse

la 12.10.2019 11:17

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Espoon nuorisotiloissa jatkuvia etnisiä konflikteja

la 05.10.2019 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Saksan mallia koohotetaan Suomeen! Ajojahdit alkavat?

su 06.10.2019 21:34

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YK:n ilmastopaneeli IPCC tukeutuu pseudotieteeseen

la 07.09.2019 07:11

Heikki Porkka

Harhaanjohtaja Petteri Orpo

ke 23.10.2019 11:19

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Käräjäoikeuden virkavirhe?

pe 11.10.2019 20:00

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10.2019 00:57

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Konnien parista

ma 21.10.2019 23:44

Matti Viren

Onneksi meillä on hyvinvointivaltio

su 06.10.2019 21:39