Blogi: Professorin Ajatuksia, ma 01.05.2017 12:42

Demareiden alamäen syynä on heidän politiikkansa

Vappu on opiskelijoiden ja työväen juhla. Niin tänäkin vuonna. 

Opiskelijoista ei sen enempää, mutta pari sanaa Helsingin Sanomien sosiaalidemokraattien alamäkeä pohtivasta artikkelista. Siinä demareiden alamäen syyksi esitettiin työväestön aseman muutosta ja monien kokeman tulevaisuuden näköalattomuutta.

Omalta osaltani epäilen, että taustalla ovat pikemminkin tosiasiat, ja niistä erityisesti sosialismin osoittautuminen isoksi kuplaksi viimeistäänNeuvostoliiton kaatuessa vuonna 1991. Tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus ja työntekijöiden altruismiin perustuva motivointi eivät pystyneet vastaamaan yksityisomisteisen ja tekijöitänsä suorituksen mukaan palkitsevan kapitalistisen talousjärjestelmän kanssa. Siksi muodollisesti kommunistinen Kiinakin on muuttanut talouselämänsä markkinavetoiseksi - ja hyvin tuloksin.

Sosiaalidemokratia on ollut Suomessa vuoden 1918 tapahtumien jälkeen varsin pragmaattista. Huolimatta puolueen ajoittain varsin korkeasta kannatuksesta, on maamme talouden perusta säilynyt markkinavetoisena, vaikka julkistakin omistusta on toki ollut. Palkat ovat kuitenkin niissäkin määräytyneet työnantajien ja -tekijöiden välisillä sopimuksilla.

SDP on myös tunnetusti saavuttanut suuren visionsa eli hyvinvointivaltion, jossa vahvat turvaverkot pitävät yllä vaikeuksiin joutuneiden elämänedellytyksiä. Kääntöpuolena verorasitus on kansainvälisesti varsin korkealla tasolla, mikä on aiheuttanut jonkin verran veropakolaisuutta.

Turvaverkot ovat toimineet myös vetovoimatekijänä parempaa elintasoa tavoittelevalle kehitysmaalaisten maahanmuutolle. Heidän mukanaan on Suomeen rantautunut monenlaista rikollisuutta, mikä on herättänyt kansalaisissa paljon turvattomuuden tunnetta. 

Siitä huolimatta ovat sosiaalidemokraatit puhuneet voimakkaasti humanitaarisen maahanmuuton puolesta ja rekrytoineet varsin kritiikittömästi uussuomalaisia riveihinsä. Itse uskon, että tämä on yksi niistä syistä, miksi puolue on menettänyt kannatustaan Suomessa. Ja sosialistit myös muualla Euroopassa.

Samalla he ovat olleet vahvasti ajamassa EU:ta kohti liittovaltiota siitä huolimatta, että Unionin eteläosien talousvaikeudet ovat osoittaneet tämän kehityksen ongelmat. Niiden ratkaiseminen on toki mahdollista, mutta vain rakentamalla valtava tulonsiirtomekanismi taloudellisesti toimivilta alueilta heikommille. Tähän ihmiset eivät näyttäisi olevan valmiita, vaikka Unionin myötä syntyneen suuren kotimarkkinan taloudelliset edut ymmärrettäneen hyvin kansan parissa.

Helsingin Sanomien artikkeli päättyy kappaleeseen, jonka mukaan "populismi ohjaa etsimään ”syvimpää syytä” esimerkiksi maahanmuuttajista, vapaakaupasta, EU:sta sekä vanhoista talouden ja politiikan voimista – kuten sosiaalidemokraateista. ”Sorronalaiseksi” itsensä tuntevat eivät hae ratkaisuja demarien tarjoamalta suunnalta: maltillisesta muutoksesta ja solidaarisuudesta. Vappumarssin väki siirtyy ”me ensin” -mielenosoituksiin tai jää kotiin syömään katkeraa perunasalaattia."

Edelle kirjoittamani perusteella en usko lehden johtopäätökseen, joka tekee demareiden potentiaalisesta kannattajakunnasta ikään kuin typeryksiä. Ei maahanmuutosta etsitä ongelmien syvimpiä syitä, vaikka sen korkeat kustannukset ja vaikutukset yhteiskuntaan tunnistetaankin. Ei vapaakauppa ole kovin monien ihmisten mielestä ongelmien syvin syy, vaikka tietyt tuotannon alat ovatkin siirtyneet alempien tuotantokustannusten maihin. Eikä Unioniakaan pidetä yleisesti kaikkien ongelmien syvimpänä syynä, vaikka etenkin eurojärjestelmän on havaittu osoittautuneen Suomen taloudelle kovaksi haasteeksi. 

Sen sijaan demareiden alamäen syvin syy on siinä, etteivät heidän tarjoamansa ratkaisut ole uskottavia. Ei verojen nostaminen ja kertyneiden varojen käyttäminen kaikenlaiseen "ilmaiseen" hyvään nosta taloutta eikä luo pysyviä työpaikkoja, eikä sitä tee myöskään tulonsiirtomekanismi Suomesta Etelä-Eurooppaan. Sitä ei tee myöskään humanitaarinen maahanmuutto, jonka seurauksena maahamme kertyy joukoittain heikosti työllistyviä ihmisiä. Vielä vähemmän demareiden potentiaalisen kannattajakunnan ongelmia ratkaisee tuotantokoneiston sosialisoiminen tai kaikenlaisen byrokratian ja sääntelyn kasvattaminen.

Siksi sosiaalidemokratian suosion laskussa ei ole mitään ihmeellistä. Niin kauan kuin politiikka ei tarjoa uskottavia ratkaisuja, ei sen kannatuskaan voi kasvaa. Tämän tosiasian eteen ovat nyt joutuneet myös demarit. 

 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

Antti Rinne: sanahelinää ja jakopolitiikkaa
Demarit syvällä monikulttuurisuuden suossa
Puolueiden välillä on eroja: yksiä äänestetään tunteen ja toisia asioiden perusteella

Professorin Ajatuksia ma 01.05. 12:42

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Suomalaiset nihkeitä Välimeren taksiliikenteen tukemiselle

ke 21.08. 23:08

Hussein Al-Taeen elämän atomit on tutkittava

ma 19.08. 23:56

Rinteen hallitus on marokkolaisen enon ja turkkilaisen espoolaismiehen kaltaisten asialla

la 17.08. 22:06

Jaakko Hämeen-Anttila osoitti maahanmuuttokeskustelun vaikeuden

pe 16.08. 00:04

Juha Mäenpää (ps) poliittisen farssin objektina

to 15.08. 00:03

Jarkko Eloranta keksi oivan sloganin

ti 13.08. 22:48

EU-poliitikkojen toimet johtavat radikalisoitumiseen

ma 12.08. 22:18

Ilmastonmuutoksen suurimmat uhat

la 10.08. 19:46

Vihreä aate johtaa harmaaseen ja masentavaan tulevaisuuteen

to 08.08. 21:36

Husu ei kiihottanut

ke 07.08. 23:25

blogit

Vieraskynä

Tanskan sosiaalidemokraattinen hallitus lipsuu lupauksistaan

to 25.07.2019 21:43

Juha Ahvio

Sananvapaus on entistäkin uhatumpi Suomessa

pe 16.08.2019 00:09

Professorin Ajatuksia

Suomalaiset nihkeitä Välimeren taksiliikenteen tukemiselle

ke 21.08.2019 23:08

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Kant: monikulttuurisuuskriittinen filosofi ajallemme

ma 29.07.2019 23:29

Petteri Hiienkoski

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08.2019 00:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rauhan projekti ei etsi vihollisia omistaan

ti 30.07.2019 17:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Monikulttuurisuus lisää rikollisuutta

su 18.08.2019 04:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Putin tulee rauha käsissään?

ke 21.08.2019 23:10

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hussein Al Taee, Taqiya ja muslimipoliitikkojen perimmäiset lojaliteetit

su 18.08.2019 09:12

Heikki Porkka

Ahdistu aidoista asioista. Hui kauhistus!!

to 22.08.2019 10:55

Tapio Puolimatka

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08.2019 22:21

Olli Pusa

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08.2019 11:57

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Orpon moraaliposeeraus osui omaan nilkkaan

ke 21.08.2019 17:15

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Liberalismin siunaukset

ke 21.08.2019 23:09

Matti Viren

Työpaikat eivät synny itsestään

ke 21.08.2019 23:13