Helsingin Sanomat kertoi ruotsalaisesta oikeustapauksesta, jossa sammuneen naisen kanssa seksiä harrastanut mies tuomittiin uuden lain perusteella tuottamuksellisesta raiskauksesta. Jutun mukaan hän ei ollut tehnyt rikostaan tieten tahtoen vaan syyllistyi varomattomuuteen ryhtyessään koskettelemaan ja rakastelemaan asuntoonsa hänet kutsunutta naista, joka kertoi tilanteessa lamaantuneensa siten, ettei pystynyt ilmaisemaan tahtoaan.
Toisessa tapauksessa mies oli mennyt yhteisymmärryksessä naisen asuntoon ja ryhtynyt siellä seksipuuhiin tämän kanssa. Illalla kertomansa mukaan vaatteet päällä sammunut nainen oli vastannut miehen tiedusteluihin rakasteluhaluista mumisemalla ja huomannut teon vasta aamuyöllä herätessään ilman housuja.
Nähtäväksi jää, millä tavalla uutta ruotsalaista lainsäädäntöä tullaan soveltamaan jatkossa. Nyt tuomituista ainakin toisella oli taustalla seksuaalirikoksia, joilla saattoi olla merkitystä tuomiota annettaessa. Mutta miten toimitaan silloin, jos mies mies kertoo oikeudessa kysyneensä ja saaneensa luvan rakasteluun ja nainen kieltää sen, mutta muilta osin kertomukset ovat yhtenevät.
Mikäli ratkaisu on tällaisessa tapauksessa naisen kertomuksen mukainen, se tarjoaa riitatilanteissa ilmiselvän keinon saattaa mies vaikeuksiin. Näin erityisesti siellä, missä suurin osa kantaväestön ja luultavasti myös maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista tapahtuu eli avo- tai avioliitoissa.
Jos ja kun Suomeen on tulossa samankaltainen laki, mikä on sekä kirjattu hallitusohjelmaan että kansan tahdon mukaista, on lainsäätäjän sitä muotoillessaan erityisesti syytä huolehtia syyttömien oikeusturvasta. Näin siitä huolimatta, ettei se HS:n jutun mukaisten tulkintojen tapauksessa näytä helpolta toteuttaa siten, että lain tarkoitus ehdottoman myöntymyksen saamisesta toteutuisi samanaikaisesti.
Aiempia ajatuksia samasta aiheesta:
Väkivaltaisen sarjaseksuaalirikollisen ihmisoikeudet
Löytyykö vastuunkantajaa?
Maahanmuuttajien yliedustus raiskauksissa on tilastotietojakin suurempi
Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44