Blogi: Professorin Ajatuksia, ma 06.05.2019 23:31

Iltalehti teki journalismia KHO:n afgaanipäätöksestä

Lähes jokainen vähänkin merkittävä lehti julkaisee pääkirjoituksia. Ne ovat mielipidekirjoituksia, joista selviää julkaisun poliittinen asema yhteiskunnassamme.

 

Näin tekee myös Iltalehti. Ja tänä aamuna se ilmaisi asemoineensa itsensä maahanmuuttokysymyksessä suomalaisen valtamedian suhteessa uuteen asemaan. Vai mitä arvoisa lukijani arvelee seuraavasta Korkeimman hallinto-oikeuden kristityksi kääntyneen afgaanimiehen tapausta käsitelleen kirjoituksen johtopäätöksestä. 

 

"On erikoista, ettei KHO kyseenalaistanut valittajan kertomuksen vilpittömyyttä, vaikka kertomus muuttui koko ajan. Moni arkijärjellä varustettu kansalainen saattaa jäädä miettimään, onko kyse ymmärtämättömyydestä vai suorastaan taustatuen antamisesta sille, että kristityksi kääntyminen on hyvä turvapaikan peruste.

 

KHO:n ennakkopäätökset ohjaavat suomalaista hallinto- ja oikeuskäytäntöä. Nyt KHO:n päätöksestä syntyy kuva, jonka mukaan se antaa ohjeita myös turvapaikanhakijoille.

 

Turvapaikanhakijoiden kertomusten kritiikitön uskominen yhdistettynä alhaiseen näyttökynnykseen ja näyttövelvollisuuden siirtämiseen viranomaisille murentaa suomalaisen turvapaikkapolitiikan uskottavuutta. Suomi ei tarvitse ylimääräisiä houkutustekijöitä."

 

Pääkirjoituksen luettuani olin varsin tyytyväinen, sillä vaikka Iltalehti on jo jonkin aikaa erottunut maahanmuuttouutisoinnillaan selkeästi esimerkiksi Yleisradion tai Helsingin Sanomien totuutta peittelevästä punavihreästä linjasta, on pääkirjoitus kuitenkin tavallisia uutisjuttuja tai kommenttipuheenvuoroja selkeämpi osoitus lehden linjasta. 

 

Ehkäpä Iltalehden toimituksessa on huomattu, että tosiasioiden tunnustaminen on paitsi viisautta, niin myös suomalaista journalismia edistävää. Ja sellaisena lukijakuntaa kasvattavaa.

 

Nähtäväksi jää millä tavoin muut suomalaiset mediatalot reagoivat Iltalehden linjaan. Ottavatko nekin agendalleen mielipidejournalismin sijasta tosiasioiden uutisoinnin? Vai jatkavatko vanhalla linjalla, joka tulee ajan myötä näyttäytymään lukijakunnan silmissä yhä tunkkaisemmalta ja etenkin Ylen osalta verorahoitteisen toiminnan oikeutusta nakertavalta. 

 

Mistä tulikin mieleeni, että ovathan kaikki sananvapautta arvostavat lukijani käyneet allekirjoittamassa kansalaisaloitteen Yle-veron kumoamisesta? Aloitteen saaminen eduskuntaan olisi suomalaisen journalismin tason kannalta erittäin oleellista - vaikka lakia tuskin kumottaisiinkaan, jo pelkkä siitä käytävä keskustelu verorahoituksen journalismia mädättävästä vaikutuksesta ei voisi olla vaikuttamatta uutistalon toimitukselliseen linjaan. Ja sitä kautta verovarojen vastineeksi saatavan journalismin tasoon.

 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

Afgaanin ilmoitus kotimaahan vakuutti korkeimman hallinto-oikeuden

Valeuutinen - mutta kumpi?

Mediatesti mielipidepamfletti - tiedonvälittäjä -akselilla

 

Professorin Ajatuksia ma 06.05. 23:31

Professorin Ajatuksia

Professori on ammattitutkija, ja tullut valituksi professuuriin 2000-luvun alkupuolella. Kirjoitan blogia nimimerkillä voidakseni kommentoida vapaasti asioita, joista kaikki eivät välttämättä ole oikeaoppisia tai vallitsevan politiikan mukaisia.

tuoreimmat

Kaksi kansainvälistä sopimusta

ke 01.07. 22:48

Vain 4 800 000 000 euroa

pe 12.06. 23:51

Faktantarkastajan vuoro todistaa

su 07.06. 23:24

Mitä tehdä terroristivaimoille ja heidän lapsilleen

ti 02.06. 23:46

Se on laatu eikä määrä - mutta miten lasku maksetaan?

to 21.05. 23:11

Ylen uutinen ja karu todellisuus

la 16.05. 23:11

Tehtävä faktantarkastajille ja muille halukkaille

ma 11.05. 23:18

Hätkähdyttävät koronatilastot

su 03.05. 22:19

175 haavoittuvassa asemassa olevaa herätti kysymyksiä

ti 28.04. 23:26

Veikö irakilainen Suomen hallitusta ja EIT:tä kuin pässiä narussa?

to 23.04. 18:32

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Kaksi kansainvälistä sopimusta

ke 01.07.2020 22:48

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Nyt vain kiltisti maksatte, sanoo herrat EU:n

to 28.05.2020 14:06

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Ilmastosekoilun hinta?

pe 03.07.2020 10:49

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta

la 13.06.2020 00:01

Timo Vihavainen

Ennen oli paremmin

ke 01.07.2020 22:49

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52