Lännen monikulttuurinen yhteiskunta on siirtynyt rajoittamaan sananvapautta poliisivaltion tyyliin. Kansalaisaktivisti Tommy Robinsonin vangitseminen toukokuussa Britanniassa teosta, jota hänen kohdallaan kutsuttiin oikeuden halveksunnaksi, kun taas vastaava valtamedian teko ei ole johtanut syytteisiin, on osoitus kaksoisstandardeista. Robinson on joutunut valtiovainon kohteeksi. Hän on ajanut oikeutta muslimien raiskausliigojen englantilaisille lapsiuhreille, ja saanut  päälleen tavanomaiset monikulttuurisen yhteiskunnan leimamerkit: äärioikeistolainen, rasisti, kiihkoilija, islamofobi ja muukalaisvihamielinen.

Robinson oli raportoimassa uuskielellä aasialaisiksi kutsuttujen miesten rikosoikeudenkäyntiä  Leedsin oikeustalon edessä, ja poliisi sieppasi hänet ja tuomari välittömästi langetti hänelle 13:n kuukauden vankeusrangaistuksen. Pitikö hänet saada vaiennettua, koska hän on arvostellut vuosikymmeniä jatkunutta muslimijengien harjoittamaa tuhansien tyttöjen alistamista seksiorjiksi, mihin viranomaiset eivät ole puuttuneet. Hallitus, sosiaalityöntekijät, jopa poliisi on kääntänyt katseensa toisaalle pelätessään rasismisyytöksiä. Aikuiset miehet ovat grooming-houkutelleet alaikäisiä, nuorin 11-vuotias, prostituutioon, kierrätettäviksi miesjoukolle seksuaaliseen hyväksikäyttöön, sadistisiin alistamisiin, huumeisiin ja joukkoraiskauksiin.

Kirjailija Mark Steyn on kiinnittänyt huomiota englantilaisen oikeusjärjestelmän väärin asetettuihin prioriteetteihin. Oikeus on ollut enemmän kiinnostunut Tommy Robinsonin islam-kritiikistä kuin tuhansista seksuaalisen väkivallan, ahdistelun ja raiskausten uhreiksi joutuneista koulutytöistä. Tällaisia rikoksia ei ole Britannian historiassa koskaan ennen tapahtunut, laajamittaista seksuaalista väkivaltaa organisoidusti lapsiin kohdistuneena. Asian tekee moninverroin kauheammaksi se, ettei tiettävästi ole ilmaantunut yhtäkään todistajaa muslimien rinnakkaisyhteiskunnista paljastamaan asiaa, vaikka se on ollut tiedossa myös piiressä, jotka eivät itse osallistuneet tekoihin.

Näyttää käyneen niin, ettei ilolla vastaanotettu Sharia Englannissa paljasta vääräuskoisiin kohdistuneita julkeita tekoja. Eikä yleinen politisoitunut oikeusjärjestelmäkään kykene asettamaan tärkeysjärjestystä suojellaakseen enemmistön naisia ja lapsia ohi vähemmistöön kohdistuvan ns. vihapuheen. Robinson tuomittiin hallinnollisen ”bill of attainder” pykälän mukaan, minkä avulla kansalaiselta voidaan riistää oikeudellinen suoja, ottaa pois kansalaisoikeudet. Oikeutta käytiin kuin sotilastuomioistuimissa. Pykälän käyttö tässä yhteydessä paljastaa karusti Britannian luisuneen totalitarismiin.

Tuomari vaiensi lehdistön, mutta sosiaalinen media heräsi, ja jos tarkoitus oli hiljentää kohu, niin ikäänkuin vasta nyt monien tajuntaan iski kauhu yhteiskunnan vajoamisesta islamin ohjaukseen, vapaa sana on kuollut, on aika nousta puolustamaan länsimaista sivilisaatiota. Yksi blogisti kirjoittaa viitaten kuuluisaan Martin Niemöllerin (1892-1962) runoon natsi-Saksan ajoilta  Ensin tultiin hakemaan sosialistit, enkä minä sanonut mitään, koska en ole sosialisti…Sitten he tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka puhuisi puolestani, ”First they came for Tommy Robinson…” joten islamin määrittäessä sananvapauden rajat kuka tahansa islam-kriitikko voi olla seuraava. Monikulttuurisuus pakottaa sietämään islamia lain voimalla.

Onko sillä loppujen lopuksi mitään merkitystä rikkoiko Tommy Robinson lakia? Hänellä oli moraalinen oikeus tekoonsa, kirjoittaa Graig Biddle. Tosiasiassa Robinsonin vangitsemisen takana on hänen äänekäs jihadismin, Sharia-lain ja muslimien massamaahanmuuton vastaisuutensa. Ihmisillä on moraalinen oikeus ilmaista mielipiteensä kunhan se ei kiihota väkivaltaan. Oikeus sanoa sanottavansa ei voi tulla sanomisen sisällöstä, vaan kaikenlaisten ajatusten on saatava tulla esiin, kenellä Britanniassa on oikeus määritellä kielletyt käsitykset.  Biddlen artikkelin otsikko on  suomennettuna ”Tommy Robinsonin moraalinen oikeus sananvapauteen ylittää kaikki lait, jotka loukkaavat tuota lakia (jopa itsensä tuon lain)”.

Menneisyydessä on lukemattomia tapauksia moraalittomista laeista, joiden noudattaminen on ollut ihmisoikeuksien vastaista, moraalisista syistä näitä lakeja on rikottu historian sivu. Robinsonin tapauksessa jotkut ovat kuitenkin pitäytyneet lain kirjaimessa kuten Nigel Farage ja Britannian Amnesty, joten he eivät puolusta Robinsonia. Mutta näyttää, että orwellilainen proles-luokka, jota media ja poliitikot ovat pitäneet unessa ja aivopestyinä, toisaan vastaan nostettuina, ja  unelmoimassa tulevaisuuden monikulttuurisesta utopiasta, alkavat saada tarpeekseen ja protestoida Tommy Robinsonin vapauttamiseksi. Ihmisen ei tule pakolla alistua lakeihin, jotka vahingoittavat laillisuutta ja oikeutta, kuten sensuurilakiin, mikä estää tärkeän tosiasian julkituomista. Robinsonia tulisi kiittää, ei syyttää.

Tommy Robinsonin sananvapautta on loukattu, kun häntä on estetty puhumasta asiasta, millä on yleistä merkittävyyttä. Journalistit eivät ole liiemmin puuttuneet muslimimiesten julmiin tekoihin englantilaistyttöjä kohtaan, on puhuttu grooming-ilmiöstä, mutta olisi puhuttava lapsiraiskausliigoista. Tommy Robinsonilla on riittänyt rohkeutta puuttua asiaan, hän on joutunut fyysisesti muslimimiesten hyökkäysten kohteeksi, ja media ja valtiovalta ovat olleet hänen kimpussaan mustamaalaten ja pidätyksin.

Media oli hiljaa Lontoon kesäkuun yhdeksännen päivän suuresta mielenosoituksesta, keskittyi enemmän samanaikaiseen alastonpyöräilyyn. Parikymmentä tuhatta osallistui mielenilmaukseen, mukana Hollannista Geert Wilders, joka kutsui Tommy Robinsonia vapaustaistelijaksi; UKIP:n nykyinen johtaja Gerald Batten totesi historian tulevan osoittamaan, että hyvän ja pahan välisessä taistossa Robinsonin asema hyvyyden puolella tullaan tunnustamaan; Anne Marie Waters, For Britain -puolueen johtaja kysyi kummastuneena, että kuinka helposti ja nopeasti kävi valtiovallalta Robinsonin vangitseminen, mutta pikkutyttöjä raiskaavien miesten kiinni saaminen on vienyt vuosia. 

Lähteitä:

Biddle, C. 2018. Tommy Robinson’s right to free speech morally trumps all laws that violate it (even that one). The Objective standard, 9.6.

”First they came for Tommy Robinson…” Facing islam blog. 6.6.2018.

Tommy Robinson protest: speeches including Geert Wilders and Janice Atkinson.  Youtube. The right side of the internet 9.6.2018.

Tommy Robinson is in prison and this is why. Channel 4 News 4.6.2018 Youtube.

Kirjoittaja on Hilkka Axelsen, eläkkeellä oleva kirjastonhoitaja, FM yleinen historia.