""Ilmastokriisi, josta et ole kuullut" – Himalajan jäätiköistä sulaa kolmannes vaikka ilmastonmuutos saataisiin pysäytettyä".

https://yle.fi/uutiset/3-10631360

Väittäisin että olen kuullut. Toisin kuin Ylen toimittaja väittää.

2007: IPCC:n raportin mukaan Himalajan jäätikkö sulaa. Lisäksi vaikkapa havainnointia luotettavaksi mielletyistä satelliittikuvista: https://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070327113346.htm

2010: Eiku ei sulakaan. IPCC myöntää mokanneensa. https://www.theguardian.com/environment/2010/jan/20/ipcc-himalayan-glaciers-mistake http://news.bbc.co.uk/2/hi/8387737.stm

2011: Eiku sulaa kuitenkin. https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/climatechange/8933945/Himalayan-glaciers-are-melting-says-IPCC-research.html

2013: IPCC:n johtaja varoittaa Himalajan sulavan. https://www.ft.com/content/10e65b88-220a-11e3-9b55-00144feab7de

2014: Eiku, ei sulakaan satoihin vuosiin. https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/ipcc-finally-acknowledges-its-e2809chimalayan-blundere2809d/

2019: Yle, ette varmaan ole koskaan kuulleet tästä suuresta ilmastoasiasta - Himalajan jäätiköt sulaa vaikka mitä tehtäisiin.

Tässä pieni otos. Nobel-palkinnonkin voittanut luotettava tiedemiesten IPCC ja vastuullinen media.

Ja nyt 2019 Ylen toimittaja väittää uutena keksintönä, ettei mukamas yleisö ole koskaan kuullut aiheesta. Himalajan jäätikön sulamisesta. Aihepiiristä, jonka IPCC:lle työskennelleellä alkuperäisellä alulle laittajalla itsellään oli henkilökohtaiset taloudelliset sidokset Himalajan sulamisen tutkimukseen.

Näin niitä asenteita muokataan. Ilmastonmuutoksen torjuntauskonto tarvitsee polttoaineekseen uhkia. Vanhan kunnon toisto-toisto-toisto-toisto-metodilla.

Minä en tästä aihepiiristä kaipaa muuta, kuin objektiivista ja neutraalia tietoa.  Teemalla "luotettava tiedemiesten IPCC ja luotettava vastuullinen media". Ja sitten vielä valemediaa syytellään.