Blogi: Matti Viren, ma 03.07.2017 21:45

Aamulehden Orwell-päivitys

Aamulehden päätoimittaja Jussi Tuulensuu kirjoitti pääkirjoitussivulla juhannuksen alla 22.6, että asioita pitää ruveta kutsumaan niiden oikeilla nimillä. Eli Aamulehden uusi sanasto alkaa näin: ”Maahanmuuttokriittinen. Kiertoilmaus, joka hyvin usein on syytä korvata sanalla rasisti tai maahanmuuttovastainen. Muistutan, että maahanmuuton kategorinen vastustaja kannattaa aina huoltosuhteen heikkenemistä ja talousvaikeuksia.”

Tässä oikeastaan kaikki onkin. Maahanmuuttokriittinen on rasisti, eikä hänen kanssaan tarvitse keskustella. Ei mistään. Parasta on tietenkin, jos vielä saadaan oikeuslaitokselta tuomio jollekin kirjoitukselle, jolloin asia on tieteellisesti todistettu. Kun näin on, ei tarvitse mitenkään eksplikoida, mitä ja miten paljon maahanmuuttoa tarvitaan. Eikä kukaan kerrokaan, mikä on se ”oikea luku”. Tarvitaanko 400 vai neljä miljoonaa. Oikeastaan ainoa luku, johon olen törmännyt, on Jyrki Kataisen 2009 esittämä 1.8 miljoonaa. Mistä se puolestaan tulee, ei kukaan tiedä. Joskus ollaan puhuvinaan työperäisestä maahanmuutosta, mutta ne, jotka eniten kiivailevat maahanmuuton lisäämiseksi, eivät halua tehdä mitään rajaa työperäisen ja humanitaarisen maahanmuuton välille. Maahanmuutto on ihmisoikeus; se on yksinkertaisesti vain ”arvojemme” mukaista.

Varsinainen lopputöräys tulee väitteessä, että maahanmuuton vastustaja kannattaa aina (!) huoltosuhteen heikkenemistä ja talousvaikeuksia”. Maahanmuuttokriitikko haluaa siis pahaa ihmisille: talousvaikeuksia - lähestulkoon ruttoa ja koleraa. Lauseen käänteinen tulema kai on, että talousvaikeudet poistuvat maahanmuutolla. Ja vielä niin, että mitä enemmän väestöä maahan muuttaa, sitä paremmin maahanmuuttajilla ja kantaväestöllä menee.

Mistä tällaisia julistajia oikein sikiää? Vastaus on tietenkin Tampereen yliopisto, jossa TARU –projektin mukaan viestinnän opiskelijoista 76 % joko Vihreiden tai Vasemmistoliiton kannattajia perussuomalaisten osuuden ollessa nolla (Politiikka 58:1, 7-26, 2016). Ilmeisesti siellä ei opeteta taloustieteen alkeita, esimerkiksi sitä, että työvoiman kvalifioimaton tarjonnan kasvu johtaa aina palkkojen laskuun sekä pääomatulojen että tuloerojen kasvuun. Ehkä se on Aamulehden mukaan oikea tavoite! Tuulensuu voi vastaa myös kysymykseen, miten koko kansantalouden huoltosuhde voi parantua, jos maahanmuuttajien huoltosuhde on jopa neljä kertaa huonompi kuin kantaväestöllä.

Tuulensuun listan lopussa on vielä varsinainen helmi: ”Sensuuri. Sensuuria on esimerkiksi se, kun totalitaarinen Venäjän valtio sulkee kansalaisjärjestön verkkosivun poliittisin perustein”. Miten tämä esimerkki poikkeaa Suomesta? Miten poliittisen eliitin kanssa eri mieltä olevat saavat sanansa kuuluviin Suomessa? Ei mitenkään? Poikkeaako Aamulehden sisältö yksipuolisuudessan sittenkään niin paljon Putinin ja Gazpromin Izvestijasta. Missio on toki erilainen, mutta siinä se ero taitaa ollakin.

Matti Viren
Taloustieteen professori Turun yliopistossa (emeritus)

Hieman Aamulehteä balansoidumpi esitys maahanmuuton tarpeesta ja vaikutuksista http://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2017/06/Maahanmuutto-talouden-ongelma-vai-ongelmien-ratkaisu-pdf.pdf

Matti Viren ma 03.07. 21:45

Matti Viren

Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)

tuoreimmat

Onneksi meillä on hyvinvointivaltio

su 06.10. 21:39

Lisää lapsia

to 03.10. 23:53

Paska maa

ke 02.10. 00:05

Työllisyys ei parane tavoitteita asettamalla

to 26.09. 22:43

Me elvytetään

su 15.09. 22:55

SITRA

pe 30.08. 23:08

Työpaikat eivät synny itsestään

ke 21.08. 23:13

Väärään suuntaan

la 17.08. 22:11

Entä sitten, kun lama tulee?

la 10.08. 19:51

Opettajia ei tarvita

su 04.08. 23:25

blogit

Vieraskynä

Mitä vikaa koulushoppailussa?

pe 18.10.2019 00:31

Juha Ahvio

Ristiretkihistoriallisia mietteitä Portugalin Coimbrassa ja Lissabonissa

ma 21.10.2019 23:47

Professorin Ajatuksia

Onko tämä sattumaa vai Yle-tutkimuksen aihe?

ma 21.10.2019 23:43

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Lähi-idästä uhkaava pakolaisaalto torjuttava päättäväisesti

pe 11.10.2019 22:36

Petteri Hiienkoski

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09.2019 01:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Haluan provosoida ihmisiä tutkimaan asioita itse

la 12.10.2019 11:17

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Espoon nuorisotiloissa jatkuvia etnisiä konflikteja

la 05.10.2019 23:55

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Saksan mallia koohotetaan Suomeen! Ajojahdit alkavat?

su 06.10.2019 21:34

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YK:n ilmastopaneeli IPCC tukeutuu pseudotieteeseen

la 07.09.2019 07:11

Heikki Porkka

Harhaanjohtaja Petteri Orpo

ke 23.10.2019 11:19

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Käräjäoikeuden virkavirhe?

pe 11.10.2019 20:00

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Mikä on muuttunut 30-vuodessa.

pe 11.10.2019 00:57

Reijo Tossavainen

Vihreät nuoret haukkuvat väärää puuta

pe 23.08.2019 09:24

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Konnien parista

ma 21.10.2019 23:44

Matti Viren

Onneksi meillä on hyvinvointivaltio

su 06.10.2019 21:39