Professori John Cochranella (johnhcochrane.blogspot.com) oli vastikään mielenkiintoinen kommentti siitä, miten taloustieteen perusoletuksia käytetään usein varsin vallattomasti perustelemaan asioita, jotka huutavassa ristiriidassa keskenään. Ehkä tyypillisintä tämä on työmarkkinoiden tapauksessa. On ehkä paikalla yrittää vääntää rautalangasta muutama tyyppiesimerkki tällaisesta epäjohdonmukaisuudesta.
Työmarkkinoita koskevassa keskustelussa suurin ristiriita näyttää vallitsevan sen oletuksen suhteen, mikä työvoiman kysynnän palkkajousto. Jonkinlainen heroistinen yksinkertaistus on, että politiikan vasemmalla laidalla (Hakaniemessä?) oletetaan, työvoiman kysynnän hintajousto olevan hyvin pieni. Jos näin on, työvoiman kysyntäkäyrä on lähes vertikaalinen. Jos haluaa mennä ”oppihistoriassa” kauas taaksepäin, voi lukea vaikka O. W. Kuusien kirjan ”Työmiehen talousoppia” vuodelta 1921. Kirjassa Kuusinen kertoo, että palkkojen nostaminen ei vaikuta työllisyyteen tai hintoihin, koska pääomapiirien voitot joustavat palkkojen nousua vastaavasti alaspäin
Jos palkkajousto on pieni (niin kuin kuviossa ylemmässä paneelissa), palkkojen w nousu (esimerkiksi minipalkkojen muodossa) ei vaikuta työllisyyteen juuri lainkaan. Palkkasumma kasvaa ja työläisillä menee hyvin. Huomattava on, jos edellä mainittu oletus pitää paikkansa, palkkasubventiot eivät nekään vaikuta työllisyyteen (rahat menevät pääomapiireille). Siksi on totaalisen ristiriitaista argumentoida, että palkkojen nostaminen ja palkkasubventiot ovat molemmat hyviä asioita.
Ongelmallinen piirre tässä tarinassa on se, että työvoiman tarjonnan kasvu (”S” – käyrän siirtyminen oikealle) johtaa rajuun palkkojen laskuun. Kuviossa työmarkkinoiden tasapaino, eli työvoiman tarjonta- ja kysyntäkäyrien leikkauspiste, siirtyy alaspäin, palkat laskevat ja palkkasumma supistuu. Jos tarjonnan kasvun taustalla on maahanmuutto, päädytään paradoksaaliseen tulokseen, jonka mukaan erityisesti työperäinen maahanmuutto johtaa palkkojen rajuun alentumiseen.
Mutta sitten toimii ”oikeistolainen” käsitys työvoiman kysynnän palkkajoustavuudesta. Sitä ehkä karakterisoi Juhana Vartiaisen arvio siitä, työvoiman kysynnän palkkajousto on äärettömän suuri. Työvoiman kysyntäkäyrä on silloin lähestulkoon horisontaalinen (kuvion alempi paneeli). Jos tämä käsitys vastaa todellisuutta, palkkojen nostaminen johtaa rajuun työllisyyden supistumiseen. Vastaavasti palkkasubventiot johtavat työllisyyden kasvuun. Mitä taas tulee työvoiman tarjonnan kasvuun, vaikkapa juuri maahanmuuton muodossa, sen kasvu ei vaikuta palkkoihin mitenkään. Palkkasumma kasvaa samassa suhteessa kuin työllisyys.
Mutta kumpi näistä versiota on oikea? Vastaus on aika helppo, ainakin jos tukeudutaan empiirisiin tutkimuksiin. Kumpikaan oletus (täysin joustamaton tai täysin joustava kysyntä) ei ole sopusoinnussa datan kanssa. Jonkinlaiselta kompromissilta kuulostava oletus siitä, että jousto suuruusluokka miinus puoli, on jo paljon järkevämpi nyrkkisääntö vaikutuksia arvioitaessa. Mutta tietenkin olennaisinta on yksinkertaisesti vain ottaa selvää, mikä on tarkasti ottaen todellinen tilanne: tehdä kunnon tutkimusta asiasta. Mutta edellä esitettyjen esimerkkien moraali on se, että jos esimerkiksi juuri työvoiman kysynnän osalta päädytään johonkin joustoarvoon, on sen implikaatiot otettava todesta kaikissa tilanteessa eikä vaan niissä, jotka miellyttävät politiikkasuositusten tekijöitä. Suomessa tällainen johdonmukaisuus on kuitenkin ainakin tähän asti ollut harvinaista herkkua.
Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01USA:n presidentinvaalit 2020, vaalivilppi ja sen todisteet
su 07.02.2021 23:54Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Facebook bannaa yli kolmen vuoden takaisista päivityksistä?
pe 05.03.2021 19:50Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Johtaako Helsingin vuokra-asuntojen ylitarjonta keskustan kiihtyvään etnistymiseen?
ti 02.03.2021 23:39Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Korona politisoi myös lääketieteen - Rokotustutkimukset julki heti D-vitamiinitutkimukset ei
la 06.03.2021 17:27Kuntavaalit siirtyvät - onko Suomi demokratian osalta kädetön kehitysmaa?
la 06.03.2021 22:16Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Kun kulissit romahtavat
ke 03.03.2021 11:26Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?
ke 18.11.2020 17:06