Blogi: Henna Kajava, to 11.05.2017 19:17

"Jätän Suomen pakolaisleirinä lapsilleni"

 

Minä en halua tuhota lasteni tulevaisuutta, mutta haluavatko ne, jotka ovat sitä mieltä, ettei muuttovirtaa Eurooppaan voida säännöstellä, vaikka tulijoita olisi satakertaisesti vuoden 2015 turvapaikanhakija-aaltoon verrattuna?

 

Anna Kontulan mukaan Suomen on valmistauduttava vastaanottamaan valtavia pakolaismääriä ilmastonmuutoksen vuoksi. Kontula sivuuttaa täysin erityisesti Afrikan väestöräjähdyksen pakolaisuuden syynä. Se sysäisi vastuuta ikävästi myös Afrikan maille, jotka vasemmistossa halutaan tyypillisesti nähdä vain uhreina, joilla itsellään ei ole mitään vastuuta omasta kehityksestään. http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kontula_kansanvaellus-65160

 

Osmo Soininvaara on kuvannut Afrikan väestöräjähdystä mainiosti taannoisessa kirjoituksessaan. Soininvaaran mukaan Afrikka on täysi katastrofi, mutta afrikkalaiset eivät näe väestöräjähdystään ongelmana, vaan Nigeriassakin odotetaan "kieli pitkällä" sitä, että he ohittavat väestömäärässään Yhdysvallat. Kun Soininvaara syntyi asukkaita oli Nigeriassa 38 miljoonaa. Ennuste vuodelle 2100 onkin jo 900 miljoonaa. Muslimien ja kristittyjen välinen hegemoniakamppailu siivittää ahkeraa lisääntymistä ja tehnee siitä afrikkalaisten mielissä väistämätöntä. http://www.soininvaara.fi/2015/11/16/vaestorajahdys/

 

Anna Kontulan mielestä rajoja ei siis voida sulkea kansainvaelluksilta. Mitä tapahtuu, jos toimimme Kontulan toiveiden mukaan? Vastaanotamme kasvavia määriä kielitaidotonta ja heikosti koulutettua väestöä. Tulijavirrat kasvavat niin suuriksi, ettei voida ajatella enää, että näitä saataisiin kotoutettua edes teoriassa. Samanaikaisesti olemme murroksessa, jossa työpaikat vähenevät merkittävästi teknologisen kehityksen seurauksena. Auttamisresurssimme rapautuvat sitä mukaa, kun maahanmuuttajien elättämiseen vaadittava budjettiosuus kasvaa. Pakolaisten virta ei lopu koskaan, vaan jatkuu valtavana, koska meillä ei ole enää lopulta varaa kehitysyhteistyöhön, kriisinhallintaan, eikä humanitaariseen apuun. Ruotsi on jo leikannut 30 % kehitysyhteistyöstään suuren turvapaikanhakijamäärän vuoksi ja alun perin tarkoitus oli leikata jopa 60 % kehitysavusta. Lopulta Suomikin on yksi valtava pakolaisleiri, jota luonnehtii turvattomuus ja sekasorto. Sen lisäksi, että maailman kokonaistilanne on käynyt rajojen auki pitämisen seurauksena entistä pahemmaksi, myös maapallon elollinen luonto uhkaa tuhoutua perinteisiä harvaan asuttuja alueita myöten. Ihmislaji tuhoaa maapallon lopulta, kuin heinäsirkkaparvi. Klassisella purkkapallovideolla on hyvä herätellä unelmakuplassa eläviä: https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

 

Mikä on vaihtoehto? Ihmisiä on autettava aina mahdollisimman lähellä lähtöalueita. Meidän on vähennettävä kulutustamme ja Afrikan maiden keskiluokan samoin ja lisäksi näiden on otettava vastuu maidensa väestönkasvusta. Jos maa hinkuaa suurta väestöä, on sen vastaavasti pidettävä hiilijalanjälkensä asukasta kohden pienempänä, kuin harvempaan asutun maan. Maiden hiilikuormitusta tarkasteltaessa tulisikin suhteuttaa hiilikuormitus joissain järkevissä rajoissa väestön tiheyteen asumiskelpoista maapinta-alaa kohden. Tällöin esim. Suomen ja Nigerian erot hiilikuormituksessa kaventuvat merkityksettömiksi. Suomalaiset kuormittavat ilmastoa 138 CO2-tonnia/km2 ja nigerialaiset 114 CO2/km2. Pian Nigeria ohittaa Suomen korkean väestön- ja nopean talouskasvun seurauksena.

 

En näe omia lapsiani kohtaan vastuullisena, että kannattaisin Afrikan liikaväestön vastaanottamista Suomeen. Velvollisuuteni on pyrkiä säilyttämään Suomi heille yhtä hyvänä ja turvallisena paikkana elää, kuin mitä se omana elinaikanani on ollut. Jokaisen maan on otettava itse vastuu omasta kehityksestään, koska emme voi vaikuttaa lopulta paljoakaan muiden maiden asioihin. Vastuun ottaminen maansa asioista merkitsee myös sitä, että muilla mailla on pääsääntöisesti vain rajallinen ja väliaikainen auttamisvelvollisuus. Jos ajatellaan koko maapallon hyvinvointia lajeineen, rajat ja maiden itsensä vastuullistaminen suojelevat edes hiukan maapallon luontoa ja ekologiaa.

 

Mutta eikö ole oikein, että ahneella on paskainen loppu? Eikö ahneiden ja itsekkäiden länsimaiden, jotka tuhoavat maapallon ilmaston kuulukin saada ansionsa mukaan? Kuumissa Afrikan maissa ihmiset tavoittelevat samoja asioita ja elintasoa, kuin me täällä ja keskiluokka on siihen jo paljolti pystynytkin. Se, että Afrikan maissa hiilijalanjälki on pienempi, kuin täällä johtuu vain siitä, etteivät maat ole kyenneet auttamaan suurta osaa väestöstään pois köyhyydestä. Vauraat maat ovat harjoittaneet ikävää ja itsekästä politiikkaa, mutta niin olisivat Afrikan maatkin meidän asemassamme - ihmisiä olemme kaikki ja vaikutusvaltaisiin asemiin nousee yleensä pahoja sekä jollain tapaa tyhmiä ihmisiä.

 

Meidän on painostettava Afrikan maita kaikin keinoin kestävään väestöpolitiikkaan. Afrikkalaisilla päättäjillä ei pitäisi olla enää asiaa Eurooppaan, eikä myöskään näiden jälkikasvulla, jos eivät käynnistä tehokasta väestöpolitiikkaa.

Henna Kajava to 11.05. 19:17

Henna Kajava

Eduskuntavaaliehdokas (PS) ja kuntavaikuttaja Espoosta (1. varavaltuutettu, opetuslautakunnan jäsen). Vähäosaisten, tuotantoeläinten, luonnon, säästeliään talouspolitiikan ja avoimien kulttuuritapahtumien ystävä. Kahden himoscoottaajan äiti. Olen valmistunut hyvin arvosanoin kehitysmaiden maantieteestä. Globaali, kokonaisvaltainen näkökulma on minulle luontevin, mutta korostan samalla lähes jokaisen yksilön arvoa.

tuoreimmat

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01. 22:07

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01. 20:00

Suomesta tulossa Espanjaa afrikkalaisempi

ma 14.01. 23:12

Sian vuoden suuret haasteet

ke 02.01. 03:25

Iranilaiset kansallismieliset suomalaisten isäinmaallisten rinnalla

la 22.12. 18:03

Kehitysyhteistyö ei ratkaise siirtolaisongelmaa

ke 19.12. 15:10

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12. 15:21

Monikulttuurisuus särkee yhteiskunnan

ma 26.11. 20:12

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11. 23:33

Yökerhoyrittäjä joutui pakenemaan haittamaahanmuuttoa

to 01.11. 17:07

blogit

Vieraskynä

Miten Amerikan eliitti jakoi kansan kahtia

la 02.02.2019 00:40

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Eduskunnassa näyteltiin farssi aktiivimallin ympärillä

ke 20.02.2019 22:34

Jukka Hankamäki

Miksi Perussuomalaisten kannatus nousee?

ti 19.02.2019 22:49

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02.2019 19:22

Olli Pusa

Raha ja hoiva

ma 18.02.2019 22:53

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02.2019 17:49

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Eilispäivän elämää

ke 20.02.2019 22:35

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20