On vähän ymmälläni siitä, mikä on eurovaalien teema? Mistä asiasta pitäisi väitellä? Mikä asia erottaa eri puolueita ja ehdokkaita?
Vaalikoneiden mukaan tärkein teema on ilmaston muutos, mutta ihan oikeasti, en oikein ymmärrä, miten se voi olla näiden vaalien kärkiteema. Ei kai Euroopan parlamentti päätä maapallon lämpötilasta! Vai voiko se päättä jopa maailmankaikkeuden laajenemisesta. Joidenkin mielestä se voi päättä ihmisten ruokavaliosta tai liikkumismuodosta, mutta epäilen vahvasti, että nämä asiat kuuluvat EU:n rooteliin. Mitähän olisi tapahtunut EU-kansanäänestyksessä, jos olisi kerrottu, että neljännesvuosisata myöhemmin EU aikoo päättää kansalaisten jääkaapin sisällöstä?
Vaalimainoksissa useimmin toistuva teema on ”eurooppalaiset arvot”, joita kaikki kertovat puolustavansa. Mutta hieman vaikea keskustella tällaisesta teemasta, kun arvoja ei kukaan ole valmis määrittelemään. Sen olen toki ymmärtänyt, että kristinuskosta ei tässä yhteydessä puhuta vaan kyse on jostain sitä arvokkaammista asioista. Arvoista voi toki keskustella, mutta se hieman turhauttavaa, koska erilaisia semanttisia ilmaisuja voi suoltaa rajattomasti, ilman että niistä jäisi koskaan kiinni. Ajatellaan vaikka neuvostojärjestelmää. Kielikuvien tasolla se oli varmaan maailman paras (tasa-arvoinen, vapaa, veljellinen, rauhaa rakastava, ilman riistoa…), mutta todellisuudessa se oli surkeimmista järjestelmistä, mitä historia tuntee.
Kumma kyllä, vaalikoneissa ja vaalimainoksissa ei puhuta lainkaan taloudesta. No eihän siitä ilmeisesti puhuta hallitusneuvotteluissakaan, mutta ei mennä nyt niihin. Kuitenkin on hirveän monta asiaa, joihin on pakko ottaa kantaa seuraavan viiden vuoden aikana. Ensimmäinen kysymys, joka minun mieleeni aina tulee, on ”paljonko maksaa”. Kuka maksaa Brexitin paikkaamisen? Kuka maksaa EU laajenemisen aiheuttamat tulonsiirrot pohjoisesta etelään? Suomen BKT henkeä kohden on kaksinkertainen Romaniaan verrattuna, kolminkertainen Serbiaan verrattuna, nelinkertainen Albaniaan verrattuna ja lähes kymmenkertainen Moldoviaan verrattuna. Nyt kukaan ei puhu (ei halua puhua) EU:n laajenemisesta, mutta ei sitä mihinkään ole haudattu. Kymmen vuotta sitten valtaosa suomalaisista EU parlamentin suomalaisjäsenistä oli valmis Turkin jäsenyyteen. Nyt jäsenyys on ymmärrettävistä syistä jäissä, mutta entä jos Ergodan poistuu kuvioista ja tilalle tulee joku ”maltillisempi”. Oletettavasti silloin aletaan taas neuvotella. Entä miten suhtaudutaan Ukrainan jäsenhakemukseen. Tai Gruusian/Georgian? Tai Armenian? Kaikki nämä maat ovat monta kertaluokkaa köyhempiä kuin Suomi, mikä tarkoittaa sitä, että rahavirrat kulkevat jäsenyyden jälkeen väistämättä Suomesta etelään. Ovatko kaikki valmiit siihen? Ilmeisesti ovat, koska kukaan ei ole sanonut asiasta yhtään poikkipuolista sanaa.
Mutta rahasta puhuttaessa kyse ei ole vain EU:n laajenemisen vaikutuksista. Kyse on myös niistä ongelmista, joita Unionin piirissä on kaiken aikaa. Rahapolitiikan elvytys (nollakorkopolitiikka + ei-tavanomaiset rahapoliittiset operaatiot) on nyt jatkunut jo viidettä vuotta. Kai sekin kertoo, että tilanne Euroopan Unionin talous ei ole missä huippukunnossa. Mutta mikä avuksi? Ei taida paljon auttaa vain puhuminen eurooppalaisista arvoista. Huolestuttavan suuri kysymysmerkki liittyy pankkijärjestelmän tilaan. Se taas pakottaa ottamaan kantaa jäsenmaiden (etenkin euromaiden) kykyyn kantaa riskejä, halukkuuteen osallistua taakanjakoon kriisitilanteissa, halukkuuteen sopia yhteisestä talletussuojasta, pankkiunionin kehittämisestä, halukkuuteen siirtyä enemmistöpäätöksentekoon rahoitusvakausjärjestelmissä jne. Viime kerralla eurobondit (euromääriset valtion obligaatiot) olivat vahvasti mukana keskustelussa, koska osalla euromaista oli vaikeuksia rahoittaa velkaoperaatioitaan kansainvälisillä rahoitusmarkkinoilla (laskemalla liikkeelle ”kansallisia” velkapapereita). Nykyisessä likviditettitilanteessa rahoitusongelmia ei näytä olevan, mutta eivät ne tietenkään ole mihinkään kadonneet, koska velkakannoissa ei ole tapahtunut mitään olennaista sulamista. Olisi aika yllättävää, jos jokin eurobondien versio ei tulisi taas tapetille – ainakin silloin, kun edetään jonkinasteiseen normalisointiin. Miten näihin asioihin pitäisi reagoida? Vähin, mitä voi tehdä, on kertoa ja keskustella niistä, eikä piilotella niitä eurooppalaisten arvojen semanttisen usvan alle.
Paljon tietysti auttaisi, jos Euroopan talouteen saataisiin uutta elinvoimaa. Mutta ennusmerkit eivät ole kovin hyviä. Euroopan ristiretkin ilmaston muutosta vastaa tuo helposti lisää kustannuksia talouselämälle, nykyisenkaltaisesta maahanmuutosta koituu siitäkin kustannuksia jäsenvaltioille, julkisten menojen (ja sitä kautta verorasituksen) kasvu ei ole tyrehtynyt missään (ainakin kun huomioidaan suhdannekehitys), ja puheet markkinareformeista ovat jääneet paljolti kuolleiksi kirjaimiksi. Kaiken lisäksi poliittinen frakmentaatio on tehnyt päätöksenteon kovin vaikeaksi. Ollaan aika kaukana niistä 1950 –luvun poliittisen harmonian vuosista, jolloin Konrad Anenauer ja Ludwig Erhard, Alcide De Gasperi ja Charles De Gaulle saattoivat hallita ehdottoman enemmistön tuella vaalikaudesta toiseen. Nyt enemmistöhallitukset ovat vain harvinaisia, korkeintaan yhden vaalikauden kestäviä poikkeuksia. Voi olla, että kyse on vain puoluekentän murroksesta (vanhat kuolevat pois ja uudet tulevat), mutta voi olla, että suunta on vain koti entistä sirpaleisempaa poliittista kenttää.
Matti Viren Turun yliopiston professori (emeritus)
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44