Vetosin viestillä sosiaali- ja terveysministeriöön tyttöjen sukuelinten silpomisen ehkäisemiseksi. Korostin lähinnä valvonnan järjestämisen tärkeyttä. Kaikki lapset - myös kantaväestön - tulisi tarkistaa Ranskan mallin mukaisesti vuotuisissa neuvola- ja kouluterveystarkastuksissa. Käytäntö on osoittautunut menestykseksi. Silpomisen ohella tarkkaillaan, etteivät tytöt joudu seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Ja mitä ministeriöstä vastattiin?!

Ministeriön neuvotteleva virkamies piti terveystarkastuksia huonona ideana. Norjassa etnisten vähemmistöjen ihmiset ovat kuulemma jättäneet usein terveystarkastukset kokonaan väliin valvonnan seurauksena. No mutta Norjassahan valvonta onkin koskenut vain etnisiä vähemmistöjä päinvastoin, kuin Ranskassa! Etniset vähemmistöt suostuvat Ranskassa tarkastuksiin, koska ymmärtävät, että tarkastukset koskevat yhtä lailla kaikkia. Ministeriössä ollaan mitä ilmeisimmin täysin tietämättömiä Ranskan tilanteesta, vaikka Ranska on Euroopan edelläkävijä asiassa! Itse löysin muutamalla klikkauksella helposti tietoa siitä, kuinka Ranska tosiaan on Euroopan edistynein maa FGM:n (female genital mutilation) torjunnassa.

Kaiken kukkuraksi em. ministeriössä katsottiin, että sen tarkastaminen, että sukuelimet ovat päällisin puolin ehjät on ihmisen koskemattomuuden loukkaamista! Siis asianhan näkee usein jopa koskematta henkilöön ja korkeintaan tarvitsee koskea hyvin vähän ja nopeasti, jotta näkee, että ulkoiset sukuelimet ovat vahingoittumattomia. Käsittämättömin tuo väite on siinä mielessä, että meillähän on poikien kivesten laskeutuminen tarkastettu samojen terveystarkastusten yhteydessä jo iät ja ajat ja siinä kosketaan kiveksiin.

Aihe on nyt erityisen ajankohtainen! Asianomaiselta ministeriltä on tulossa lakiehdotus silpomisen vastaisista toimista. Kriminalisoinnin tarve on nostettu esille. Toisaalta tyttöjen silpominen on jo nykyisellään rangaistavaa ja luokitellaan törkeäksi pahoinpitelyksi. Tästä syystä onkin vaikeaa nähdä pelkällä tyttöjen sukuelinten silpomisen kriminalisoinnilla omalla rikosnimikkeellään mitään konkreettista hyötyä. Ellei sitten juuri tällaisesta törkeän pahoinpitelyn muodosta aseteta rangaistusasteikkoa selkeästi muuta törkeää pahoinpitelyä kovemmaksi, jolloin sillä voi olla nykyistä enemmän pelotevaikutusta - mikäli asia saatetaan tehokkaasti myös asianomaisten etnisten yhteisöjen tietoon. Toivottavasti näin toimitaan, sillä erityisesti väkivaltaisella ihmisen seksuaalisuuteen kajoamisella on herkästi erityisiä vaikutuksia ihmisen mielenterveyteen ja lisäksi olennaisten osien leikkaaminen ihmiskehosta on peruuttamatonta.

Pelkkä kriminalisointi tuskin kuitenkaan parantaa tilannetta olennaisesti. Varmasti jopa eduskunnassakin ymmärretään tämä. Jos lain toteutumista ei valvota vuotuisin terveystarkastuksin vaikuttaa siltä, että eduskunnassa halutaan vain näyttää, että saadaan olevinaan jotain aikaiseksi. Sitä kielteistä populismia parhaimmillaan. Onneksi sentään valvonta-asia on vihdoin jo otettu esille eduskunnassa. Kristillisten Päivi Räsänen teki kesäkuussa kirjallisen kysymyksen valvonnan järjestämisestä koulujen terveystarkastuksissa. Myös perussuomalaisten Arja Juvonen on vastikään tehnyt aiheesta kirjallisen kysymyksen, kun esittelin aihetta hänelle.

Järkyttävintä Suomen ja koko Euroopan maiden toiminnassa on ollut se, miten asialle ei tehty mitään vuosiin tai vuosikymmeniin sen jälkeen, kun tähän perinteeseen herättiin humanitaaristen maahanmuuttajien myötä. Ranskassa tyttöjen silpomisesta alettiin tuomita syyllisiä pitkiin vankeusrangaistuksiin vasta useiden tyttöjen kuoltua sukuelintensä silpomisiin. Suomessa on päästy vasta valistusvaiheeseen. Samalla on oltu huolissaan siitä, että miten silpomistilanne kehittyy, kun nelivuotinen silpomisen vastainen ohjelma nyt päättyy! Siis mitä?! Kuinka ei ryhdytä välittömästi rakentamaan mahdollisimman monella rintamalla pysyvää ja tehokasta järjestelmää tyttöjen suojelemiseksi? Sen sijaan on käynnistetty väliaikainen ohjelma, joka perustuu pehmeään valistukseen. Tässä ei edes velvoiteta tiukasti ao. etnisten ryhmien kanssa työskenteleviä tuohon valistamiseen! On todettu, että ammattihenkilöstön on ollut usein vaikeaa ottaa silpomisasia puheeksi riskiryhmien kanssa. Britanniassa asian laiminlyönnistä saa potkut työpaikaltaan, mikä on tarpeellinen sanktio silpomisriskin vakavuus huomioiden.

Suomen ja yleensäkin Euroopan maiden rasismi afrikkalaisperäisiä tyttöjä kohtaan on johtanut oletettavasti valtavaan määrään seksuaalisesti vammaisia naisia. Kuten ranskalaisissa silpomisoikeudenkäynneissä syyttäjänä toiminut Linda Veil-Curiel on todennut, valkoisten tyttöjen ollessa vastaavan uhan alla oltaisiin takuulla reagoitu hyvin voimakkaasti ja toimittu tehokkaasti. Suomeen ensimmäiset somalit tulivat noin 27 vuotta sitten - näin paljon aikaa on tuhlattu!

Seksuaalisesti äärimmäisellä tavalla alistetut naiset saadaan pidettyä helpommin uskontonsa alisteisissa rooleissa, mikä haittaa tasa-arvon edistymistä ja tulijoiden integroitumista. Tämä näkyy helposti huomattavasti kantaväestöä suuremman syntyvyyden jatkumisena, naisten kotiin jäämisenä ja moniavioisuutena. Moniavioisuus näkyy käytännössä tilastoissa merkittävänä yksinhuoltajien osuutena lähinnä somaleiden keskuudessa. Nainen, jolle seksuaalisuus ei ole nautintoa ja aiheuttaa usein ennemmin kipua saattaa usein pitää helpotuksena, ettei joudu yksin huolehtimaan miehensä tarpeista, joista naisen ei islamilaisessa avioliitossa sovi kieltäytyä, kuin kuukautisten aikana.

Suomessa ja Euroopassa on toki varmasti ollut rasismin ohella paljon myös lapsellista uskoa siihen, että oikean tiedon jakamisella vaikeudet voitetaan ja ihmiset saadaan järkiinsä. Etenkään kouluttamattomat ihmiset harvoin ovat kuitenkaan todella rationaalisia, kun korkeasti koulutetuillakin tekee usein tiukkaa. Liian vähän on ollut tietoa ja huomiota kiinnitetty siihen, kuinka monet imaamit levittävät hyväksyvää ja päinvastaista valistusta silpomisasiasta, kuin kantaväestön viralliset tahot: http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237174-islamissa-kannustetaan-tyttojen-sukuelinten-silpomiseen

Toivon, että suomalaiset päättäjät ja viranomaiset googlailisivat enemmän luotettavien lähteiden sivustoja - mikä nopea tapa päästä kärryille asioista etenkin, jos on hyvin hektinen työtahti lähinnä siitä syystä, että kansanedustajien tapauksessa heidän itselleen säätämät lomat ovat niin ylipitkiä.

Lähteitä:

http://www.bbc.com/news/av/uk-england-31454073/french-lessons-for-tackling-female-genital-mutilation

https://www.theguardian.com/society/2014/feb/10/france-tough-stance-female-genital-mutilation-fgm

http://www.euronews.com/2015/02/05/how-many-cases-of-female-genital-mutilation-are-going-unpunished-in-europe