Blogi: Henna Kajava, pe 11.08.2017 23:54

Sosiaali- ja terveysministeriön rasismia

Vetosin viestillä sosiaali- ja terveysministeriöön tyttöjen sukuelinten silpomisen ehkäisemiseksi. Korostin lähinnä valvonnan järjestämisen tärkeyttä. Kaikki lapset - myös kantaväestön - tulisi tarkistaa Ranskan mallin mukaisesti vuotuisissa neuvola- ja kouluterveystarkastuksissa. Käytäntö on osoittautunut menestykseksi. Silpomisen ohella tarkkaillaan, etteivät tytöt joudu seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi. Ja mitä ministeriöstä vastattiin?!

Ministeriön neuvotteleva virkamies piti terveystarkastuksia huonona ideana. Norjassa etnisten vähemmistöjen ihmiset ovat kuulemma jättäneet usein terveystarkastukset kokonaan väliin valvonnan seurauksena. No mutta Norjassahan valvonta onkin koskenut vain etnisiä vähemmistöjä päinvastoin, kuin Ranskassa! Etniset vähemmistöt suostuvat Ranskassa tarkastuksiin, koska ymmärtävät, että tarkastukset koskevat yhtä lailla kaikkia. Ministeriössä ollaan mitä ilmeisimmin täysin tietämättömiä Ranskan tilanteesta, vaikka Ranska on Euroopan edelläkävijä asiassa! Itse löysin muutamalla klikkauksella helposti tietoa siitä, kuinka Ranska tosiaan on Euroopan edistynein maa FGM:n (female genital mutilation) torjunnassa.

Kaiken kukkuraksi em. ministeriössä katsottiin, että sen tarkastaminen, että sukuelimet ovat päällisin puolin ehjät on ihmisen koskemattomuuden loukkaamista! Siis asianhan näkee usein jopa koskematta henkilöön ja korkeintaan tarvitsee koskea hyvin vähän ja nopeasti, jotta näkee, että ulkoiset sukuelimet ovat vahingoittumattomia. Käsittämättömin tuo väite on siinä mielessä, että meillähän on poikien kivesten laskeutuminen tarkastettu samojen terveystarkastusten yhteydessä jo iät ja ajat ja siinä kosketaan kiveksiin.

Aihe on nyt erityisen ajankohtainen! Asianomaiselta ministeriltä on tulossa lakiehdotus silpomisen vastaisista toimista. Kriminalisoinnin tarve on nostettu esille. Toisaalta tyttöjen silpominen on jo nykyisellään rangaistavaa ja luokitellaan törkeäksi pahoinpitelyksi. Tästä syystä onkin vaikeaa nähdä pelkällä tyttöjen sukuelinten silpomisen kriminalisoinnilla omalla rikosnimikkeellään mitään konkreettista hyötyä. Ellei sitten juuri tällaisesta törkeän pahoinpitelyn muodosta aseteta rangaistusasteikkoa selkeästi muuta törkeää pahoinpitelyä kovemmaksi, jolloin sillä voi olla nykyistä enemmän pelotevaikutusta - mikäli asia saatetaan tehokkaasti myös asianomaisten etnisten yhteisöjen tietoon. Toivottavasti näin toimitaan, sillä erityisesti väkivaltaisella ihmisen seksuaalisuuteen kajoamisella on herkästi erityisiä vaikutuksia ihmisen mielenterveyteen ja lisäksi olennaisten osien leikkaaminen ihmiskehosta on peruuttamatonta.

Pelkkä kriminalisointi tuskin kuitenkaan parantaa tilannetta olennaisesti. Varmasti jopa eduskunnassakin ymmärretään tämä. Jos lain toteutumista ei valvota vuotuisin terveystarkastuksin vaikuttaa siltä, että eduskunnassa halutaan vain näyttää, että saadaan olevinaan jotain aikaiseksi. Sitä kielteistä populismia parhaimmillaan. Onneksi sentään valvonta-asia on vihdoin jo otettu esille eduskunnassa. Kristillisten Päivi Räsänen teki kesäkuussa kirjallisen kysymyksen valvonnan järjestämisestä koulujen terveystarkastuksissa. Myös perussuomalaisten Arja Juvonen on vastikään tehnyt aiheesta kirjallisen kysymyksen, kun esittelin aihetta hänelle.

Järkyttävintä Suomen ja koko Euroopan maiden toiminnassa on ollut se, miten asialle ei tehty mitään vuosiin tai vuosikymmeniin sen jälkeen, kun tähän perinteeseen herättiin humanitaaristen maahanmuuttajien myötä. Ranskassa tyttöjen silpomisesta alettiin tuomita syyllisiä pitkiin vankeusrangaistuksiin vasta useiden tyttöjen kuoltua sukuelintensä silpomisiin. Suomessa on päästy vasta valistusvaiheeseen. Samalla on oltu huolissaan siitä, että miten silpomistilanne kehittyy, kun nelivuotinen silpomisen vastainen ohjelma nyt päättyy! Siis mitä?! Kuinka ei ryhdytä välittömästi rakentamaan mahdollisimman monella rintamalla pysyvää ja tehokasta järjestelmää tyttöjen suojelemiseksi? Sen sijaan on käynnistetty väliaikainen ohjelma, joka perustuu pehmeään valistukseen. Tässä ei edes velvoiteta tiukasti ao. etnisten ryhmien kanssa työskenteleviä tuohon valistamiseen! On todettu, että ammattihenkilöstön on ollut usein vaikeaa ottaa silpomisasia puheeksi riskiryhmien kanssa. Britanniassa asian laiminlyönnistä saa potkut työpaikaltaan, mikä on tarpeellinen sanktio silpomisriskin vakavuus huomioiden.

Suomen ja yleensäkin Euroopan maiden rasismi afrikkalaisperäisiä tyttöjä kohtaan on johtanut oletettavasti valtavaan määrään seksuaalisesti vammaisia naisia. Kuten ranskalaisissa silpomisoikeudenkäynneissä syyttäjänä toiminut Linda Veil-Curiel on todennut, valkoisten tyttöjen ollessa vastaavan uhan alla oltaisiin takuulla reagoitu hyvin voimakkaasti ja toimittu tehokkaasti. Suomeen ensimmäiset somalit tulivat noin 27 vuotta sitten - näin paljon aikaa on tuhlattu!

Seksuaalisesti äärimmäisellä tavalla alistetut naiset saadaan pidettyä helpommin uskontonsa alisteisissa rooleissa, mikä haittaa tasa-arvon edistymistä ja tulijoiden integroitumista. Tämä näkyy helposti huomattavasti kantaväestöä suuremman syntyvyyden jatkumisena, naisten kotiin jäämisenä ja moniavioisuutena. Moniavioisuus näkyy käytännössä tilastoissa merkittävänä yksinhuoltajien osuutena lähinnä somaleiden keskuudessa. Nainen, jolle seksuaalisuus ei ole nautintoa ja aiheuttaa usein ennemmin kipua saattaa usein pitää helpotuksena, ettei joudu yksin huolehtimaan miehensä tarpeista, joista naisen ei islamilaisessa avioliitossa sovi kieltäytyä, kuin kuukautisten aikana.

Suomessa ja Euroopassa on toki varmasti ollut rasismin ohella paljon myös lapsellista uskoa siihen, että oikean tiedon jakamisella vaikeudet voitetaan ja ihmiset saadaan järkiinsä. Etenkään kouluttamattomat ihmiset harvoin ovat kuitenkaan todella rationaalisia, kun korkeasti koulutetuillakin tekee usein tiukkaa. Liian vähän on ollut tietoa ja huomiota kiinnitetty siihen, kuinka monet imaamit levittävät hyväksyvää ja päinvastaista valistusta silpomisasiasta, kuin kantaväestön viralliset tahot: http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237174-islamissa-kannustetaan-tyttojen-sukuelinten-silpomiseen

Toivon, että suomalaiset päättäjät ja viranomaiset googlailisivat enemmän luotettavien lähteiden sivustoja - mikä nopea tapa päästä kärryille asioista etenkin, jos on hyvin hektinen työtahti lähinnä siitä syystä, että kansanedustajien tapauksessa heidän itselleen säätämät lomat ovat niin ylipitkiä.

Lähteitä:

http://www.bbc.com/news/av/uk-england-31454073/french-lessons-for-tackling-female-genital-mutilation

https://www.theguardian.com/society/2014/feb/10/france-tough-stance-female-genital-mutilation-fgm

http://www.euronews.com/2015/02/05/how-many-cases-of-female-genital-mutilation-are-going-unpunished-in-europe

Henna Kajava pe 11.08. 23:54

Henna Kajava

Eduskuntavaaliehdokas (PS) ja kuntavaikuttaja Espoosta (1. varavaltuutettu, opetuslautakunnan jäsen). Vähäosaisten, tuotantoeläinten, luonnon, säästeliään talouspolitiikan ja avoimien kulttuuritapahtumien ystävä. Kahden himoscoottaajan äiti. Olen valmistunut hyvin arvosanoin kehitysmaiden maantieteestä. Globaali, kokonaisvaltainen näkökulma on minulle luontevin, mutta korostan samalla lähes jokaisen yksilön arvoa.

tuoreimmat

Tapauskertomus: Muslimimaasta tullut valehteli ja sai turvapaikan

pe 22.03. 23:24

Työvoiman tarveharkinnan poiston tuhoisat seuraukset

la 16.03. 16:17

Mitkä ne EU:n hyödyt olivatkaan?

su 24.02. 14:07

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01. 22:07

Orpo uhrasi lastemme turvallisuuden tietoisesti

to 17.01. 20:00

Suomesta tulossa Espanjaa afrikkalaisempi

ma 14.01. 23:12

Sian vuoden suuret haasteet

ke 02.01. 03:25

Iranilaiset kansallismieliset suomalaisten isäinmaallisten rinnalla

la 22.12. 18:03

Kehitysyhteistyö ei ratkaise siirtolaisongelmaa

ke 19.12. 15:10

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12. 15:21

blogit

Vieraskynä

Ps-nuorten naiset: Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa

ti 19.03.2019 20:01

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Loogista ja tavallaan loogista

ma 25.03.2019 21:40

Jukka Hankamäki

Miksi "#Suostumus2018"-aloitteeseen ei pidä suostua?

ma 25.03.2019 21:44

Petteri Hiienkoski

The Telegraphin uutiset liikaa Facebookille: yhteisöpalvelu bannasi tiedonvälittäjän vaalien alla

ke 20.03.2019 19:18

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Tapauskertomus: Muslimimaasta tullut valehteli ja sai turvapaikan

pe 22.03.2019 23:24

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Pelastetaan lottopotti Järvenpään kaupungille

ma 25.03.2019 21:43

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Pekka Haavisto ja Paroni von Munchausen

la 23.03.2019 08:13

Heikki Porkka

Yleisradio ohjaa suomalaisten ajattelua

ti 19.03.2019 11:04

Tapio Puolimatka

"Homofobinen" professori haluttiin erottaa Oxfordin yliopistosta

pe 22.03.2019 21:47

Olli Pusa

Eläkepropaganda on röyhkeä tapa sivuuttaa normaali päätöksenteko

ma 25.03.2019 21:47

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Aikakauden alku

ma 25.03.2019 21:41

Matti Viren

Paula ja Donald

ma 25.03.2019 21:20