Obaman Nato-suurlähettilään Ivo Daalderin todistus kauhistuneella Ison Britannian ylähuoneelle 23. heinäkuuta 2025:

"Tuo järjestys (sääntöperustainen eli rules based, kirj.) saattaa säilyä, mutta Yhdysvallat ei ole enää sen takaaja. Sitä johtavat nyt presidentti ja hallinto, jotka uskovat… että järjestys, jonka Yhdysvallat oli luomassa ja ylläpitämässä ja joka on ohjannut Amerikan ja jopa länsimaiden politiikkaa yli 80 vuoden ajan, on järjestys, jonka on kadottava; että Yhdysvaltojen on otettava ensisijainen vastuu vain omista eduistaan… paras tapa edistää Amerikan etuja ei ole ylläpitää (tätä järjestystä), vaan kumota se."

Lainaus Ison Britannian Ylähuoneen UK:n ulkopolitiikkaa muuttuvassa maailmassa (UK foreign policy in a shifting world order)  koskevasta raportista vuodelta 2018:

"Jos presidentti Trump voittaa toisen kauden tai vastaava hallinto seuraa häntä, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen suhteille aiheutuvat vahingot ovat pitkäaikaisempia; ja hallituksen on luotettava vähemmän yhteisen Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan lähestymistavan löytämiseen ajankohtaisiin tärkeimpiin kysymyksiin kuin usein aiemmin. (Kappale 39)" 

Olen koettanut kertoa suomalaisille tässä blogissani, kuinka USA:n sääntöperustaiseen maailmanjärjestykseen ja värivallankumouksiin perustunut trotskilainen maailmanvallankumouspolitiikka on tullut tiensä päähän, kun Trump voitti vaalit. Tämä näkyi heti Marco Rubion senaatin hyväksymiskuulemisissa, joissa hän totesi Toisen Maailmansodan jälkeisen maailmanjärjestyksen olevan suunnattu USA:ta vastaan.

Pelkästään se, että globalistit veivät USA:n teollisuuden Aasiaan - erityisesti Kiinaan - ja se, että USA on vailla kauppalaivastoa, estää USA:ta käymästä teollista suursotaa.

Ukrainan sota on erityisesti kolonialistisen Britti-imperiumin pakkomielle ja se näkyy aseista itsensä riisuneen Ison Britannian nykyisen historiallisen epäsuositun pääministerin Keir Starmerin epätoivoisissa ulostuloissa, joilla hän yrittää ilman mitään keinoja pönkittää samanmielisten koalititiota, johon myös Suomi on näemmä kuulunut ulkoministerimme suulla.

Suomessa ulkopoliittisessa keskustelussa on sallittu vain Mika Aaltolan ja Pekka Toverin tapaiset Suomen etujen vastaiset todellisuudesta irrallaan olevat matalaotsaiset militaristiset puheenvuorot. Kaikki analyyttinen tosiasioihin perustuva geopoliittinen keskustelu on kielletty jopa maamme pitkäaikaiselta ulkoministeriltä Paavo Väyryseltä ja toistaiseksi kaikki lännen kritiikki on kuitattu putinismiksi.

Ulkopoliittisia Trumpin valtaantulon jälkeisiä blogejani

https://oikeamedia.com/o1-227900

https://oikeamedia.com/o1-227700

https://www.oikeamedia.com/o1-227500

https://www.oikeamedia.com/o1-224500

https://www.oikeamedia.com/o1-223000

"British Army is a joke" 

https://www.youtube.com/watch?v=UkuP7AmZHMk 

Raportti Ylähuoneelle 2018 UK foreign policy in a shifting world order – Summary of conclusions and recommendations – USA:ta koskevat kappaleet 

https://publications.parliament.uk/pa/ld201719/ldselect/ldintrel/250/250.pdf

1.The US Administration has taken a number of high-profile unilateral foreign policy decisions that are contrary to the interests of the United Kingdom. In particular, US withdrawal from the Paris Agreement on climate change, the Iran nuclear deal and the UN Human Rights Council, and the imposition of trade tariffs on its allies, undermine efforts to tackle pressing global challenges of critical importance to the UK. The Government’s response of maintaining its commitment to these agreements and institutions has been the right one. (Paragraph 37)

2.Below the political level, our witnesses asserted, the UK and US are deeply entwined through defence and intelligence links, and connections between officials, which should withstand political decisions by the Administration. The Government should reach out to those parts of American society which share our views and values; and the Government should increase support for the Marshall Scholarship scheme. (Paragraph 38)

3.However, the difficulty the UK and its allies have faced in trying to influence the US demonstrates the challenge of working with the Administration. How damaging this will be to what has hitherto been the UK’s most important international relationship will depend on whether the current approach is an enduring trend. Should President Trump win a second term, or a similar Administration succeed him, the damage to UK–US relations will be longer lasting; and the Government will need to place less reliance on reaching a common US/UK approach to the main issues of the day than has often been the case in the past. (Paragraph 39)

1. Yhdysvaltain hallinto on tehnyt useita korkean profiilin yksipuolisia ulkopoliittisia päätöksiä, jotka ovat ristiriidassa Yhdistyneen kuningaskunnan etujen kanssa. Erityisesti Yhdysvaltojen vetäytyminen Pariisin ilmastosopimuksesta, Iranin ydinsopimuksesta ja YK:n ihmisoikeusneuvostosta sekä kauppatullien asettaminen sen liittolaisille heikentävät pyrkimyksiä ratkaista Yhdistyneelle kuningaskunnalle kriittisen tärkeitä kiireellisiä globaaleja haasteita. Hallituksen vastaus, jossa se on pitänyt kiinni sitoutumisestaan näihin sopimuksiin ja instituutioihin, on ollut oikea. (Kappale 37)
2. Todistajamme väittivät, että poliittisen tason alapuolella Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat ovat vahvasti kietoutuneet toisiinsa puolustus- ja tiedusteluyhteyksien sekä virkamiesten välisten yhteyksien kautta, joiden tulisi kestää hallinnon poliittiset päätökset. Hallituksen tulisi tavoittaa ne amerikkalaisen yhteiskunnan osat, jotka jakavat näkemyksemme ja arvomme; ja hallituksen tulisi lisätä tukea Marshall-stipendijärjestelmälle. (Kappale 38)
3. Yhdistyneen kuningaskunnan ja sen liittolaisten kohtaamat vaikeudet Yhdysvaltoihin vaikuttamisessa osoittavat kuitenkin, kuinka haastavaa on työskennellä hallinnon kanssa. Se, kuinka vahingoittavaa tämä tulee olemaan Yhdistyneen kuningaskunnan tähänastiselle tärkeimmälle kansainväliselle suhteelle, riippuu siitä, onko nykyinen lähestymistapa pysyvä trendi. Jos presidentti Trump voittaa toisen kauden tai vastaava hallinto seuraa häntä, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen suhteille aiheutuvat vahingot ovat pitkäaikaisempia; ja hallituksen on luotettava vähemmän yhteisen Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan lähestymistavan löytämiseen ajankohtaisiin tärkeimpiin kysymyksiin kuin usein aiemmin. (Kappale 39)