Jussi Halla-aho kirjoitti otsikon sanat Facebookissa. Varmuuden vuoksi hän jatkoi, että vain kuvaannollisesti. Se oli tarpeen, sillä media tulkitsee Halla-ahon ja muidenkin perussuomalaisten näkemyksiä mahdollisimman väärin aina kun se suinkin on mahdollista.
 

Tarkemmin sanottuna HS-Pravda oli liekeissä kommarikolumnisti Yrjö Raution tekstien kautta. Näin hän roihusi:

"Nyt puolue on vaihtamassa kaiken tästä aateperinnöstään kansainväliseen oikeistopopulismiin, jonka juuret ovat fasismissa. Fasismi on äärikansallismielisyyttä, joka tavoittelee yhtenäistä kansakuntaa ja yhteisön sisäisten uhkien murskaamista vaikka väkivalloin."

"Nämä nykyiset erottaa oikeista fasisteista vain se, ettei heillä ole kykyä murskata sisäisiä uhkia väkivalloin. Halusta se ei ole kiinni."

"Mitään ei jää jäljelle siitä hyvästä, terveestä ja tarpeellisesta, mikä heidän populismiinsa sisältyi. Jäljelle jää silkkaa pimeyttä ja pahuutta."
 

Helsingin Sanomat leimasi perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaita myös äärimmäisen solvaavasti "fasismin jälkeläisiksi ja pimeyden ja pahuuden edustajiksi".

Puheenjohtajuutta hakeva Sampo Terho haastoi Facebookissa Helsingin Sanomat ja toveri Raution julkiseen keskusteluun ja perustelemaan väitteitään. "Länsimainen sivistys perustuu järjelliseen ajatustenvaihtoon eikä sokeaan vihaan sitä kohtaan, jota ei tunne. Toivon kolumnin julkaisseen lehden järjestävän keskustelulle puitteet, esimerkiksi HS:n Kulmapöydässä. Jään odottamaan HS:n vastausta."

Helsingin Sanomat oli todellakin liekeissä. Totuus poltettiin punavihreällä roviolla. Mukasuvaitsevasti.

Silti ei ole syytä kovin suureen huoleen. Onneksi nykymaailmassa ja varsinkin tulevaisuudessa on some.

Kansalle voidaan puhua suoraan, ilman että toimittaja välissä leikkaa ja liimaa asioita lehden/toimittajan omaan poliittiseen agendaan sopivaksi. Hyvänä esimerkkinä on video Halla-ahon puheenjohtajaehdokkuudesta. Kyseistä videota on katseltu You tuben kautta jo peräti 70.000 kertaa.