Moninkertaisesti Pulitzer-palkittu Pro Publica julkaisee saman analyysin punavihreiden ja erityisesti Hillary Clinton'n "ihmisystävyydestä" kuin minä paria kuukautta aiemmin. https://www.propublica.org/article/cookstoves-push-to-protect-the-planet-falls-short

Olin muutama vuosi sitten kutsuttuna USA:n suurlähetystöön monien muiden kanssa Hillary Clintonin emännöimään tilaisuuteen, missä Clinton promosi aloitettaan. Tuli paha olo katsellessa häntä ja meidän silloista ulkoministeriä Alexander Stubb'a podiumilla. 

Punavihreät ihmisystävät ovat sitä mieltä, että kehitysmaat eivät tarvitse sähköä ja ruoanlaittoonkin kelpaa hengenvaaralliset liedet. Liesiä viedään Hillary Clintonin Clean Cookstove ohjelmalla köyhille ja vielä isommalla Climate and Clean Air Coalitionin (CCAC) toimilla Pariisista YK:n ympäristöohjelman UNEP:n konttorista käsin. 

Lähetin erään yhteisen ystävän kautta raporttini "Kicking away the Energy Ladder" https://www.thegwpf.org/content/uploads/2018/05/Paunio-EnergyLadder.pdf tämän Pro Publican taustalla olevalle kalifornialaiselle professori Kirk Smith'lle ja sain todella hienon vastauksen.

Epäilemättä em. Energiatikapuuanalyysini, joka on syntynyt seuratessa tätä kestävän kehityksen surkeutta kansainvälisillä terveysareenoilla, on edesauttanut tätä Pro Publican juttua. Pro Publican juttu on kauheaa luettavaa punaivhreiden kehitysmaa-aktivistien näkökulmasta.

Jutun lopussa keskustelu onkin yhtä vilkasta kuin huopatossutehtaassa, mikä on ymmärrettävää, sillä "mehän tarkoitime vain hyvää". 

Olen siis taas paljastunut kauheaksi äärioikeistolaiseksi ellen peräti natsiksi? 

Ehkä se äärioikeistolaisuus juontuu siitä, että olen ollut äärioikeassa??