Taistolaisten vanha maksiimi oli, että "kun loppuu argumentit on aika käyttää instrumentteja". Punavihreillä menee sikäli helpommin, että totuusmedian varauksettomalla avustuksella he kykenevät väistämään kiusallisia asioita vetoamalla arvoihin.

Vihreiden toiminnalliset teesit ja arvopainotukset ovat sosiaalinen oikeudenmukaisisuus, ympäristökysymykset, ruohonjuutitason toiminta ja väkivallattomuus. Nämä teesit vihreille kirjoitti Saksan Vihreiden 1979 Offenbachissa pidetyssä puolueen perustamiskokouksessa vanha natsi nimeltään August Haussleiter. Hän oli myös Saksan vihreiden ensimmäinen puheenjohtaja ja silloin vihreiden viikkolehden päätoimittaja. http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220951-kuva-jonka-maailman-vihreat-haluaisivat-havittaa

Erittelen tässä seuraavaksi, miten vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto noudattaa itse saarnaamiaan vihreitä arvoja.

Ensin näihin ympäristökysymyksiin. Pekka Haavisto osti presidentin vaalien jälkeen Kulosaaresta epäselvän tarjousmenettelyn myötä hyvin halvalla USA:n sotilasattasean 400 neliöisen vuonna 1938 rakennetun residenssin ja asuu nyt siinä siippansa kera. Eräs fb-kaveri kertoi minulle, että hän osti Pekka Haavistolta pahimmin saastuttavan ison mersun. En tietenkään voi olla varma väitteen totuudenperäisyydestä, mutta pidän tietoa käydyn keskustelun kontekstin perusteella huomioon ottaen totena ja asia lienee helposti tarkastettavissa.

Pariisin sopimuksen toimeenpanon päästökaupan ulkopuolisten toimenpiteiden keskiössä ovat asumisen ja liikenteen hiilijalanjälki. Miksi Haaviston pienperhe asua 400 neliön vanhassa taatusti ei-energiatehokkaassa talossa ja vaatii meiltä muilta uhrauksia ja energiatehokasta asumista? Tai miksi hän on ajanut saastuttavalla mersulla ja vaatii muilta energiatehokkaita kilometrejä tai polkupyöräkyytejä? En tiedä, millä pelillä Pekka Haavisto nykyisin ajaa.

Sitten vähän muihin aiheisiin ja perusarvoihin, joista keskeisin kait pitäisi olla rehellisyys ja henkilön integriteetti. Vihreät ovat profiloituneet koko olemassaolonsa ajan sillä, että he haastavat vanhan järjestyksen uusilla kestävillä arvoilla ja aluksi erityisesti vaatimuksena oli transparenssi eli läpinäkyvyys, mikä oli vihreän europarlamentaarikko Heidi Hautalan agendan aivan keskiössä.

Vihreät ovat lyöneet Kokoomusta kuin vierasta sikaa hallituksen tekemistä koulutusleikkauksista, joita vihreät olivat itse valmistelemassa edellisessä hallituksessa. Vihreä kritiikki on ollut niin antamuksellista hallitusta kohtaan, että on pakko uskoa, että osa kritiikistä tulee myös aidosta huolesta suomalaisen koulutuksen puolesta.

Mitäpä mieltä on Pekka Haavisto koulutuksen tärkeydestä? Pekka Haavisto ei paljoa koulutusta arvosta titteleitä sitäkin enemmän kuten olen tässä blogissani kertonut. Pekka Haaviston tarve esiintyä akateemisella tittelillä ajoi hänet lopulta lähinnä epätoivoisiin pyrkimyksiin. Hän teki anomuksen Helsingin yliopiston hallintoelimelle, että hän saisi tehdä ympäristöpolitiikan laitoksella väitöskirjan ilman perusopintoja ja metodisia tohtoriohjelmaan kuuluvia opintoja. Tämä Haaviston pöyristyttävä anomus lopulta hylättiin. Tämä on ns. yleistä tietoa po. laitoksella.

Mikä saa ympäristöpoliitikon väittämään itsestään umpihölmöyksiä olemattomista akateemisista ansioistaan ja lopulta yrittämään epätoivoisesti mennä siitä missä aita on alimmillaan?

Olen tässä vuosien mittaan miettinyt monenlaisia vastauksia tähän kysymykseen.

Eräs vastaus saattaa liittyä siihen, että kansainvälisen ympäristöpolitiikan suurgurut kuten Rooman Klubin perustaja Aurelio Peccei  ja kanadalainen vuosikymmeniä YK:n ylin ympäristötoimija ja talousrikollinen Maurice Strong ovat vailla akateemisia ansioita, mutta  hankkivat innokkaasti erilaisia akateemisia huomionosoituksia työelämän ansioiden perusteella koko elämänsä ajan. He jakavat Pekka Haaviston kanssa myös esoteeriset ja okkultistiset harrastukset. Pekka Haavisto on eräässä pienessä Steiner-kultin lehdessä kertonut näistä harrastuksistaan, joihin kuuluvat ufot ja suuren vaikutuksen myöhempään ajatteluun vaikuttanut Rudolph Steinerin kirjoittama Johanneksen Evankeliumi.  http://www.steinerkoulu.fi/bank_files/stk-2008-2_MARTTINEN%20IRMA_Pekka%20Haavisto,%20Erilaisia%20kouluja%20tarvitaan.pdf Nimestään huolimatta Johanneksen Evankeliumilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. https://www.enkelimaa.fi/blogi/2015/01/18/454 

Esoteeriset ja okkultistiset harrastukset saavat todennäköisesti ihmisen luulemaan itsestään liikoja ja kummallisia asioita.

Ennen presidentin vaaleja kansanedustaja (sd) entinen Vihreän Langan päätoimittaja Timo Harakka kertoi blogissaan Heidi Hautalan ex-miehen JO Mallanderin laajalti vihreiden keskuudessa viljelemää juttua, jonka mukaan Pekka Haavisto olisi JK Paasikiven reinkarnaatio:

"Ei ole sattuma, että Pekka Haavisto on ilmoittanut presidenteistä esikuvakseen J.K. Paasikiven (1872-1956).

Hänkin on kuullut lukuisat kerrat taiteilijaguru J.O. Mallanderin täysin vakavissaan esittämän teorian. Minulle hän kertoi sen 20 vuotta sitten.

Pekka Haavisto on Paasikiven reinkarnaatio. Kun Paasikivi kuoli joulukuussa 1956, suurmiehen sielu etsi levottomana uutta asuinsijaa. Mallanderin mukaan jälleensyntymässä kuluu tyypillisesti se 15 kuukautta, jonka jälkeen munkkiniemeläiseen opettajaperheeseen syntyi Pekka, maaliskuussa 1958.

En usko, että Haavisto tunnustaisi uskovansa tähän legendaan, vaikka työnnettäisiin tikkuja kynsien alle."  http://timoharakka.blogspot.fi/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html

Pekka Haavisto on kristillisen Suomen Setlementtiliiton hallituksen puheenjohtaja ja Kirkon Ulkomaanavun hallituksen jäsen.

Kukin voi tykönänsä miettiä, onko presdenttiehdokas Pekka Haaviston toiminta täyttänyt perusarvojen tai läpinäkyvyyden vaatimuksia ja onko hän rehellinen ihminen ja onko hänellä vaativaan tehtävään tarvittaa integriteettiä.