Kun kovien tieteiden edustajat Esko Valtaoja tai Kari Enqvist kirjoittavat yhteiskuntafilosofiaa, myötähäpeältä voi harvoin välttyä. Pettymyksen tuottaa odotetusti myös Enqvistin uusin kirjoitus Fasismin tieltä väistyvät ensin faktat.

Enqvist luettelee fasistille tyypillisiä piirteistä seuraavasti:

1. Tieteenvastaisuus.
2. Voiman ihannointi ja univormut.
3. Kansainvälisyyden vastustus.
4. Väittää edustavansa oikeaa kansaa.
5. Leimaa demokraattisesti valitut poliitikot korruptoituneiksi.
6. Hurmioitunut, uskonnollissävyinen missio.
7. Mielen ehdottomuus, sen järkkymätön usko henkisen ja fyysisen väkivallan puhdistavaan voimaan.

Enqvistin listan tarkastelleen voidaan päätellä, että Jussi Halla-aho on lähestulkoon fasistin vastakohta. Halla-aho on tohtori ja tutkija, joka öisen lastenteon sijaan puhuu vaimonsa kanssa mieluummin muinaisslaavista. Halla-aho ei esitä edustavansa kansaa, vaan vannoo hajautetun demokratian puolesta. Halla-ahosta ei löydy tippaakaan hurmioituneisuutta. Halla-aho vastustaa maahanmuuttoa, mutta ei kansainvälisyyttä.

Selkeästi fasistisia piirteitä Halla-ahosta on vaikea löytää, mutta Halla-aho tykkää aseista, joka saattaa liittyä voiman, univormujen ja fyysisen väkivallan ihannointiin. Tuollaisia ihanteita ei kuitenkaan ole sanottu ääneen.

Enqvistin mainitsemat Erdogan ja Trump täyttävät suurelta osin fasistin määritelmän. Kumpikin on hurmioitunut, suorastaan uskonnollissävytteinen julistaja, joka vetää kannattajia karismalla, eikä loogisella päättelyllä. Halla-aho on heidän vastakohtansa. Timo Soinista löytyy selvästi enemmän fasismia kuin Halla-ahosta: ainakin hurmioituneisuutta ja "oikean kansan" edustajana esiintymistä.

Jos jokaisesta fasistin piirteestä saa täydet 10 pistettä, fasistipisteet voisivat mennä seuraavasti:

1. Erdogan = 61
2. Trump = 51
3. Soini = 23
4. Halla-aho = 12

Enqvist kirjoittaa.

Fasistisia piirteitä löytyy myös Suomen politiikasta. Jokainen voi tykönään miettiä, mistä. Samaan hengenvetoon pitää kuitenkin todeta, että muutama fasistinen piirre ei vielä tee fasistia.

Suomalaisista lievästi fasistisista poliitikoista äkkiseltään mieleen ei tule kuin Timo Soini. Aihetta olisi helpompi pohdiskella, jos Enqvist olisi sanonut suoraan, ketä hän tarkoittaa.

VASEMMISTOANARKISTIEN FASISMI

Enqvist kirjoittaa:

Hampurin hiljattaisen G20-kokouksen anarkistirieha oli eräiltä piirteiltään fasistista vaikka se antifasistiseksi julistautuikin. Tuo kadun kaoottinen parlamentti, jonka väkivalta-osasto pukeutuu mustaan huppari-univormuun, vastusti globalisaatiota aivan kuten Hitler syytti Saksan kuvitellusta alennustilasta ei vain juutalaisia vaan nimenomaan kansainvälistä juutalaista finanssipääomaa.

Enqvist on oikeassa siinä huomiossa, että anarkistiriehaan osallistujien mielenlaatu on fasismin tukijoille tyypillinen: silmitön ja hurmoksellinen oikeaoppisuus.

Antifasismi on yleensä fasistisempaa kuin sen vastustama fasismi. Silmitön ja väkivaltainen hurmoksellisuus voi toimia minkä tahansa aatteen alla.

Potentiaalisen fasismin kannattajan erottaa helposti kiihkomielisyydestä, joka on lähes täydellinen vastakohta Halla-ahon loogiselle rauhallisuudelle.

YHTENÄISKULTTUURI JA MAAILMANHALLITUS

Enqvistin kirjoituksen loppuosa liikkuu ufo-osastolla, eli ns. full retard tasolla.

Otetaan oppia fysiikasta. Sen mukaan kuuma ja kylmä sekoittuvat aina, kun vain aikaa on tarpeeksi. Pienikin yhteys niiden säiliöiden välillä riittää sotkemaan molekyylit tasalämpöisiksi. Ja todellisuushan on pohjimmiltaan fysiikkaa. Myös maapalloistuminen on suuri tasapäistäjä.

Enqvist yrittää soveltaa fysiikan periaatetta yhteiskuntatieteeseen. Tässä vaiheessa sosiologian klassikot kääntyvät haudoissaan. Yhteiskunnilla on tapana luoda lisää alakulttuureja, eikä suinkaan ilolla mukautua yhtenäiskulttuuriin. Isiksen nousu on siitä eräs osoitus.

Näyttää siltä, että Enqvistin ihanteena on ns. McDonalds-kulttuuri, jossa kaikilla on harmaat univormut ja länsimaisen hapatuksen mukanaan tuomat ilot.

Kumpi on todennäköisempää: että tuhannen vuoden kuluttua maapallo on edelleen riitaisten kansallisvaltioiden kokoelma vai jonkinlaisen maailmanhallituksen ohjailussa?

Anteeksi vaan, mutta maailmanhallitus kuulostaa fasistisemmalta ajatukselta kuin mikään Trumpin tai Erdokanin aivopieru. Miettikää visiota hetki mielessänne: rauhaa rakastavat ihmiset sovussa maailmanhallitusta kunnioittaen. Mihin kaikki muslimit ja eri väestöryhmien omat intressit ovat kadonneet?

Oltaisiinko Suomessa tyytyväisiä, jos ja kun maailmanhallitus päättäisi Suomen luonnon käytöstä ja väestökehityksestä?

Annan heti oikean vastauksen: jos haluamme olla elossa vielä tuhannen vuoden kuluttua, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jälkimmäinen. Se on maali, jota kohti historian nuoli osoittaa. Jos tuo nuoli menee ohi, ihmiskunta on suunnattomissa vaikeuksissa.

Enqvistillä on naivi usko länsimaisen "hyvän ja liberaalin demokratian" voittoon. Väestönkehityksen valossa todennäköisimmältä näyttää kuitenkin islamistinen barbaria, jossa yhtenäiskulttuuri saattaa olla Enqvistillekin vähemmän mairitteleva.

Saattaa olla, että tuhannen vuoden kuluttua elämme läpeensä islamilaisessa kulttuurissa, mutta liberaalilla länsimaisella kulttuurilla tuskin on mitään mahdollisuutta selviytyä voittajaksi: se on siihen aivan liian suvaitsevainen.

Vaikka yhtenäistyvällä maapallolla koko ajan syntyy kiihkeän paikallispolitiikan vaahtopäitä, ne ovat kuin turbulentteja pyörteitä merta kohti vääjäämättömästi rientävässä kymessä. Vain fasismi, tuo raivoisa majava, yrittää sitä padota.

Enqvist elää modernin ajan tulevaisuususkossa ilman siirtymää pirstaleiseen postmoderniin.

Enqvist ei osaa nähdä muuta kuin mustavalkoisen asetelman fasistinen kansallisvaltio vs. liberaali maailmanhallitus, joka muistuttaa asetelmaa kansallismielisten Suomi vs Euroopan Unioni.

Kansallismielisyys on Enqvistille "raivoisa majava", eikä suinkaan pohjoismaiden rauhaisaa rinnakkaiseloa muistuttava asiantila.

Luultavasti Enqvistin kirjoituksen piilotarkoituksena oli suvaitsevan kaanonin mukainen Euroopan yhtenäistymisen ylistys ja Halla-ahon kansallismielisyyden vihjaileminen fasistiseksi, vaikka lopputulos olikin päinvastainen.