Blogi: Mikko Paunio, la 22.07.2017 12:04

Pekka Haavistolta pettivät hermot

Paine Oikean Median blogistani kasvoi liian suureksi presidenttiehdokas Pekka Haavistolle. http://beta.oikeamedia.com/o1-23939 Niinpä hän lienee ottanut yhteyttä Iltalehteen ja saanut Tiina Saari nimisen toimittajan tekemään jutun itsestään ja ansioistaan Pekka Haaviston omilla ehdoillaan. http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml

Iltalehti todistaa nyt Pekka Haaviston toimineen bona fide ja viestii Pekka Haaviston kampanjan perusviestin asiassa, joka tahtoo sanoa, että kun hänet aikoinaan todistettiin "oikein" olleen Bristolin yliopiston professori, asia on loppuun käsitelty.

Juttu on kuitenkin tolkuttoman pitkä ja jo loputon selittely ja asiakirjojen levittely kertoo, että savuava ase on löydetty!

Pekka Haaviston fantastisia tarinoita itsestään ei ole kerrottu missään suomalaisessa tiedotusvälineessä koskaan.

Ne ovat niin fantastista vailla substanssia olevaa omakehua, että suomalaisten tuntemalla myötähäpeällä ei ole ääriä eikä rajoja, kun ne kerrotaan sellaisenaan mitään lisäämättä ja mitään poisjättämättä äänestäjäkunnalle. Se on suomalaisen julkisen sanan velvollisuus.

Nyt Iltalehti on siis kertonut Haaviston omat meriselitykset tämän oudolle käytökselle.

Pekka Haavisto kertoo Saksan Liittokansleri Angela Merkelille vuonna 2009 siis vailla akateemisia opintoja ja vailla yhtään ainoata vertaisarvioitua tutkimusta olevansa useiden kv-instituutioiden vieraileva tutkija ja professori. http://www.nachhaltigkeitsrat.de/fileadmin/user_upload/dokumente/publikationen/broschueren/RNE_Peer_Review_Report_November_2009.pdf

Miksi Haavistolla on tarve tällaiseen?

Tämä on jutun psykologinen ydin, enkä voi ymmärtää, miksi Pekka Haavistolla on ollut pakonomainen tarve suurennella tähtitieteellisesti ansioitaan? Joku psykologi varmaan osaa tähän vastata, minä en sitä halua tätä spekuloida.

Nyt hän selittää näitä sanojaan Angela Merkelille Iltalehdessä:

"Kun koulutusta on kysytty, olen kertonut sen, mikä olen: valtiotieteiden ylioppilas." 

Tämän lauseen todistusarvo on olematon. Se on vain hänen selittelyään.

Pekka Haaviston läheinen tutkija historiantutkija Jukka Relander kysyi minulta blogini julkaisun jälkimaingeissa, "enkö arvosta työssä meritoitumista". Vastasin Relanderille, että tässä se ydin onkin, kun Haavisto ei itse arvosta työssä meritoitumista, vaan kertoo itsestään fantastisia akateemisia asioita vailla akateemisia ansioita.

Nyt Haavistolla on Relanderin ääni kellossa. Pekka Haavisto Iltalehdelle:

"Tässä tuntuu olevan kysymys siitä, onko oikein, että valtiotieteen ylioppilas on palkattu tehtäviin, joita minulla on ollut vuosien varrella. Ministerin kokemuksella on ollut suuri paino, mutta kyseessä on aina palkkaajan oma arvio."

Joo kyllä hän voi näyttää paperilla olleensa UPI:n tutkija ja Helsingin yliopiston vieraileva luennoitsija, mutta missä tuotot?! Talk is cheap. Nyt hän kertoo Iltalehdelle hänen tehtävät Ulkopoliittisessa instituutissa liittyivät laajaan turvallisuuden selvittämiseen. Missä tuotot?

Pekka Haavisto myös kertoo nyt Iltalehdelle informoineensa EU:n ulkoasiainneuvostoa siitä, että hän on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas ilman mitään tukea väitteilleen.

Tässä EU:n korkean edustajan Javier Solanan esittelymuistion liitteessä on Pekka Haaviston CV. http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/declarations/85759.pdf Siinä mainitaan professuuri ja vieralevat luennointitehtävät, mutta ei sitä, että hän on koulutukseltaan valtiotieteen ylioppilas. Hän lienee netonnut tuon 500 000 euroa nimityksestään.

Ei tietenkään ole uskottavaa, että ylioppilas on useiden kv-instituutoiden vieraileva luennoitsija ja professori.

Iltalehti:

"Iltalehden Haavistolta saamien dokumenttien perusteella tiedot Haaviston CV:ssä ovat oikeita."

Iltalehti antaa tällä lauseella Pekka Haavistolle puhtaat paperit, vaikka Haavisto ei esitä mitään todisteita siitä, että hän olisi selvittänyt EU:n korkealle edustajalle koulutuksensa.

Solanan esittelymuistion liitteessä myös mainitaan oikein hänen Maailmanpankin kuvernööriytensä toisin kuin Pekka Haavisto itse kierrellessään maailmaa, joissa hän huonolla englannin kielellä kertoo olleensa vice-Governor of Worldbank eli antaa itsestään kuvaa, että on toiminut Maailmanpankissa viranhoitajana. Sanamuoto Solanan paperissa on Vice-Governor  to the Worldbank, joka kertoo sen, että hän on kehitysministerinä käynyt Bretton-Woods instituutioiden kevätkokouksessa edustamassa Suomea.

Iltalehti ei mainitse Maailmanpankin Pekka Haaviston luonnehdintaa itsestään Maailmanpankin varakuvernöörinä jutussaan. Miksi?

Suomen varsinainen edustaja po. kokouksessa on Suomen valtionvarainministeri. Onko kukaan koskaan kuullut, että joku Suomen valtionvarainministereistä olisi koskaan laittanut CV:hen olleensa Maailmanpankin kuvernööri.

Pekka Haavisto Iltalehdelle:

"Olen pyrkinyt piinallisen tarkkaan mainitsemaan, missä olen ollut ja missä työryhmässä tehnyt mitäkin. On aina hyvä, että myös muut ovat tarkkoja ja selvittävät asioita."

Jos näin kerran on, miksi Pekka Haavisto on jättänyt virallisesta CV:stään mainitsematta Saksan kestävän kehityksen em. 9. vertaisarvioinnin, mutta kertoo sen sijaan olleensa 13. vertaisarvioinnin jäsen? Tässä 13. vertaisarvioinnissa hän ei enää kehtaa kertoa olleensa useiden kansainvälisten instituutioiden vieraileva tutkija ja professori. Miksi hän ei kehtaa kertoa olevansa sitä sun tätä 13. vertaisarvioinnissa, vaikka hän nyt kertoo kaiken olevan kerrottu hänen ansioistaan aina oikein?

Iltalehti:

"Kun Haavisto oli ympäristöministerinä vuosina 1995-1999, hänestä tehtiin ensimmäisen kerran vihasivut nettiin. Haavisto muistaa, kuinka hänet oli esitetty ”Kreivi Naturana” - Draculan inspiroimana. "

Tässä Pekka Haavisto yrittää täysin naurettavasti uhriutua ja antaa ymmärtää olleensa vihan kohteena jo aiemmin. Kyseessä ei ollut vihasivu, vaan ihan mainio veljeni Pekka Paunion tekemä poliittinen pilapiirros Pekka Haavistosta Natura-kiistojen aikana. Se oli kerta kaikkiaan hauska. Haaviston kasvonpiirteet olivat luontaiset pilakuvan piirtämiselle! Hän oli hyvä kreivi Natura.

Tässä kohdin hän epäsuorasti antoi ymmärtää, että minä vihaan häntä. Blogillani ei ole mitään tekemistä vihan kanssa.

Blogini on politiikan penkkiurheilijan perusteltu vaatimus siitä, että tämän presidenttiehdokkaana olevan suuvisiirin hölmöilyt kerrotaan kaikelle kansalle.

Pekka Haavisto Iltalehdelle:

"Korkeimmalta mahdolliselta tasolta on jo todettu, että tutkintaan ei ole aihetta. Politiikassa mustamaalaus ja tietojen vääristeleminen heikentää poliittisen keskustelun tasoa."

En ole mitään väärää kertonut blogissani, eikä korkeimman tahon (ilmeisesti tarkoittaa Suomen valtionsyyttäjää) arvio ole relevantti tässä puhtaasti poliittisessa EU:n ulkoasiainneuvostossa tehdyssä virkanimityksessä.

Ainoa asia, jolla tietenkin spekuloin, on se, miksi Haavisto jätti kertomatta koulutuksensa EU:n ulkoasiainneuvostolle, mutta raha ja poliittinen valta ovat niin ilmeiset vaikuttimet.

Darfur-nimitys oli lottovoitto presidenttiydestä haaveilevalle Pekka Haavistolle ja kun siitä vielä sai kenties 500 000 puhtaana käteen, oli varmaan suuri houkutus vähän kikkailla.

En näe muuta mahdollisuutta kuin, että Pekka Haavisto lopettaa presidentinvaalikampanjansa itsensä, läheistensä, vihreän puolueen ja ennen kaikkea 100-vuotiaan isänmaan tähden.

Jaa tätä blogia, jotta Oikean Median tunnettuus lisääntyisi suomalaisten keskuudessa ja siksi että riemumaisterimme tarinat maailman mannuilta leviäisivät mahdollisiman laajalle suomalaisten keskuuteen. 

Mikko Paunio la 22.07. 12:04

Kommentit: 1

Saara ke 26.07.2017 22:29 0

Iltalehden toimittaja on unohtanut konsultoida yliopistojen professoreita. Toimittajan oma koulutus ei ilmeisesti riitä ymmärtämään tutkijoiden ja professoreiden ammattipätevyysvaatimuksia eikä käsittämään sitä, miten paheksuttua yliopistomaailmassa on, jos oikaisematta antaa tituleerata itseään professoriksi ilman tieteellisiä meriittejä.

Tutkija ilman tiedeartikkeleita vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa ei ole oikea tutkija. Professoriksi pääseminen edellyttää merkittävää tiedeuraa tohtoriksi väittelyn jälkeen. On täysin naurettavaa väittää professoriksi ketään, jolla ei tiedejulkaisuja ole. Vieraileva professori ei ole mikään poikkeus. Itseään kunnioittavat yliopistot eivät kutsu professorin arvonimellä ketään muita kuin aitoja professoreita tai sellaisiksi luulemiaan valeprofessoreita.

Vaikka ihminen olisi väitellyt tohtori, syyllistyisi hän petokseen antamalla kutsua itseään professoriksi ilman oikeaa professorin arvonimeä. Pelkkä ylioppilaskoulutus tekee asiasta tragikoomisen.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Mikko Paunio

Kirjoittaja on helsinkiläinen terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti. Hän on kolmannen polven sosialidemokraatti ja liittynyt SDP:hen vuonna 1977. Hänen työnantajiaan on vuosien varrella olleet mm. Helsingin yliopisto, Euroopan Unionin komissio ja Maailmanpankki.

tuoreimmat

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06. 12:23

Suvaitsevaisto immuuni tiedevilppiepäilyille?

ke 16.05. 07:54

Punavihreää "solidaarisuutta" maailman köyhimmille

la 05.05. 12:03

Sananvapaus NYT!

su 29.04. 11:11

"Vain mamut synnyttävät" ja siinä on suurin turvallisuuspoliittinen uhkamme

la 21.04. 09:48

Pelle Neroth - Ruotsin punavihreän eliitin kauhu nro 1

su 08.04. 11:50

Packalen voi olla oikeassa?

la 07.04. 11:54

Jordan Peterson - Punavihreiden painajaisuni lopulta alkanut - TÄRKEÄ PÄIVITYS

ma 02.04. 11:25

Keskustavasemmiston Requiem

su 01.04. 11:43

Natsit, tuulivoima ja ilmastonmuutos

la 17.03. 07:53

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Suomalainen sanan- ja mielipiteenvapaus orwellilaisen aivopesun kourissa

la 23.06.2018 17:03

Professorin Ajatuksia

Li Anderssonin usko Homo sovieticukseen

su 24.06.2018 21:59

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Tapio Holopainen

London Calling

to 21.06.2018 18:59

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Historialliset hetket Euroopassa - sisäministerin ehdotuksessa paljon hyvää

to 21.06.2018 21:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvaltain Kansallinen rajavartioviranomaisten liitto nimittää Peter Fondaa terroristiksi

la 23.06.2018 10:26

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Kansallinen päätöksenteko ottaa niskalenkin EU-uskoisista

su 24.06.2018 19:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Kansalaistottelemattomuus

su 24.06.2018 22:00

Matti Viren

Wir schaffen das!

ma 25.06.2018 01:52