Keskiviikkoaamuna 3.5.YLE:n TV-uutiset http://areena.yle.fi/1-4131619?autoplay=true  uutisoi London School of Economics'n "valemediaprofessori" Charlie Beckettin Suomen vierailusta.

Seuraavassa otteita YLE:n tuon aamun uutisesta liittyen valeuutisprofessorin vierailuun.

YLE:n UUTINEN

Uutisten lukijan alkuingressi:

"Suomessa vieraileva brittiasiantuntija sanoo että valemedia haastaa perinteisen median parantamaan journalismin tasoa."

Uutinen alkaa (5:45). YLE:n toimittaja:

"Charlie Beckettillä on kova väite.Valemedia on parasta mitä journalismille on tapahtunut pitkään aikaan."

Beckett:

"Valtamedian on tultava pois norsunluutornistaan  omasta eliittigetostaan ja kaupunkikuplastaan ja kohdata aidosti ihmiset".

"Quality press has to get out of its ivory tower if you like get out its elite ghettoes kind of metropolitan filter bubbles."

Beckett : (ei sanatarkka suomennos)

"Perinteinen media on käynyt puolustustaisteluun. Sen sijaan että olisivat jonkinlainen pappiskunta he pyrkivät nyt parempaan faktan tarkistukseen."

Beckett on tätä ennen ottanut esiin journalismin etiikan, johon myös olisi korjausta saatava. Hän oli maininnut, että toimittajalla pitää olla arvopohja ja vastuullisuus.

YLE:n toimittajan kommentti tämän jälkeen (6:10):

"Valemedia tarjoilee journalismin kaltaista tavaraa mutta viisveisaa faktoista ja on osin räikeän rasistinen."

Arno Ahosniemi päätoimittajayhdistys (6.44):

"Kyllä tää kritiikki siitä että perinteiset tiedotusvälineet ovat olleet liian vähäisessä vuorovaikutuksessa yleisön kanssa se on kyllä ihan aiheellista. Kyllä perinteisissä mediataloissa on tähän havahdututtu ja tällä tavalla lähdetty torjumaan sitä valemedioiden yleistymistä."

YLE:n toimittajan loppukommentoinnin aloitus (6:10):

"Trumpin räyhäpuhe on satanut suoraan laatulehtien laariin (7.10). New York Times saanut on saanut alkuvuonna yli 300 000 digitilausta."

Tämän jälkeen YLE:n toimittaja kertoo Suomen median murroksesta, johon liittyy  printtimedian auringonlasku, jota digimedian nousu kompensoi.

KOMMENTIT

Mitäs tästä nyt tällaisen valejournalistiplantun pitäisi tästä ajatella?

Toimittajan räikeän yksinkertaistettu propagandistinen luonnehdinta valemedian olemuksesta valitettavasti ilmaisee sen, että YLE:n uutisilla ei ole aikomustakaan noudattaa Beckett'n neuvoja.

Uutinen oli tavallaan lapsellinen yritys kertoa, että olemme parantaneet tapamme ja nyt laatulehdistö on taas saavuttanut yleisön luottamuksen ja Trumpin räyhäyksen myötä ihmiset haluavat taas kuunnella heitä. Tämä on tietenkin kaukana totuudesta.

New York Timesin best seller listalla on jo kuukausia keikkunut David Horowitzin Big Agenda http://www.goodreads.com/book/show/33113732-big-agenda niminen kirja, joka kertoo nyt käynnissä olevan eeppisen taistelun (Trump versus laatumedia) syistä ja synnyistä. Aion sen sisällön avata Oikean Median lukijoille myöhemmin.

Big Agenda kertoo totuusmedian tai laatumedian räikeistä ongelmista ja siitä, kuinka se oman kuplaideologian innoittamana nousi neljännestä valtiomahdista johtavaksi poliittiseksi voimaksi molemmin puolin Atlanttia unohtaen perinteiset journalistiset arvot. 

YLE:n uutisen perusteella on selvää, että kuplista ja torneista ei ole aiettakaan tulla alas ja ulos lähelle meitä kansalaisia.

Vaikka toimittajan luonnehdinta valeuutisisten rasistisuudesta pitää esimerkiksi MV-lehden osalta tietenkin paikkansa, väite valeuutisten automaattisesta valheellisuudesta on outo, koska valeuutisointi on ennen kaikkea syntynyt tuottamaan totuudellista viestintää aroista asioista, joista laatumedia ei ole poliittisista syistä halunnut kansalaisia valistaa.

Norsunluutornin ja kaupunkikuplan punavihreä epäeettinen eetos ja aatos ohjaa uutisvirran valintaa, mikä lienee tärkein syy valeuutisoinnin synnylle. Samaan aikaan tämän eetoksen ja aatoksen kyseenalaisella eettisellä normistolla asetetaan enenevästi rajoja sananvapaudelle.

Huomatkaa, että Beckett nimenomaan kritisoi laatulehdistöä ei valemediaa. Hänhän nimenomaan kertoi, että laatumedialla pitää olla arvopohja ja vastuullisuus ja faktat pitää olla kunnossa. Hänhän sanoi, että ottakaa oppia ja sparrausta valemedista, joka on "parasta mitä journalismille on pitkään aikaan tapahtunut".

Olen jo kaksi kirjaa kirjoittanut aatoksen ja eetoksen vuoksi laatumediassa toimitetuista ympäristöuutisointiin liittyvistä tarkoituksella pelkoa lietsovista valheista (esimerkiksi säteilypelkojen lietsonta).

Itseäni on jo pitkään mietityttänyt tämä totuusmediassa vallitseva ehdottomuus, että pelkoa lietsovia ihmisrotuun liittyviä ennakkoasenteita ja vääriä väittämiä ei saa missään nimessä olla uutis- ja kommenttivirrassa, mutta samaan aikaan ympäristöpelkojen lietsonta katsotaan laatumediassa hyveeksi (ks. esimerkiksi hiljattain esittämäni kommentti Helsingin Sanomien pääkirjoitustoimittaja Heli Saavalaiselle).  

Onneksi päätoimittajayhdistyksen edustaja myönsi, että ongelmia on ja niitä on yritetty korjata.