Suomenkielisessä mediassa Magdi Allamia ei juuri ole mainittu. Ei tietenkään. Italian vihervasemmistolle ja muslimiväestölle hän on inhottava takinkääntäjä ja jenginpetturi.

Onhan se nyt hirvittävä tappio, että alunperin kommunistien Il Manifestoon kirjoittanut toimittaja ja lopulta Corriere della Seran pääkirjoitustoimittajaksi edennyt monikulttuuri- ja maahanmuuttoasioita käsitellyt journalisti, menee kääntymään kristityksi, ottaa kasteen itse paavilta ja vaihtaa nimensä Magdi Muhammedista Magdi Cristianoksi ja alkaa kritisoida islamia. Kaiken huipuksi hänet valittiin 2009 europarlamentaarikoksi kristillisdemokraattien listalta.

Suvaitsevaiston kosto on ollut hirveä ja tuomoitakin on wikipedian mukaan saatu Italian tuomioistuimissa aikaan:

2011 tunisialaisen islamistijohtaja Rashid Ghannushin kunnianloukkauksesta

2011 perättömästä tappouhkauksesta, josta Allam syytti Italian islamilaisten yhteisöjen ja järjestöjen liittoa

2012 kahden toimittajan kunnianloukkauksesta

2015 Italian islamilaisten yhteisöjen ja järjestöjen liitolle herjauksesta, koska Allam syyttää näitä pyrkimyksistä luoda islamilainen valtio

2014 Allam sentään sai vapauttavan päätöksen paikallisen Journalistiliiton kurinpitolautakunnalta (paikallinen JSN?), kun häntä syytettiin islamofobiasta. Enpä tiennytkään, että islamofobiasta voi jo syyttää. Koska JSN ottaa käyttöön shari'alain? Eurooppa on todella uppoamassa.

Italiaa taitamatonkin voi vilkaista tätä TV-lähetystä, jossa paikallinen imaami Sami Salem puhisee ja uhkailee, kun Magdi yrittää rauhallisesti selittää, että vanhoilliset muslimit hyväksyvät lapsimorsiamet Muhammedin esimerkin mukaan.

Käännän lopuksi Magdin videeon liittämät saatesanat, jotka tiivistävät hänen tuossa videossa sanomansa asiat:

Saako ei-muslimi tai entinen muslimi puhua Muhammedista asiallisesti perustaen sanomansa virallisiin islamilaisiin lähteisiin vai onko se sallittua vain muslimeille? ”Maglianan imaamiksi” kutsuttu Sami Salem tuntuu olevan sitä mieltä, että vain hän ja hänenlaisensa oikealla tavalla islamin tuntevat saavat puhua Muhammedista.

Maglianan imaami keskeytti minut ja jopa uhkaili minua lukuisia kertoja osallstuessani Paolo Del Debbion juontamaan ”Viides kolonna” -ohjelmaan 10.4., koska kerroin absoluuttisen historiallisen totuuden Muhammedin avioliitosta 620, jolloin hän oli 50-vuotias, ja hänen parhaan ystävänsä ja häntä seuranneen ensimmäisen kalifin Abu Bakr al-Siddiqin tytär Aisha vasta 6-vuotias. Lisäsin asiallisesti, että avioliitto toteutui noin 3 vuotta myöhemmin Aishan ollessa 9. Täsmensin, että koska Muhammedia pidetään esikuvana, jota kaikkien muslimien tulisi jäljitellä, vanhoilliset islamin teologin ovat sitä mieltä, että tyttö voi mennä naimisiin ja aloittaa seksielämän 9-vuotiaana. Niin sanottu ”Maglianan imaami” väitti, että sanomani ei pidä lainkaan paikkaansa. Vaikka kyseessä on absoluuttinen historiallinen totuus, jonka ovat kirjoittaneet Muhammedin viralliset elämänkerturit Ibn Ishaq, Ibn Hisham, Al-Tabari e Ibn Saad.

Sitten kerroin kuinka asuessani Egyptissä vuosina 1952-1972 musliminaiset eivät käyttäneet huivia, koska silloinen Nasserin hallitsema Egypti oli maallinen. Naiset alkoivat käyttää huivia vasta kun maallinen ja panarabialais-sosialistinen ideologia alkoi hiipua sen jälkeen, kun arabiarmeijat kärsivät tappion 5.6.1967 sodassa Israelia vastaan, ja panislamilainen ideologia alkoi saada jalansijaa.

Siksi huivi ei ole uskonnollinen asuste vaan ideologinen tunnus, joka merkitsee kuulumista ääri-islamilaisiin ryhmiin, joiden tavoite on alistaa koko maailma islamiin. Myös tätä vastaan ”Maglianan imaami” mussutti.

Voisimmeko me kaikki kotonamme Italiassa, sanoa totuuden Muhammedista ja islamista vai olemmeko jo kokonaan alistuneet islamiin ja itsesensuuriin Muhammedia koskien?