Jo koulussa meille opetettiin, että Suomen valtiollisen elämän ja itsenäisyytemme kaksi keskeisintä pilaria ovat laillisuusperiaate ja pyrkimys etsiä konsensusta tärkeissä kansakunnan kohtaloa koskevissa asioissa.

Näitä molempia pilareita moukaroi tällä hetkellä yhä tukevammin yhteiskunnan johtamiseen pyrkivä totuusmedia eli HS ja YLE. Näitä mediainstituutioita ei enää kiinnosta olla neljäs valtiomahti, vaan heille kelpaa vain vallan ykkösrooli, jonka on heille mahdollistanut vanhan puoluejärjestelmän taantuminen eräänlaiseksi työnvälitystoimistoksi.

Totuusmedia nostaa ja laskee mielensä mukaan (tosin asymmetrisessä kilvoittelussa voi totuusmediallekin käydä köpelösti http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230821-totuusmedian-ehdokas-timo-harakka-havisi-valemedialle) tähän työnvälityskoneistoon ilmoittautuneita ehdokkaita punavihreän moraalikoodiston kriteereitä käyttäen ja tekee aktiivista sanan vapauden vastaista työtä, jos moraalikoodistosta ollaan eri mieltä.

Vain samanmielisyys punavihreän moraalikoodiston kanssa on sallittua mm. niin maahanmutosta kuin ilmastonmuutoksesta keskusteltaessa.

Näitä Suomen keskeisiä tiedonvälityksen instituuutioita ohjataan ideologisesti sieltä missä punavihreän journalismin arvopohjaa määritellään. Eräissä yksittäisissä teemoissa kuten ilmastonmuutoksen kohdalla arvopohjan ja journalismin sisällön määrittely voidaan paikantaa jopa yhteen BBC:ssä pidettyyn kokoukseen http://www.telegraph.co.uk/comment/9684775/The-BBCs-dirty-little-secret-lands-it-in-a-new-scandal.html, jossa on mitä kummallisimman kokoonpanon voimin päätetty vuosia sitten, että totuusmediassa ei enää saa julkaista ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen teorian mielekkyyden kanssa ristiriidassa olevia tutkimustuloksia tai käsityksiä heinäkuun ollessa kuinka hyinen tahansa.

Maahanmuuttopolitiikkaan liittyvän keskustelun ohjaus on yhtä tiukkaa kuin em. ilmastonmuutosesimerkin kohdalla, mutta keskustelun rajojen määrittely ja ohjausta ei voida em. teeman tapaan yksilöidä yhtä tarkasti.

Maahanmuuttokeskustelua ohjataan totuusmediassa mm.

1) salaamalla arkaluontoista tietoa yleisöltä mm. vieraiden kulttuurien seksuaalitavoista, -rikoksista ja ääriahdasmielisistä käsityksistä  (ks. tämän blogin usean osan karu yhtenveto Pew Researchin valtavasta tutkimuksesta, jossa luodattiin muslimimaiden asenneilmastoa), 

2) julkaisemalla usein täysin paikkaansapitämättömiä uutisia intergraation onnistumisista http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201198-mista-immoslaisuus-kumpuaa-hs-jai-valheesta-kiinni-taas , https://www.suomenuutiset.fi/yle-hehkutti-villisti-rinkebyn-eliittikoulua-lopputulos-aarimmaisen-surkea-viidennelle-paattotodistus/ ,

3) syyllistämäällä kansalaisia molemmin puolin Atlanttia valkoisen miehen taakasta jopa tragikoomisesti http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220929-ylen-david-livingstone-dokumentti-valheellinen,

4) määrittämällä tosiasioista piittaamatta kaikki vähänkin meitä tummemmat molemmin puolin Atlanttia alistetuiksi ihmisiksi, jotka tarvitsevat positiivista syrjintää niin mediassa kuin laajemmin yhteiskunnassa,

5) antamalla aivan suhteettoman painoarvon julkisessa sanassa piskuiselle äärisuvakkijengille kohupastoreineen ja tekemällä tämän porukan kanssa jatkuvaa aktiivista taktista toimituksellista yhteistyötä,

6) antamalla sijaa vain islamin uskonnon värittämälle keskustelulle kommentoitaessa muslimimaista tulevan väestön integraatiotarpeita ja pitämällä poissa julkisesta sanasta aktiivisesti tänne tulleet sekularismia painottavien maahanmuttajien puheenvuorot http://beta.oikeamedia.com/o1-13395,

7) määritelemällä vihapuhe laveasti jotta voidaan rajoittaa sananvapautta. Esimerkkinä tästä voidaan mainita salafistien luoman sanan "islamofobia" käyttö leimaamaan ilmastonmuutoskeskustelun "denialisti" sanan tapaan niitä ihmisiä, jotka kantavat huolta islamilaisen maailman sisäänpäin kääntymisestä ja ääriuskonnollisuuden noususta muslimimaissa ja erityisesti ex-patriaattiyhteisöissä Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa siihen liittyvine turvallisuusuhkineen ja

8) ohjaamalla tietoisesti keskustelua käyttämällä tietoisesti väärää terminologiaa. Viime maanantain YLE:n A-studio oli tästä eräs hyvä esimerkki. Laillisuusperiaatetta halveksien A-studion toimittaja niputti paperittomat ja laittomat maassaolijat, josta kansanedustaja Ben Zyskowicz aiheellisesti kimpaantui toimittajalle.

Ruotsissa on uusien tutkimusten mukaan kansalaisten luottamus totuusmediaan maahanmuuttokysymyksissä romahtanut. Ruotsin toisen päälehden Svenska Dagbladetin hiljattain julkaistu pääkirjoitus antoi tästä ankaran varoituksen ruotsalaiselle julkiselle sanalle ja totesi, että medialla ei ole enää varaa piiruakaan menettää yleisön luottamusta tässä asiassa Ruotsissa. https://www.svd.se/varfor-tappade-folket-fortroende-for-medierna

Totuusmediaa pyörittää Suomessa hyvin pieni joukko ihmisiä. Se on vielä pienempi kuin sen kanssa yhteistyötä tekevä piskuinen äärisuvakkiporukka "liberaaleine" mielipiteineen. Totuusmedian väkeä ei ole palleilleen valittu millään demokraattisella prosessilla, koska ne ovat kaupallisella periaatteella toimivia yksityisiä yrityksiä, jotka rapakon takana ovat menettäneet lähes täysin yleisön luottamuksen ja niiden julkisuusarvo alkaa olla samaa luokkaa kuin tupakkateollisuuden. Demokraattinen kontrollikin julkisesti rahoitetussa toiminnassa on vähän niin ja näin, kun politiikan alennustila on se mikä se on. Mitään rotia ei ole hurskaasta uutisoinnista huolimatta http://beta.oikeamedia.com/o1-17547 ole luvassa. Tämän osoitti viimeistään totuusmedian päätoimittajien YLE:n Riikka Venäläisen ja MTV:n Merja Ylä-Anttilan kesäpuheenvuorot Porissa. Puheenvuorot olivat kyllä jo sen verran vaivaannuttavia, että itseltäni tirahti muutama myötähäpeän tunnekin päätoimittajia kohtaan.

Kerroin hiljan blogissani, kuinka maamme ykkösvaikuttaja sosiaalipoliitiikassa                         sosiaali- ja terveysministeriön ex-kansliapäällikkö ja SATA-komitean puheenjohtaja Markku Lehto (KEPU) ehdotti Kanava-lehdessä 2016 alussa maahanmuuttokomitean asettamista ohjaamaan maahanmuuttoa, kun maahan oli hallitsemattomasti virranut 30 000 pääasiassa nuorta miestä Lähi-Idästä, Afganistanista ja Afrikasta. Totuusmedia ei kommentoinut Markku Lehdon ehdotusta millään tavoin. http://beta.oikeamedia.com/o1-22216

Nyt kun tiedämme, että virallisen maahanmuuttopolitiikan perusajatus työvoiman tarjonnan lisäämisestä on romuttunut maahan virratessa pääasiassa huoltosuhdetta huonontavaa väkeä, joka asutetaan kasvavien kaupunkien vuokrataloihin usein ohi suomalaisten työssä käyvien asunnontarvitsijoiden, tällaisen komitean asettaminen on entistä tärkeämpää.

Suomalaisten ei tule alistua siihen, että pieni piiri kiihkoilijoita ja eliittimediavaikuttajia ohjaa maahanmuuttokeskustelua mielin määrin edellä kuvatun tavoin, koska keskustelu maahanmuuton suunnasta on suoraan turvallisuuspolitiikkaan nivoutuva iso asia, jossa on pyrittävä aidosti etsimään maassa konsensusta tosiasioiden pohjalta. Uhkakuvat ovat Afrikan ja Lähi-Idän väestönkasvun vuoksi sen verran suuret, että tähän astiseen murheelliseen mediapeliin Suomella ei ole enää varaa.

Erityisen vaaralliseksi tilanteen tekee nyt ulkomaalaisten positiivinen syrjintä - olkoonkin että kaikki urbaanit tarinat eivät ole totta - ja median edistämä laillisuusperiaatteen halveksunta sekä jatkuva maahanmuuton kustannusten piilottelu, koska alati kasvava joukko kantasuomalaisia puristaa kättään nyrkkiin housujen taskuissa.

Suomalaisen valtiollisen järjestyksen ja yhteiskunnan peruspilarit laillisuusperiaate ja pyrkimys konsensukseen ovat nyt vaarassa kiitos totuusmedian.