Valtamedia on toitottanut pitkään Donald Trumpin vihaavan naisia. Trump on virallinen pahis, johon vihervasemmistofeministinen media liittää kaikki negatiiviset ominaisuudet fasismista alkaen. Kyse on kuitenkin omituisesta valeuutisesta, jolle ei ole todisteita.

Nuorisotutkija Tomi Kiilakoski heittää ilmaan väitteen Trumpin naisvihasta ilman todisteita.

Hesarin Saska Saarikoski jatkaa loputonta Trumpin mustamaalaamiskampanjaansa.

Kun miehet tuntevat asemansa uhatuksi, he syyttävät naisia. Naisviha onkin luultavasti yksi syy Trumpin suosioon.

Kuka mies on syyttänyt naisia? Kuinka suuri on Saarikosken viittaama ryhmä "miehet"? Kuuluuko hän itse tuohon ryhmään? Onko Saarikoskella mitään todisteita väitteilleen? Monet miehet vihaavat Hillary Clintonia, mutta kyse ei ole naisten vihaamisesta, vaan naisen vihaamisesta.

Olen katsonut televisiosta Trumpin Diili-ohjelmia. En ole huomannut niissä naisvihaa. Enkä ole huomannut Trumpin naisvihaa missään muuallakaan.

Valtamedian, feministien ja vasemmiston logiikka

Valtamedian, feministien ja vasemmiston ajattelu etenee luultavasti seuraavaa latua. "Trump hakkaa kotona päätään seinään huutaen: #¤%& naiset ovat pilanneet maailman! Naiset ovat inhottavia sikoja! Sitten Trump varmaan pohtii, miten hän voisi läksyttää vihaamiaan naisia nerokkaan suunnitelman avulla."

1. Aborttimyönteisten järjestöjen rahoituksen leikkaaminen.
2. Naisten haarovälin kouriminen.
3. Vaikeita kysymyksiä esittävien naistoimittajien nimittely.

Valtamedia, feministit ja vasemmisto ovat innoissaan Trumpin ajattelulle kehittämästään logiikasta, jonka täytyy olla naisvihan taustalla. Ainut mutta piilee siinä, että valtamedian, feministien ja vasemmiston päätelmissä ei ole mitään järkeä.

1. Maailmasta löytyy satoja miljoonia abortin vastustajia, niin naisia kuin miehiäkin. Kyse ei ole naisvihasta. Yhtä hyvin voidaan väittää, että miljardit ihmiset vihaavat miehiä, koska he kannattavat miesten asevelvollisuutta.

2. Naisten haarovälin kourimisessa on kysymys ihan muusta tunteesta kuin vihasta. Kyse on himosta. Trump himoitsee naisia kuten miehillä on tapana. Erona tavallisiin miehiin on se, että Trump on vallassa oleva alfauros, joka vetää ympärilleen naisia. Se antaa Trumpille mahdollisuuden lääppiä naisia tavoilla, jotka eivät ole millään tapaa mahdollisia tavallisille miehille. Trumpin luona tapahtuu samaa kuin Frederikin keikkabussissa ja samaa kuin lukemattomien muiden alfaurosten luona.

Trumpin lähentelyt voivat olla toivottuja tai seksuaalista häirintää. Alfaurosten naissuhteet liikkuvat usein hyväksyttyjen ja ei-toivottujen seksuaalisten lähetelyjen rajamaastossa. Alfaurokset eivät kuitenkaan vihaa naisia, vaan he ovat himonsa ohjaamina römpsän perässä.

3. Naisten vihaaminen ei ole sama asia kuin naisen vihaaminen. Trump saattaa vihata monia miehiä ja naisia, mutta hän ei vihaa kaikkia miehiä ja naisia. Jos Trump nimittelee naistoimittajaa, se ei ole merkki kaikkien naisten vihaamisesta.

Oma kokemus ei ole sama asia kuin tekijän motiivi

Feminististä saattaa tuntua, että abortin kieltäjän, kourijan tai nimittelijän motiivina on naisviha, mutta se ei pidä juuri koskaan paikkaansa.

Trumpin leimaamisessa naisvihaajaksi on kyse vihervasemmistofeministisen median sokeasta vihasta Trumpia kohtaan sekä feministien virheellisestä omien negatiivisten kokemusten siirtämisestä tekijän väärin päätellyksi motiiviksi.