Blogi: Henry Laasanen, ke 05.04.2017 09:54

Uhriryhmäkupla vs. vaihtoehtoideologiat

Marko Hamilon mukaan Helsingissä muhii punavihreä kupla. Timo Hännikäinen kirjoittaa kahtiajakautumisesta, jossa Suomeen on syntynyt kahden toisilleen vihamielisen mielipide- ja arvokeskittymän kupla. Kuplien välillä vallitsee kulttuurisota. Toista kuplaa voi nimittää sinivalkoiseksi.

Matias Turkkila esittää, että ihmiset jakaantuvat tunteviin suviksiin ja ajatteleviin nuiviin.

Ajatteleva miettii ensisijaisesti kokonaisuutta. Isoa kuvaa. Järjestelmän rattaita. Yksittäinen ihminen tulee kakkosena.

 

Tunteva miettii ensisijaisesti yksittäistä ihmistä – järjestelmien rattaisiin pudonneita erityistapauksia. Kokonaisuus tulee kakkosena.

Turkkilan mukaan nuivat ja suvikset elävät samassa maailmassa, mutta he näkevät sen tyystin eri tavalla. Siinä missä suvis näkee yksittäisen ihmisen kärsimyksen, nuiva katsoo kokonaisuutta.

Turkkilan jaottelu on suunnilleen sama kuin mitä itse olen kirjoittanut ihmisten suhtautumisesta seksuaaliseen markkina-arvoteoriaan. Insinöörit ovat innoissaan, mutta humanistit kauhistuvat sen inhorealistisuutta.

Jaottelu nuiviin ja suviksiin tai punavihreään ja sinivalkoiseen kuplaan on puutteellinen sillä tavalla, että se jättää paljon maahanmuuttoon tai kansallisvaltioon liittymättömiä ideologioita ulkopuolelleen. Itselle tutuin ideologiakeskittymä on manosfääri, joka sijaitsee kaukana punavihreydestä. Sinne kuuluvat pääasiassa miesasialiike, MGTOW, pelimiehet ja konservatiivisemmat uusmaskuliiniset liikkeet.

Esitän seuraavassa oman jäsennykseni kansakunnan jaosta.

Uhriryhmäkupla

Uhriryhmäkuplalla tarkoitan suunnilleen samaa asiaa kuin punaviherkupla. Virallisia uhriryhmiä ovat eritoten naiset, seksuaalivähemmistöt ja maahanmuuttajat. Uhriryhmäläiset toitottavat virallisten uhriryhmien oikeuksien puolesta ja heidän arkkivihollisensa on valkoinen heteromies. Ideologialtaan uhriryhmäläiset ovat vasemmistoliberaaleja.

Aktiivisen uhriryhmäkuplalaisen erottaa helposti esimerkiksi Twitterissä feminismistä ja loputtomasta maahanmuuttajien ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksien julistamisesta.

Feministisessä puolueessa tiivistyy uhriryhmäkuplan ydin, koska heillä ei oikeastaan ole mitään muuta poliittista agendaa kuin uhriryhmien puolesta kampanjoiminen tasa-arvoon vedoten.

Sanalla kupla viittaan uhriryhmäkuplalaisten tapaan pysyä tiukasti samanmielisten seurassa ja sensuroida erimielisten ajatukset. Esimerkiksi Facebookin feministiryhmästä lentää ulos pienimmästäkin kerettiläisestä ajattelusta. Kuplan ulkopuoliset henkilöt, kuten minä, seuraavat usein aktiivisesti uhriryhmäkuplalaisten keskusteluja, mutta kuplaan kuuluvat kuuntelevat vain samanmielisten ajatuksia. 

Uhriryhmäkuplan merkittävin osanottaja on valtavirtamedia, joka on omaksunut uhriryhmäisen tulokulman uutisointeihin. Valtavirtamedialla on lähtökohta, jossa valkoiset heteromiehet ovat erityisen etuoikeutettu ryhmä, vähän niin kuin rikkaat ovat. Valtavirtamedian on yleensä mahdotonta kirjoittaa miesten puolesta, koska eihän valtavirtamedia kampanjoi rikkaidenkaan puolesta, vaan tukee heikko-osaisia. Valtavirtamedia roolittaa ihmiset etukäteen uhreihin ja syyllisiin. Syyllinen on tietenkin valkoinen (keski-ikäinen) heteromies. Etukäteen annetut roolit määrittävät, millaisissa positioissa eri ryhmät voivat uutisissa esiintyä. Valtavirtamediassa ei voi olla uutisia, jotka alkavat tyyliin "Homot syyllistyvät useimmin..." tai "Lesbot ovat väkivaltaisin ryhmä parisuhteissa", koska se sotisi etukäteen määrättyjä rooleja vastaan.

Suuri enemmistö poliitikoista noudattaa uhriryhmäkuplan mukaista roolitusta, jossa naiset, maahanmuuttajat ja seksuaalivähemmistöt ovat ikuisesti etuoikeutettuja uhreja. Nuivat kansanedustajat tekevät poikkeuksia kyseenalaistamalla maahanmuuttajien tai seksuaalivähemmistön uhrioikeuksia, mutta naisten ikiaikaista uhriutta harva uskaltaa haastaa.

Uhriryhmäkuplalaisten ajattelu edustaa uskonnon kaltaista oikeaoppisuutta, jota kerettiläiset ajatukset eivät saa tulla sotkemaan. Uhriryhmäkuplalaiset ajattelevat, että tunne heidän ideologiansa paikkansa pitävyydestä on selittämättäkin tosi. Samalla tavalla kuin uskonnot, uhriryhmäkuplan ideologia ei kestä kriittistä tarkastelua, sillä se rikkoisi palvojansa mielen eheyden.

Vaihtoehtoideologiat

Viime aikoina on puhuttu paljon vaihtoehto-oikeistosta, johon Oikea Mediakin voidaan yhdistää. Sana oikeisto on ongelmallinen, koska monet vaihtoehtoiset uhriryhmäkuplaa vieroksuvat ideologiat eivät ole kovinkaan oikeistolaisia. Esimerkiksi manosfääri karsastaa uhriryhmäkuplaa rankasti, vaikka se ei olekaan erityisen oikeistolainen ideologiakeskittymä.

Keitä vaihtoehtoideologioihin kuuluu? Määrittely voidaan tehdä käänteisesti: he, jotka eivät kuulu uhriryhmäkuplaan ja joiden tulokulmaa valtavirtamedia ei tue.

Voisiko kuvitella suoltavasi twiittejä 24/7, joiden sanomana on uhriryhmiin kuuluvien puolustaminen? Jos et, niin olet potentiaalinen vaihtoehtoideologioiden kannattaja.

Valkoinen heteromies on tyypillinen vaihtoehtoideologian airut ja heitä löytyy paljon niin nuivista kuin manosfääristäkin. Vaihtoehtoideologioiden kannattajat ovat pakotettuja toimimaan netin syövereissä, koska valtavirtamedia ei anna heille tilaa.

Hännikäinen kuvaa osuvasti vaihtoehtoideologisen ihmisen ajatuksia:

Monta kertaa minut on väittelyyn jouduttuani vallannut tunne, että keskustelukumppanini elää tyystin eri ulottuvuudessa, jossa vallitsevat kokonaan toiset luonnonlait kuin omassani. Kun keskustelukumppani alkaa puhua cis-seksismistä, toiseudesta, rodullistamisesta, heteronormatiivisuudesta, voimaantumisesta tai sukupuolisensitiivisyydestä, olen yhtä aseeton kuin jos hän puhuisi orgonienergiasta, ufoabduktioista tai kaukoparannuksesta. Kyse ei enää ole pelkistä mielipide-eroista vaan vieraasta kielestä ja oudosta maailmasta, jota se on räätälöity kuvaamaan. Silloin näen hyvin vähän mahdollisuuksia järjellisen keskusteluyhteyden muodostumiselle, ja välillemme avautuu lähes fyysistä huimausta aiheuttava maailmankatsomuksellinen kuilu.

Kuten Hännikäinen esittää, vaihtoehtoideologisen ihmisen on usein lähes mahdotonta ymmärtää sitä tulokulmaa, jota uhriryhmäkuplalaiset suosivat. Kyse lähestulkoon kahdesta eri ihmisrodusta, jotka eivät ymmärrä toisiaan.

Henry Laasanen ke 05.04. 09:54

Kommentit: 3

Juha. ke 05.04.2017 11:59 2

Paras esimerkki valkoisesti paholaisesta on Yhdysvaltain juuri valittu presidentti Donald Trumh. Hänen kannattajakseen lukeituminen ja sen tunnustaminen on lupa tuota ihmistä vastaan avoimeen väkivallan ja murhankin käyttöön ilman mitään järjestäytyneen länsimaisen yhteiskunnan sitä tuomitsevista tai estävistä laeista huolimatta. Läpitteensä kulttuurimaxistisella mädätykselllä kyllästetyn yhteiskunnan poliisivoimat ja oikeuslaitos ei juurikaan eviänsä heilauta, kunha rikoksen uhrina valkoinen punaniskainen mies. Ja nyt kun tämä murhaleikki saattaa edes hidastua toviksi, on aivan ylitsepääsemätön asia kaikkinaisen "rauhan aktivisteille"ja "maailman parantajille", jotka käyvät sen puolesta taistoon veitsin ja sapelein naamioituneina. Valkoisen rodun on jo korkea aika herätä ja alkaa kannattamaan itseään, muilta sitä on turha odottaa. Mutta valkoiset ovat syyllistetty satojen vuosien aikana kaiken pahan aluksi ja juureksi, jotka on kasvatettu siihen, että se mikä käy kaikille muille sanoin ja teoin. Se ei ole meille sopivaa ja se on jopa erityisen tuomittavaa rikokseen verrattavaa. Tästä kaikesta on pitänyt yliopistot punavihreine ideologineen vuosikymmenten aivopesulla, jolla nuoret on masinoitu hajoittamaan ja särkemään yhteiskuntaa ja valittamaan sen "epäoikeuden mukaisuutta" päivästä toiseen. Eli kaiken sen hyvinvoinnin ja toimivan infrakruktuurin, jonka menneet sukupolvet ovat kovalla työllä saaneet aikaan.

Henry Laasanen ke 05.04.2017 12:21 1

Täytynee varmaan kirjoittaa Trumpista lähiaikoina.

Alcibiades ke 05.04.2017 20:17 1

Uhriryhmä lienee intersektionaalisuus-aate, joka on yleisintä feministien keskuudessa.

Aatteessa ihmisen ihmisarvo tulee suoraan uhripisteiden perusteella, joten uhripotentiaalia alentavat toimet ovat ihmisoikeusrikos. Tästä syystä kreikkalaisella pakolaisleirillä kristillistä kirjallisuutta jakanut järjestö aiheutti pöyristymistä ympäri Eurooppaa: koska islam ei ole valkoihoisen heteromiehen uskonto, sillä ansaitsee uhripisteen. Jos joku tulee käännytetyksi islamista kristinuskoon, hän menettää tämän uhripisteen ja hänen ihmisarvonsa siis laskee.

Valkoihoinen heteromies ei ansaitse ainuttakaan uhripistettä. Hän on vain arvoton vihollinen. Tämä on tragedia kantaväestöön kuuluville intersektionaaliseen feminismiin hurahtaneille heteronaisille. Kuvitelkaa olevanne parisuhteessa ihmisen kanssa, joka on silmissänne joko sortaja, tai olemassaoloaan taukoamatta anteeksipyytelevä nahjus. Yllättäen intersektionaalisilla feministeillä ei juuri ole kestäviä heteroseksuaalisia parisuhteita.

Kun katsoin videolta punatukkaisen naispastorin epätoivoa kun nuoria muslimimiehiä kuljetettiin hänen ulottumattomiinsa, mieleeni tuli ajatus.

Ehkäpä intersektionaalisten feministien innossa saada maahamme maksimaalinen määrä tummasilmäisiä muslimiuroita tulee juuri edellä mainitusta parisuhdeongelmasta? Yrityksen ja erehdyksen kautta he ovat jo havainneet etteivät kykene ideologiansa takia muodostamaan tervettä parisuhdetta sortajiensa kanssa, joten ehkäpä heitä lykästäisi korkean uhripotentiaalin omaavan miehen kanssa? Koska homoseksuaalimiehet eivät ole parisuhdetta ajatellen vaihtoehto, ainoaksi vaihtoehdoksi jäävät värilliset muslimimiehet.

Ja koska heillä on kuitenkin sen verran itsesuojeluvaistoa etteivät aio mennä Marokkoon miehiä iskemään, miehet olisi hyvä saada tänne.

Valitettavasti kehitysmaista tulleet muslimimiehetkään eivät miksikään intersektionaalisuuden maskotiksi naisensa tossun alle aio jäädä, joten tämäkin toivo on turhaa.

Sääliksi käy.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Henry Laasanen

Poliittista korrektiutta ja valtavirtamedian punaviherfeminististä tulokulmaa karsastava ajattelija, joka on kiinnostunut eritoten sukupuoliasioista.

tuoreimmat

Heikko ja naisellinen mies ei kelpaa

pe 15.12. 06:59

Cis-miehen blogieuro on kolme senttiä

ke 13.12. 12:14

Naisjääkiekkoilijan euro ei ole senttiäkään

ma 11.12. 07:44

Mustien kohtaama rasismi prostituutiossa

ma 04.12. 09:59

Pyllyhousut ja Pride -kulkue häiritsevät heteromiestä seksuaalisesti

ti 21.11. 08:47

Seksuaalinen häirintä: valta, vastuu ja syyllisyys

ma 20.11. 09:18

Mistä seksuaalinen häirintä johtuu?

pe 17.11. 08:41

Lisää vai vähemmän maskuliinisuutta?

ma 06.11. 09:35

Miksi miehet jahtaavat naisia?

ma 23.10. 08:59

Touko Aalto vihapuhuu setiä vastaan

to 19.10. 08:40

blogit

Vieraskynä

Muslimijohtajat muotoilevat Jerusalem-strategiaansa

la 16.12.2017 16:07

Juha Ahvio

USA:n presidentti Donald Trump tunnusti Jerusalemin Israelin pääkaupungiksi

pe 08.12.2017 13:21

Professorin Ajatuksia

Heikki Aittokoski, Itävalta osoittaa demokratian voiman

ma 18.12.2017 05:40

Jukka Hankamäki

Rotudenialismin lyhyet jäljet

to 14.12.2017 08:39

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Toimintakyvytön hallitus on uhka turvallisuudelle

su 17.12.2017 10:38

Henry Laasanen

Heikko ja naisellinen mies ei kelpaa

pe 15.12.2017 06:59

Arto Luukkanen

Niinistö - Iso Vilunki!

to 14.12.2017 17:25

Mika Niikko

Valtion rahoittamaa Jumalan pilkkaa

pe 24.11.2017 12:47

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Iltalehti, missä todisteet Pekka Haaviston "syyttömyydestä"?

su 19.11.2017 09:30

Heikki Porkka

Hämmästyttävän epäluotettava Yle

pe 15.12.2017 21:24

Olli Pusa

EU Suomen turvallisuusuhkana

pe 15.12.2017 21:30

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Helsingin Sanomien missio

su 17.12.2017 17:21

Reijo Tossavainen

Hesari rikkoi lakia - päätoimittajan mielestä sen tutkiminen "huolestuttavaa"

ma 18.12.2017 08:37

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Venäjän synnit

la 16.12.2017 16:03

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49