Ylen iltapäivän uutinen on otsikoitu näin:

"Näitä ryhmiä Trumpin on niin vaikea tuomita – Miksi?"

Ylen listan ensimmäisenä kohtana oli viittaus Charlottesvilleen väkivaltaisiin ryhmiin:

"1. Uusnatsit, Ku Klux Klan, valkoisen Amerikan kannattajat."

Jo toissapäivänä Trump yksiselitteisesti tuomitsi Charlottesvillen väkivaltaan ryhtyneet molemmat puolet. Nimeltä mainiten myös Ku Klux Klanin.

Jopa "Clinton Network News" eli CNN raportoi Trumpin yksiselitteisestä väkivallan ja rasismin tuomitsevan lausunnon:

"Racism is evil -- and those who cause violence in its name are criminals and thugs, including KKK, neo-Nazis, white supremacists, and other hate groups are repugnant to everything we hold dear as Americans," Trump said in response to the attacks in Charlottesville, Virginia, over the weekend. "

"Rasismi on pahuutta -- ja ne jotka aiheuttavat väkivaltaa rasismin nimissä (rasistisissa tarkoituksissa) ovat rikollisia ja roistoja, sisältäen KKK (siis Ku Klux Klan), uus-Natsit, valkoista ylivaltaa ajavat, ja muut viharyhmät ovat vastenmielisiä kaikelle sille, mitä pidämme amerikkalaisina rakkaana."

Ja vielä päiviä tämän jälkeen Yle artikkelissaan väittää, ettei Trump tuomitse äärioikeistolaisten väkivaltaa. Valemedia Yle. Valehteleva Yle. Omassa todellisuudesta vieraantuneena elävä Yle.

Mistä siis kenkä puristaa niin paljon, että liberaali media kautta maailman verenhimoisesti hyökkää Trumpin päälle ? Vielä senkin jälkeen, kun tämä on yksiselitteisesti tuominnut äärioikeistolaisen väkivallan.

Syy paljastuu Ylen uutisesta myöhemmin:

"Arvostelun jälkeen Trump tuomitsikin äärioikeistolaiset, mutta hän palasi syyttelemään kumpaakin osapuolta.

Miksi Trumpin on niin vaikea tuomita äärioikeistoa, Turun yliopiston Pohjois-Amerikan tutkimuksen John Morton -keskuksen johtaja Benita Heiskanen?"

– Vaikeus johtuu siitä, että monet Trumpin kannattajista ovat olleet osallisina tässä tapahtumassa. Lisäksi hänen hallinnossaan on kytkökset tähän niin kutsuttuun vaihtoehtoinen oikeisto –liikkeeseen. "

Ongelma on siis siinä, että Trump ei tuominnut PELKÄSTÄÄN äärioikeistolaista väkivaltaa, vaan MYÖS äärivasemmistolaisen väkivallan.

Näitä ryhmiä puolestaan YLEn ja muun liberaalimedian on vaikea tuomita: Antifa, Anarkistit, Äärivihreät ja vasemmistonuoret. Listaa voisi helposti jatkaa pidemmällekin.

- Vaikeus johtuu siitä, että monet Vasemmistoliiton (Vihreiden) kannattajista ovat olleet osallisina väkivaltaisissa tapahtumissa. Lisäksi Ylen henkilökunnalla on kytköksiä näihin väkivaltaisiin vihreisiin ja vasemmistolaisiin liikkeisiin.

Siksi Ylen ja vasemmistoliiton on vaikea tuomita vasemmistolainen väkivalta. Ja vaikeuksia sulattaa, kun Trump ei tuomitse PELKÄSTÄÄN oikeistolaista väkivaltaa, vaan MYÖS anarkisti-liberaalia-vasemmistolaista väkivaltaa.

Mitä Charlottevillessä oikein tapahtui ? Tiedämme varmasti tämän:

1. Osa sekä mielenosoittajista että vastamielenosoittajista oli ennalta varautunut väkivaltaisuuksiin. Jopa janosi sitä. Tätä todistaa ennalta varustautuminen molemmilla puolilla.

2. Patsaan poistoa vastustava mielenosoitus alkoi rauhallisesti, kunnes vastamielenosoittajat tukkivat mielenosoittajien tien. Poliisin katsoessa vieressä. Tässä rikottiin vapaisiin länsimaalaisiin demokratioihin kuuluvaa vapaata kokoontumis- ja mielenosoitusvapautta. Poliisin puuttumatta asiaan. Malli on nähty monesti Suomessakin, missä äärivasemmistolaiset ryhmät ovat julistaneet omistavansa kadut ja etteivät päästä niille oikeistolaisten mielenosoituksia.

3. Epäselvää ja ehkä vähän epäoleellistakin on, että miten Charlottevillessä tilanne eskaloitui. Kuka ensimmäisenä huusi toisen naamassa kiinni, kuka tönäisi ensin, kuka löi ensin, kuka käytti kyynelkaasua ensin jne. Varmaa on, että molempien osapuolien väkivaltaa janoavat kahjot odottivat vesi kielellä tilaisuutta päästä fyysisesti nuijia vastapuolta.

Los Angeles Times teki tässä artikkelissa sen, mitä vastuullisen median kuuluukin tehdä. LA Times oli kerännyt tapahtumapaikalta lausuntoja kaikilta osapuolilta ja sivullisilta silminnäkijöitä. Useita kymmeniä kappaleita. Tilanne ja tilanteen kehittyminen hahmottuu valistuneelle lukijalle näiden lausuntojen kautta aika hyvin.

http://www.latimes.com/nation/la-na-charlottesville-witnesses-20170815-story.html

Näitä Los Angeles Timesin keräämiä todistajalausuntoja kannattaa verrata liberaalimedian verikoiramaiseen jahtiin, kun Trump tuomitsi molempien osapuolien väkivallan eikä pelkästään oikeistolaista väkivaltaa.

ps. Charlottevillen rikollisen yliajon tekijästä Yle uutisoi näin:

"Vastamielenosoittajien joukkoon ajanut ja yhden ihmisen tappanut mies marssi fasistisen Vanguard America -ryhmittymän riveissä. Ryhmä haluaa, että Yhdysvalloissa asuisi vain valkoisia ja jakaa monia uusnatsien mielipiteitä. Se on myös esittänyt ananut juutalaisvastaisia kannanottoja,

Yliajaja oli pukeutunut ryhmän univormuun: valkoiseen pikeepaitaan ja khakihousuihin. Ryhmä kuitenkin kiistää, että mies olisi sen jäsen."

Tätä voi verrata tapahtumiin, joissa muslimi on tappanut muita ihmisiä. Vaikkapa yliajamalla ihmisiä kuten valitettavasti olemme nähneet - esitetään mediassa viimeiseen asti syrjäytyneinä mielenterveyshäiriöisinä syrjäytyneinä yksittäistapauksina. Yhtäläisyydet islamiin ja islamistisiin ryhmiin yritetään viimeiseen asti häivyttää. Toisin kuin tässä äärioikeistolaisten rikollisten tapauksessa.