Blogi: Janne Suuronen, ti 12.09.2017 13:39

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa

MTV uutisoi Ylikomisario Taposen ottaneen kantaa saamaansa (some) vyörytykseen.

Uutisen  mukaan Taponen lausui mm. näin:

"Taponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.

– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo."

ja näin:

"Taposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.

– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli."

sekä vielä lopuksi:

"Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään."

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa.  Mutta mikä Taposelta jäi huomaamatta tai mitä hän ei välittänyt mainita on, että ilmiö ei ole Suomessa mikään uusi. Eikä nykymittoihin alkuunkaan "äärioikeiston" alulle saattamaa, miten sitten lie "äärioikeisto"-käsitteenä määritelläänkään.

 

Aikoinaan Jussi Halla-ahon pitkästä blogitekstistä revittiin kontekstistään irti muutama lause ja minkä pohjalta tuomioistuin antoi Jussi Halla-aholle tuomiot. Oikeuslaitos teki samankaltaisen lauseiden yhteydestään irtirepimisen ja tarkoituksellisen väärinymmärtämisen, kuin millaisen kohteeksi Ylikomisario taponen valitti itse joutuneensa. Ja kävi juuri kuten Taponen kuvailee, eli tavalliset ihmiset lähtivät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen teksti oikeasti oli.

Kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen kirjoitti viitisen vuotta sitten selkeästi kaikkien satiiriksi ymmärrettävän blogin - missä hän mm. mukamas ehdotti ulkomaalaiset varustettavaksi hihamerkein, mm. amerikkalaisille hampurilaisen kuvalla varustettu hihamerkki - ja minkä blogin media tieten tahtoen ymmärsi väärin. Media alkoi vakavalla naamalla väittämään kansanedustajan avustajan ehdottaneen hihamerkkejä ja innostuttiinpa jopa linkkaamaan ehdotusta natsi-Saksan käytäntöjen suuntaan. Tässäkään ei ollut edes kyse sosiaalisen median yksittäisistä toimijoista, vaan ammattimaisesta mediasta. 

Tarkoituksellisen väärinymmärryksen tuoman myrskyn seurauksena kansanedustaja lopulta erotettiin määräajaksi eduskuntaryhmästään; tapahtuma, missä mennään ammattimaisen  median valehtelulla jo demokratian ydinrakenteiden vaikuttamisen laillisuuden rajamaille ja missä ei enää olla astetta keveämmällä Taposen esiin nostaman sosiaalisen median lokakampanjoiden alueella.

Kirjoittelin itse aikoinaan paljonkin yhteiskuntakriittisiä kirjoituksia. Oli aika nopeasti havaittavissa, kuinka sekä maahanmuuttopolitiikkaamme, että seksuaalisiin vähemmistöihin liittyvissä kysymyksissä poliittisilla vastustajilla olivat sokat jo valmiiksi irti. Kuinka aihepiireistä kirjoittaessa vastustajilla oli erityisen hanakka tarve ymmärtää asioita tarkoituksella väärin, panetella, solvata ja aloittaa jopa koulukiusaamista muistuttavia kampanjoita. Samalla tapaa, minkä kohteeksi Ylikomisario Taponen nyt itse joutui.

Ylikomisario Taponen nosti esiin olemassa olevan ilmiön. Kun viimeinkin sai itse maistaa sitä, millaista lääkettä niin kristillisdemokraatit ja oikeistolaiset kuin vihreät ja vasemmistolaisetkin ovat saaneet osakseen jo useita vuosia. Nyt kun Ylikomisario Taponen on havainnut itse ilmiön olemassaolon, niin odotan ja oletan hetken kuluttua hänen silmänsä aukeavan laajemminkin. Tulee ymmärrys, ettei ilmiössä ole kyse pelkästään "pahoista äärioikeistolaisista" eikä ilmiön nykymittoihin levittäminen välttämättä edes ole äärioikeistolaisten aikaansaannosta. 

Taposen esiin nostama yhteiskuntamme polarisointi on tärkeä aihepiiri. Suomi on pärjännyt ja ollut vahva nimenomaa suhteellisen yhtenäisyytemme vuoksi. Sosiaalisen median tahallisten väärinymmärrysten lisäksi media on avainasemassa yhteiskuntamme polarisoimisessa. Ottaessaan pääsääntöisesti aihepiireihin kantaa vain yhden poliittisen ilmansuunnan näkökulmasta ja joko vaientaen tai tarkoituksellisesti väärinymmärtäen toisenlaiset näkökulmat.

 

 

Janne Suuronen ti 12.09. 13:39

Kommentit: 3

Omat Aivot ti 12.09.2017 16:22 1

Jari Taponen antoi lausuntonsa ("hyvää oppi tekee terrorisitllekin") liittyen siihen, että Turun alaikäinen, 23-vuotias islam-terroristi (jota valtamediamme koetti valkopestä kutsumalla häntä VAIN sarjapuukottajaksi) oli osallistunut koulussa opetukseen yläastelaisten kanssa. Lisäksi Taponen luottaa opettajien lähitaistelutaitoihin lausumalla: "koulumme ovat turvallisia. Sen takaa ammattitaitoinen opettajakunta".

Todellisena happotestinä Taposelle olisi, jos hän sallisi lastensa olla koulutuksessa, jossa Turun puukottajan spekseillä varustettuja kohteliaita maahantulijoita on mukana. Siis sellaisia, joista on varoitettu viranomaisia ja joiden taustoista poliisi voisi halutessaan jo pintaraapaisulla löytää vakavia rikoksia ja lukuisia henkilöllisyyksiä. Ehkä Taponen on vilpitön ja hänen omaisiaan onkin ollut mukana kyseisessä yhteiskoulutuksessa?

Kun paperinsa hävittäneiden maahantulijoiden koulutusta järjestetään, on syytä noudattaa korostettua varovaisuutta ja oppilaiden taustat on selvitettävä. Siihen päälle henkilökunnalle on syytä järjestää kurssit islamista, mutta ei Jaakko Hämeen-Anttilan johdolla. Muunlainen menettely on kyllä poliittisesti korrektia, mutta vaarallista tyhmänrohkeutta. Se on verrattavissa umpimähkäiseeen sukeltamiseen pää edellä kivipohjaiseen lampeen.

Lopulta on epäselvää, tekeekö oppi hyvää terroristille, sillä Euroopassa riehuneet terroristit ovat olleet pääosin koulutettua väkeä, joilla on kaiken lisäksi paljon sitä ylistettyä kansainvälisyyttä. Valtamedian mantra terroristien syrjäytymisestä ja köyhyydestä on heppoisella pohjalla. Luulempa, että ennen kuin terroristista on saatu tolkun kansalainen, on pidetty monet hautajaiset. Mikä on tällöin hyötysuhde, noin niinkuin puolustelijoiden omasta mielestä?

Antero ke 13.09.2017 14:12 1

Helena Erosen postaus US-sivulla muistuu hyvin mieleeni. Otin itsekin osaa satiirin puitteissa. Vahinko etten kopioinut ketjua.

Loppuelämähän oli sitä ihtiään, "voi hyvä Sylvi sentään"!

Omat Aivot to 14.09.2017 15:09 0

Ok, korkea poliisiviranomainen Jari Taponen joutui siis väärinymmärryksen kohteeksi. Mitä hän sitten oikeasti tarkoitti esimerkiksi suhteessa Turun puukottajan kaltaisten aikamiesten sijoittamiseen suomalaisten yläastelaisten kanssa samoihin koulutiloihin? Oliko Taposen viesti se, että siinä ei ollut mitään ongelmaa? Tai oliko viestinä, että otettu riski on saataviin etuihin nähden kohtuullinen? Kyse on suomalaisten hengen päälle käyvien riskien tutkimattomuudesta ja ottamisesta. Taponen olisi voinut "vitsinsä" sijaan pohtia tuntemattomien aikamiesten koulutusta vähemmän riskialtteilla tavoilla. Yhteys Helena Erosen kirjoitukseen ontuu.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Faeebook sivullamme.

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Poliittinen poliisi

ma 30.10. 21:30

Uusi Testamentti ja homoseksuaalisuus

ma 25.09. 17:21

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa

ti 12.09. 13:39

Ylen disinformaatio jatkuu

ma 11.09. 16:04

Turvattomat valtiot

ma 04.09. 18:08

Tuomari, lääkäri ja Trumpin lupaukset Suomelle

ti 29.08. 15:22

Rahalla ostettava sisäänpääsy Suomeen

to 24.08. 13:02

Uuninpankkopoika - kun guru ei tiedäkään

ma 21.08. 18:49

Ylen oksennus ja valeet

ke 16.08. 18:53

Sukupolvien välinen taisto

ti 15.08. 12:51

blogit

Vieraskynä

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

la 18.11.2017 07:42

Juha Ahvio

Gender-ideologia tuhoaa lapsemme

la 18.11.2017 16:34

Professorin Ajatuksia

Mitä voimme oppia Saksan tilanteesta?

ti 21.11.2017 10:48

Jukka Hankamäki

Häirintäsyytökset ovat feministien vihapuhetta

ti 21.11.2017 10:55

Petteri Hiienkoski

Oma maa viimeiseksi -politiikan kova hinta

su 19.11.2017 12:49

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Väestönvaihdos kouluissa rapauttaa oppimisympäristön ja -tulokset

pe 03.11.2017 19:29

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Pyllyhousut ja Pride -kulkue häiritsevät heteromiestä seksuaalisesti

ti 21.11.2017 08:47

Arto Luukkanen

Keuhkokuume-epidemia Suomessa - viranomaiset ulalla?

ti 21.11.2017 10:53

Mika Niikko

Asunnottomat eivät tarvitse juhlapuheita

ti 17.10.2017 13:43

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Iltalehti, missä todisteet Pekka Haaviston "syyttömyydestä"?

su 19.11.2017 09:30

Heikki Porkka

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11.2017 15:47

Olli Pusa

Sote-agentti havainnoi

la 18.11.2017 09:11

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Poliittinen poliisi

ma 30.10.2017 21:30

Reijo Tossavainen

Laittomasti maassaolevien hyysääminen jo täysin käsittämätöntä

ti 21.11.2017 12:04

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Demokratian perusteiden äärellä

ti 21.11.2017 10:50

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49