Blogi: Janne Suuronen, ti 12.09.2017 13:39

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa

MTV uutisoi Ylikomisario Taposen ottaneen kantaa saamaansa (some) vyörytykseen.

Uutisen  mukaan Taponen lausui mm. näin:

"Taponen sanoo, että hänen viestinsä ymmärrettiin tahallaan väärin, muttei ole siitä yllättynyt.

– Tämä on tyypillistä informaatiovaikuttamista, jolla pyritään polarisoimaan keskustelua ja yhteiskuntaa. Laitamme Twitteriin mitä hyvänsä, niin sitä lähdetään vääristelemään, hän kertoo."

ja näin:

"Taposen mukaan kommentoijien joukosta löytyy useita aktiivisia äärioikeiston kannattajia ja trolleja. Trolleilla hän tarkoittaa Twitter-tilejä, jotka on luotu vain ajamaan tiettyä agendaa.

– Asialle saadaan näkyvyyttä, kun kauhistellaan Taposen sanomisia. Sen myötä tavallisetkin ihmiset lähtevät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen tviitti oikeasti oli."

sekä vielä lopuksi:

"Taponen katsoo, että ryöpytyksellä heidät pyritään hiljentämään."

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa.  Mutta mikä Taposelta jäi huomaamatta tai mitä hän ei välittänyt mainita on, että ilmiö ei ole Suomessa mikään uusi. Eikä nykymittoihin alkuunkaan "äärioikeiston" alulle saattamaa, miten sitten lie "äärioikeisto"-käsitteenä määritelläänkään.

 

Aikoinaan Jussi Halla-ahon pitkästä blogitekstistä revittiin kontekstistään irti muutama lause ja minkä pohjalta tuomioistuin antoi Jussi Halla-aholle tuomiot. Oikeuslaitos teki samankaltaisen lauseiden yhteydestään irtirepimisen ja tarkoituksellisen väärinymmärtämisen, kuin millaisen kohteeksi Ylikomisario taponen valitti itse joutuneensa. Ja kävi juuri kuten Taponen kuvailee, eli tavalliset ihmiset lähtivät mukaan kauhisteluun huomaamatta ollenkaan, mikä se alkuperäinen teksti oikeasti oli.

Kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen kirjoitti viitisen vuotta sitten selkeästi kaikkien satiiriksi ymmärrettävän blogin - missä hän mm. mukamas ehdotti ulkomaalaiset varustettavaksi hihamerkein, mm. amerikkalaisille hampurilaisen kuvalla varustettu hihamerkki - ja minkä blogin media tieten tahtoen ymmärsi väärin. Media alkoi vakavalla naamalla väittämään kansanedustajan avustajan ehdottaneen hihamerkkejä ja innostuttiinpa jopa linkkaamaan ehdotusta natsi-Saksan käytäntöjen suuntaan. Tässäkään ei ollut edes kyse sosiaalisen median yksittäisistä toimijoista, vaan ammattimaisesta mediasta. 

Tarkoituksellisen väärinymmärryksen tuoman myrskyn seurauksena kansanedustaja lopulta erotettiin määräajaksi eduskuntaryhmästään; tapahtuma, missä mennään ammattimaisen  median valehtelulla jo demokratian ydinrakenteiden vaikuttamisen laillisuuden rajamaille ja missä ei enää olla astetta keveämmällä Taposen esiin nostaman sosiaalisen median lokakampanjoiden alueella.

Kirjoittelin itse aikoinaan paljonkin yhteiskuntakriittisiä kirjoituksia. Oli aika nopeasti havaittavissa, kuinka sekä maahanmuuttopolitiikkaamme, että seksuaalisiin vähemmistöihin liittyvissä kysymyksissä poliittisilla vastustajilla olivat sokat jo valmiiksi irti. Kuinka aihepiireistä kirjoittaessa vastustajilla oli erityisen hanakka tarve ymmärtää asioita tarkoituksella väärin, panetella, solvata ja aloittaa jopa koulukiusaamista muistuttavia kampanjoita. Samalla tapaa, minkä kohteeksi Ylikomisario Taponen nyt itse joutui.

Ylikomisario Taponen nosti esiin olemassa olevan ilmiön. Kun viimeinkin sai itse maistaa sitä, millaista lääkettä niin kristillisdemokraatit ja oikeistolaiset kuin vihreät ja vasemmistolaisetkin ovat saaneet osakseen jo useita vuosia. Nyt kun Ylikomisario Taponen on havainnut itse ilmiön olemassaolon, niin odotan ja oletan hetken kuluttua hänen silmänsä aukeavan laajemminkin. Tulee ymmärrys, ettei ilmiössä ole kyse pelkästään "pahoista äärioikeistolaisista" eikä ilmiön nykymittoihin levittäminen välttämättä edes ole äärioikeistolaisten aikaansaannosta. 

Taposen esiin nostama yhteiskuntamme polarisointi on tärkeä aihepiiri. Suomi on pärjännyt ja ollut vahva nimenomaa suhteellisen yhtenäisyytemme vuoksi. Sosiaalisen median tahallisten väärinymmärrysten lisäksi media on avainasemassa yhteiskuntamme polarisoimisessa. Ottaessaan pääsääntöisesti aihepiireihin kantaa vain yhden poliittisen ilmansuunnan näkökulmasta ja joko vaientaen tai tarkoituksellisesti väärinymmärtäen toisenlaiset näkökulmat.

 

 

Janne Suuronen ti 12.09. 13:39

Kommentit: 3

Omat Aivot ti 12.09.2017 16:22 1

Jari Taponen antoi lausuntonsa ("hyvää oppi tekee terrorisitllekin") liittyen siihen, että Turun alaikäinen, 23-vuotias islam-terroristi (jota valtamediamme koetti valkopestä kutsumalla häntä VAIN sarjapuukottajaksi) oli osallistunut koulussa opetukseen yläastelaisten kanssa. Lisäksi Taponen luottaa opettajien lähitaistelutaitoihin lausumalla: "koulumme ovat turvallisia. Sen takaa ammattitaitoinen opettajakunta".

Todellisena happotestinä Taposelle olisi, jos hän sallisi lastensa olla koulutuksessa, jossa Turun puukottajan spekseillä varustettuja kohteliaita maahantulijoita on mukana. Siis sellaisia, joista on varoitettu viranomaisia ja joiden taustoista poliisi voisi halutessaan jo pintaraapaisulla löytää vakavia rikoksia ja lukuisia henkilöllisyyksiä. Ehkä Taponen on vilpitön ja hänen omaisiaan onkin ollut mukana kyseisessä yhteiskoulutuksessa?

Kun paperinsa hävittäneiden maahantulijoiden koulutusta järjestetään, on syytä noudattaa korostettua varovaisuutta ja oppilaiden taustat on selvitettävä. Siihen päälle henkilökunnalle on syytä järjestää kurssit islamista, mutta ei Jaakko Hämeen-Anttilan johdolla. Muunlainen menettely on kyllä poliittisesti korrektia, mutta vaarallista tyhmänrohkeutta. Se on verrattavissa umpimähkäiseeen sukeltamiseen pää edellä kivipohjaiseen lampeen.

Lopulta on epäselvää, tekeekö oppi hyvää terroristille, sillä Euroopassa riehuneet terroristit ovat olleet pääosin koulutettua väkeä, joilla on kaiken lisäksi paljon sitä ylistettyä kansainvälisyyttä. Valtamedian mantra terroristien syrjäytymisestä ja köyhyydestä on heppoisella pohjalla. Luulempa, että ennen kuin terroristista on saatu tolkun kansalainen, on pidetty monet hautajaiset. Mikä on tällöin hyötysuhde, noin niinkuin puolustelijoiden omasta mielestä?

Antero ke 13.09.2017 14:12 1

Helena Erosen postaus US-sivulla muistuu hyvin mieleeni. Otin itsekin osaa satiirin puitteissa. Vahinko etten kopioinut ketjua.

Loppuelämähän oli sitä ihtiään, "voi hyvä Sylvi sentään"!

Omat Aivot to 14.09.2017 15:09 0

Ok, korkea poliisiviranomainen Jari Taponen joutui siis väärinymmärryksen kohteeksi. Mitä hän sitten oikeasti tarkoitti esimerkiksi suhteessa Turun puukottajan kaltaisten aikamiesten sijoittamiseen suomalaisten yläastelaisten kanssa samoihin koulutiloihin? Oliko Taposen viesti se, että siinä ei ollut mitään ongelmaa? Tai oliko viestinä, että otettu riski on saataviin etuihin nähden kohtuullinen? Kyse on suomalaisten hengen päälle käyvien riskien tutkimattomuudesta ja ottamisesta. Taponen olisi voinut "vitsinsä" sijaan pohtia tuntemattomien aikamiesten koulutusta vähemmän riskialtteilla tavoilla. Yhteys Helena Erosen kirjoitukseen ontuu.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06. 14:01

Tunteellinen pakkopaluu kotikonnuilleen

ti 15.05. 17:37

Valehteleva Finlayson - ajan hengessä mukana

to 03.05. 17:08

Ilmastonmuutos ja väestönkasvu

ke 25.04. 22:15

Punikkitoimittajat taas vauhdissa

pe 06.04. 21:32

Kreml-Aho vs EU-Rehn

la 17.03. 13:29

Hurstin valinta

la 27.01. 15:30

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01. 17:10

Helsingin Sanomien missio

su 17.12. 17:21

Teoston Suomi 100 vuotta onnittelut

to 30.11. 11:23

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Tapaus Aki Ruotsala ja sananvapauden tila Suomessa

pe 08.06.2018 14:26

Professorin Ajatuksia

Ei syytä huoleen

ti 19.06.2018 13:13

Jukka Hankamäki

Nyt terroristi on vaarallinen

ma 18.06.2018 13:20

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina

to 31.05.2018 23:27

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

ti 19.06.2018 09:42

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Bagdadissa on turvallisempaa kuin paikoitellen Ruotsissa

ti 19.06.2018 09:04

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Demokratian variantteja

ti 19.06.2018 13:13

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28