Blogi: Janne Suuronen, su 16.07.2017 14:55

Venezuela, media (Yle) ja nälänhätä

CNN:n talousuutisissa oli muutama päivä sitten hyvä artikkeli Venezuelasta. Valtiosta, jolla yhtenä maailman suurimmat öljyvarat omaavana rannikkovaltiona olisi mahdollisuus myös vaikkapa laajaan kalastusteollisuuteen. Venezuelaa voisi verrata Norjaan, mutta runsaammin ja helpommin hyödynnettävin luonnonvaroin.

Kyseisessä CNN:n artikkelissa maailmanpankin entinen konsultti, Rice Universityn professori Francisco Monaldi ytimekkäästi kuvaa Venezuelan vasemmistopopulistista politiikkaa näin: "It really takes some special talent to destroy an economy in such a way." - vaati todellakin erityisiä kykyjä tuhota talous Venezuelan tavoin.

Venezuelassa kansa näkee nälkää. Sairaaloissa ei ole lääkkeitä. Nykyinen Venezuelan presidentti on jatkanut  maan talouden ahdinkoon syöksemistä siitä, mihin se Hugo Chavezin kuoltua jäi.

CNN:n artikkelin muistuttamana kaivoin esiin aikaisemmin (16.3.2017) blogini aiheesta. Postasin sen alle lievästi editoituna. Kritiikkiä ennen kaikkea medialle siitä, kuinka se on nostanut vasemmistolaisia pahaa USAta vastustavia johtajia "sankareiksi".

 

Venezuela – elävä (tai kohta kuollut) esimerkki siitä, millaista jälkeä Vasemmistopopulismi saa aikaiseksi. Maailman yhdessä öljyrikkaimmassa valtiossa on tällä hetkellä nälänhätä. Nälänhätä öljyrikkaassa rannikkovaltiossa, kun valtiolla ei ole enää varaa ostaa ruokaa.

Kävin lävitse Ylen takavuosien uutisointia Venezuelasta. Ylen palkkalistoilla olevien toimittajien jutut Chavezin valtakauden alkuvuosilta olivat hyvin myötämielisiä ja ylistäviä. Aihepiiriin lähestymiskulma oli aina Chavezin tuomat parannukset. Ja kuinka [sankarillisesti] nousi vastustamaan suurta paha USA:ta.

Viimeisinä vuosina Ylen omien toimittajien jutut Venezuelasta ovat jääneet vähiin ja tilalle on otettu sekä vapaiden toimittajien artikkeleita, että ulkomaisten tekijöiden dokumentteja.

Ylen sivuilta erään ulkomaisen dokumentin kuvauksessa asia kiteytettiinkin aikan hyvin:

Chavez sai puolelleen myös länsimaista vasemmistoälymystöä, joka sulki silmänsä chavismin ja fasismin ilmeisiltä yhtymäkohdilta: Valtavalta henkilökultilta, aseistettujen rikollisjoukkojen käytöltä poliittisia vastustajia vastaan, univormuissa kulkevien siviilien paraateilta johtajan perässä, poliittisten vastustajien moraaliselta häpäisyltä, historian vääristelyltä ja niin edelleen.

Myöskään mielipidevangit tai opposition tiedotusvälineiden ahdistelu eivät Chaveziin ihastunutta älymystöä häirinneet. Romanttinen tarina ”21 vuosisadan sosialismista” sokaisi monien silmät, Suomessakin.

Muistatteko median ja erityisesti Yleisradion omien toimittajien koskaan varoitelleen edesmenneen Chavezin tai muiden vasemmistojohtajien populismin seurauksista ? Suhtautuneen siihen kriittisesti.

Yleisradio nykymuodossaan kansan mielipiteitä muokatessaan on vahingollinen instituutio. Ainakin Yleisradion oma journalismi ja minkä taso lähestyy jatkuvasti valemedioita. Faktat on poikkeuksetta syytä tarkistaa alkuperäisistä lähteistään.

On hyvä tiedostaa, että Ylen toimitukset käsittelevät asioita pääsääntöisesti vihervasemmistolaisesta lähestymiskulmasta. Peitellen vasemmistopopulismin ja sosialististen kokeiluiden karmeita seurauksia. Esimerkki: Kuinka moni valtamedian tiedon varassa elänyt suomalainen tiedostaa vielä 30-vuotta myöhemminkään, että [meidän vanhemman väen hyvin muistama] 1980-luvun puolivälin [live-aid-kantaisä] Etiopian nälänhätä johtui ennen kaikkea sosialistisista kokeiluista; tuolloin 30-vuotta sitten mediahan iskosti meihin pelkästään tunteita herättäviä mielikuvia kuivuuden vuoksi nälkää näkevistä lapsista. Nälänhätään johtaneesta sosialistisesta kokeilusta ei ole puhuttu juuri mitään. Ainakaan Yleisradiossa. Tai siitä Vasemmistopopulistisesta puheesta, minkä avulla kokeilua johtaneet saivat valtansa. 

Sosialistisessa Etiopiassa oli nälänhätä, kuten öljyrikkaassa Venezuelassakin tällä hetkellä. Chavezia ylistettiin, mutta sosialistisen politiikan aiheuttamista tuhoavista ongelmista vaietaan. Tai ongelmista puhutaan, kuten että olisivat vain itsekseen jostain salaperäisesti syntyneet.

Sivuhuomautus Etiopiasta: 1980-luvun puolivälin jälkeen Etiopian väestön määrä on kaksinkertaistunut [linkki] ja mikä herättää monenlaisia jatkoajatuksia – maan elinkelpoisuudesta rajun väestönkasvun myötä yleisempään paineeseen maastamuuttoon rikkaampiin valtioihin. Tai ihmiskunnan CO2 päästöjen lisääntymisen pääsyihin. Lisää kehitysapua ? Onko teillä oikea mielikuva Etiopiasta ? Vai pelkästään vasemmistopopulisteja myötäilevän median luoma mielikuva.

( Faktoilla seinän eteen ajettu vasemmistopopulismi voi tietysti aina vetää hihastaan kortin, että kyllähän sosialismin muuten toimisi mutta kun se paha USA tekoineen … [sarkasmivaroituksella] ja mikä vissiin ehti jo 1920-luvun sosialistisen Neuvostoliiton Ukrainankin nälänhädän aiheuttamaan )

Muutama linkki:

http://yle.fi/uutiset/3-6451124

http://yle.fi/uutiset/3-8722950

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/10/ulkolinja-hajoava-venezuela

http://yle.fi/uutiset/3-7731428

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/15/taskut-tayteen-koyhien-nimissa-chavezin-perinto-venezuelassa

--------------------------------------------

Miksi tämä blogi ? On syytä aika-ajoin muistuttaa mieliin, ettei sosialistinen politiikka ole koskaan missään muodossa missään paikassa toiminut käytännössä. Vaan on aina ajanut kansoja kurjuuteen, monesti aina nälänhätiin asti. Sosialististen talousmallien yrityksiä on ollut ihan riittävästi. Populistinen vihervasemmisto ja erityisesti vasemmistoliiton kaltainen laitavasemmisto ajaisi Suomen samanlaiseen tuhoon, kuin missä Venezuela on tällä hetkellä. Paitsi että niukkojen luonnonvarojen Suomessa se tapahtuisi vieläkin nopeammin. Mistä tuoreimpana pienenä esimerkkinä on vaikkapa vihreiden Suomen omaan nilkkaan potkiva kanta suomalaisen puunkäytön politiikasta.

Vihervasemmistolainen populismi ja erityisesti vasemmistoliittolainen populismi on vaarallista. Valtaan päästyään vasemmistopopulistit tuhoavat valtion kuin valtion. Ja media päästää vasemmistopopulistit aina hyvin helpolla. Kuten vaikkapa Li Anderssonin, jota kymmenisen vuotta sitten Yleisradio silmiinpistävän näkyvästi alkoi nostamaan Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Anderssonia ei koskaan laiteta löyhien vasemmistopopulististen puheidensa taloudellisista seurauksista seinälle.

Janne Suuronen su 16.07. 14:55

Kommentit: 1

Juha Kivelä su 16.07.2017 18:01 1

Suomessa ollaankin jo hyvin lähellä Venezuelan tilannetta, sillä poikkeuksella että Suomessa tilanteen on saanut aikaan lähinnä kokoomuksen, keskustan ja spd:n muodostamat hallitukset, joiden kokoonpanoa on saatettu täydentää sellaisilla marginaalipuolueilla, kuten vasemmistoliitto, rkp, vihreät tai kristilliset!

Mistä edellä mainittu kertoo? - Suomi on vankasti yksipuoluejärjestelmään sitoutunut näennäisdemokratia, jossa kansanvallalle ei konkreettisesti ole sijaa annettu! - Korkeintaan muodollisen äänenannon muodossa vaalien yhteydessä, siihen demokratia viimeistään päättyykin.

Puoluekannasta riippumatta on valituksi tulleen edustajan, oli kyseessä sitten kansanedustaja, kunnanedustaja, kaupunginedustaja, europarlamentaarikko tai kohta maakuntaedustaja, luovuttava kaikesta entisestä ja otettava kasteen tavoin vastaan sosiaaliskommunistisen yksipuoluejärjestelmän jäsenkirja!

Ongelman syvyyttä lisää sosiaaliskommunistisen yksipuoluejärjestelmän rähmälläänolo vihervasemmistolaiseen kulttuurismarxistiseen feminismiin!

Tällä en kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. vihreistä saattaisi löytyä ihan asioista järkevästikin ajattelevia, kuten tämän päivän HS B10 (sunnuntai 16.7.2017) antoi palstatilaa vihreiden Maria Ohisalolle. Artikkelissa oli kohtia, joihin itse kiinnitin huomion, kuten "..meidän pitäisi irtautua siitä, että jokin on vasemmistolainen tapa tehdä jotain ja olla totaalisen valmiita miettimään.."

Edellä sanan vasemmistolainen voisi yhtä hyvin korjata sanalla kokoomuslainen, keskustalainen, sosiaalidemokraattinen, ruotsalainen, kristillinen, vihreä tai perussuomalainen..

Herääkin varmaan kysymys, kuinka tämä eroaisi sosiaaliskommunistisesta yksipuoluejärjestelmästä? - Mielestäni ainakin siinä suhteessa, että nykyinen sosiaaliskommunistinen yksipuoluejärjestelmä sallii vain yhden tavan ajatella..

Maailma kehittyy jatkuvasti, ja niin meidän tulisi pystyä kehittymään Suomessa myös poliittisessa tavassa ajatella ja toteuttaa asioita..



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Putin tekee mitä lupaa

ma 24.07. 19:19

Venezuela, media (Yle) ja nälänhätä

su 16.07. 14:55

Kiitokset Timo Soinille

to 15.06. 18:11

Mein Kampf kantaa hedelmää

su 04.06. 17:50

Turvapaikanhakijoita

pe 12.05. 14:01

Kohua tyhjästä - ihmisvirrat Afganistanista

ke 05.04. 16:06

Ylimitoitetut maataloustuet

ti 28.03. 16:28

blogit

Vieraskynä

Relativismi vs. eurooppalaiset arvot

ke 21.06.2017 10:42

Juha Ahvio

Jatkoa vaarallinen vihreä valhe -keskustelulle

ti 04.07.2017 19:31

Professorin Ajatuksia

EU ja Suomen metsävarat

pe 14.07.2017 12:30

Jukka Hankamäki

Totuuden sanomisen hinta: 50 miljoonaa euroa

la 08.07.2017 10:54

Petteri Hiienkoski

Kolme vuotta ilmastotuhoon eli voiko ilmastonmuutosuutisointiin luottaa?

su 16.07.2017 11:20

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

YK:n propagandavideo Euroopan afrikkalaistamiseksi julki

ma 24.07.2017 23:29

Piia Kattelus (kesk.)

Ruotsin poliisin hätähuuto

ti 11.07.2017 10:15

Henry Laasanen

Vihreiden Kaisa Hernberg leikkii alistettua ja huono-osaista

ti 25.07.2017 08:41

Arto Luukkanen

Suomen menneisyyden taakat

pe 21.07.2017 22:46

Mika Niikko

Sateenkaari ja puolikuu

su 02.07.2017 23:22

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Pekka Haavisto - poliittinen ruumis

la 22.07.2017 16:32

Heikki Porkka

Mitä Neuvostoliiton pakkojäsenyys kylvi Virossa, sitä EU-jäsenyys tuottaa Suomessa

ti 25.07.2017 11:53

Olli Pusa

EU:n ytimessä?

pe 14.07.2017 12:52

Alan Salehzadeh

Näkökulma: Tuoko Trumpin ja Putinin yhteistyö rauhan Syyriaan?

ke 12.07.2017 09:53

Janne Suuronen

Putin tekee mitä lupaa

ma 24.07.2017 19:19

Reijo Tossavainen

Natsi, natsi, natsi! Toisten leimaaminen on äärimmäistä mukasuvaitsevaisuutta

ti 25.07.2017 06:43

Jessica Vahtera

Et tu, Brute?

pe 16.06.2017 10:02

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Laivat Itämerellä

ti 25.07.2017 13:39

Matti Viren

Aamulehden Orwell-päivitys

ma 03.07.2017 21:45