Blogi: Janne Suuronen, su 16.07.2017 14:55

Venezuela, media (Yle) ja nälänhätä

CNN:n talousuutisissa oli muutama päivä sitten hyvä artikkeli Venezuelasta. Valtiosta, jolla yhtenä maailman suurimmat öljyvarat omaavana rannikkovaltiona olisi mahdollisuus myös vaikkapa laajaan kalastusteollisuuteen. Venezuelaa voisi verrata Norjaan, mutta runsaammin ja helpommin hyödynnettävin luonnonvaroin.

Kyseisessä CNN:n artikkelissa maailmanpankin entinen konsultti, Rice Universityn professori Francisco Monaldi ytimekkäästi kuvaa Venezuelan vasemmistopopulistista politiikkaa näin: "It really takes some special talent to destroy an economy in such a way." - vaati todellakin erityisiä kykyjä tuhota talous Venezuelan tavoin.

Venezuelassa kansa näkee nälkää. Sairaaloissa ei ole lääkkeitä. Nykyinen Venezuelan presidentti on jatkanut  maan talouden ahdinkoon syöksemistä siitä, mihin se Hugo Chavezin kuoltua jäi.

CNN:n artikkelin muistuttamana kaivoin esiin aikaisemmin (16.3.2017) blogini aiheesta. Postasin sen alle lievästi editoituna. Kritiikkiä ennen kaikkea medialle siitä, kuinka se on nostanut vasemmistolaisia pahaa USAta vastustavia johtajia "sankareiksi".

 

Venezuela – elävä (tai kohta kuollut) esimerkki siitä, millaista jälkeä Vasemmistopopulismi saa aikaiseksi. Maailman yhdessä öljyrikkaimmassa valtiossa on tällä hetkellä nälänhätä. Nälänhätä öljyrikkaassa rannikkovaltiossa, kun valtiolla ei ole enää varaa ostaa ruokaa.

Kävin lävitse Ylen takavuosien uutisointia Venezuelasta. Ylen palkkalistoilla olevien toimittajien jutut Chavezin valtakauden alkuvuosilta olivat hyvin myötämielisiä ja ylistäviä. Aihepiiriin lähestymiskulma oli aina Chavezin tuomat parannukset. Ja kuinka [sankarillisesti] nousi vastustamaan suurta paha USA:ta.

Viimeisinä vuosina Ylen omien toimittajien jutut Venezuelasta ovat jääneet vähiin ja tilalle on otettu sekä vapaiden toimittajien artikkeleita, että ulkomaisten tekijöiden dokumentteja.

Ylen sivuilta erään ulkomaisen dokumentin kuvauksessa asia kiteytettiinkin aikan hyvin:

Chavez sai puolelleen myös länsimaista vasemmistoälymystöä, joka sulki silmänsä chavismin ja fasismin ilmeisiltä yhtymäkohdilta: Valtavalta henkilökultilta, aseistettujen rikollisjoukkojen käytöltä poliittisia vastustajia vastaan, univormuissa kulkevien siviilien paraateilta johtajan perässä, poliittisten vastustajien moraaliselta häpäisyltä, historian vääristelyltä ja niin edelleen.

Myöskään mielipidevangit tai opposition tiedotusvälineiden ahdistelu eivät Chaveziin ihastunutta älymystöä häirinneet. Romanttinen tarina ”21 vuosisadan sosialismista” sokaisi monien silmät, Suomessakin.

Muistatteko median ja erityisesti Yleisradion omien toimittajien koskaan varoitelleen edesmenneen Chavezin tai muiden vasemmistojohtajien populismin seurauksista ? Suhtautuneen siihen kriittisesti.

Yleisradio nykymuodossaan kansan mielipiteitä muokatessaan on vahingollinen instituutio. Ainakin Yleisradion oma journalismi ja minkä taso lähestyy jatkuvasti valemedioita. Faktat on poikkeuksetta syytä tarkistaa alkuperäisistä lähteistään.

On hyvä tiedostaa, että Ylen toimitukset käsittelevät asioita pääsääntöisesti vihervasemmistolaisesta lähestymiskulmasta. Peitellen vasemmistopopulismin ja sosialististen kokeiluiden karmeita seurauksia. Esimerkki: Kuinka moni valtamedian tiedon varassa elänyt suomalainen tiedostaa vielä 30-vuotta myöhemminkään, että [meidän vanhemman väen hyvin muistama] 1980-luvun puolivälin [live-aid-kantaisä] Etiopian nälänhätä johtui ennen kaikkea sosialistisista kokeiluista; tuolloin 30-vuotta sitten mediahan iskosti meihin pelkästään tunteita herättäviä mielikuvia kuivuuden vuoksi nälkää näkevistä lapsista. Nälänhätään johtaneesta sosialistisesta kokeilusta ei ole puhuttu juuri mitään. Ainakaan Yleisradiossa. Tai siitä Vasemmistopopulistisesta puheesta, minkä avulla kokeilua johtaneet saivat valtansa. 

Sosialistisessa Etiopiassa oli nälänhätä, kuten öljyrikkaassa Venezuelassakin tällä hetkellä. Chavezia ylistettiin, mutta sosialistisen politiikan aiheuttamista tuhoavista ongelmista vaietaan. Tai ongelmista puhutaan, kuten että olisivat vain itsekseen jostain salaperäisesti syntyneet.

Sivuhuomautus Etiopiasta: 1980-luvun puolivälin jälkeen Etiopian väestön määrä on kaksinkertaistunut [linkki] ja mikä herättää monenlaisia jatkoajatuksia – maan elinkelpoisuudesta rajun väestönkasvun myötä yleisempään paineeseen maastamuuttoon rikkaampiin valtioihin. Tai ihmiskunnan CO2 päästöjen lisääntymisen pääsyihin. Lisää kehitysapua ? Onko teillä oikea mielikuva Etiopiasta ? Vai pelkästään vasemmistopopulisteja myötäilevän median luoma mielikuva.

( Faktoilla seinän eteen ajettu vasemmistopopulismi voi tietysti aina vetää hihastaan kortin, että kyllähän sosialismin muuten toimisi mutta kun se paha USA tekoineen … [sarkasmivaroituksella] ja mikä vissiin ehti jo 1920-luvun sosialistisen Neuvostoliiton Ukrainankin nälänhädän aiheuttamaan )

Muutama linkki:

http://yle.fi/uutiset/3-6451124

http://yle.fi/uutiset/3-8722950

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/10/ulkolinja-hajoava-venezuela

http://yle.fi/uutiset/3-7731428

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/03/15/taskut-tayteen-koyhien-nimissa-chavezin-perinto-venezuelassa

--------------------------------------------

Miksi tämä blogi ? On syytä aika-ajoin muistuttaa mieliin, ettei sosialistinen politiikka ole koskaan missään muodossa missään paikassa toiminut käytännössä. Vaan on aina ajanut kansoja kurjuuteen, monesti aina nälänhätiin asti. Sosialististen talousmallien yrityksiä on ollut ihan riittävästi. Populistinen vihervasemmisto ja erityisesti vasemmistoliiton kaltainen laitavasemmisto ajaisi Suomen samanlaiseen tuhoon, kuin missä Venezuela on tällä hetkellä. Paitsi että niukkojen luonnonvarojen Suomessa se tapahtuisi vieläkin nopeammin. Mistä tuoreimpana pienenä esimerkkinä on vaikkapa vihreiden Suomen omaan nilkkaan potkiva kanta suomalaisen puunkäytön politiikasta.

Vihervasemmistolainen populismi ja erityisesti vasemmistoliittolainen populismi on vaarallista. Valtaan päästyään vasemmistopopulistit tuhoavat valtion kuin valtion. Ja media päästää vasemmistopopulistit aina hyvin helpolla. Kuten vaikkapa Li Anderssonin, jota kymmenisen vuotta sitten Yleisradio silmiinpistävän näkyvästi alkoi nostamaan Vasemmistoliiton puheenjohtajaksi. Anderssonia ei koskaan laiteta löyhien vasemmistopopulististen puheidensa taloudellisista seurauksista seinälle.

Janne Suuronen su 16.07. 14:55

Kommentit: 1

Juha Kivelä su 16.07.2017 18:01 1

Suomessa ollaankin jo hyvin lähellä Venezuelan tilannetta, sillä poikkeuksella että Suomessa tilanteen on saanut aikaan lähinnä kokoomuksen, keskustan ja spd:n muodostamat hallitukset, joiden kokoonpanoa on saatettu täydentää sellaisilla marginaalipuolueilla, kuten vasemmistoliitto, rkp, vihreät tai kristilliset!

Mistä edellä mainittu kertoo? - Suomi on vankasti yksipuoluejärjestelmään sitoutunut näennäisdemokratia, jossa kansanvallalle ei konkreettisesti ole sijaa annettu! - Korkeintaan muodollisen äänenannon muodossa vaalien yhteydessä, siihen demokratia viimeistään päättyykin.

Puoluekannasta riippumatta on valituksi tulleen edustajan, oli kyseessä sitten kansanedustaja, kunnanedustaja, kaupunginedustaja, europarlamentaarikko tai kohta maakuntaedustaja, luovuttava kaikesta entisestä ja otettava kasteen tavoin vastaan sosiaaliskommunistisen yksipuoluejärjestelmän jäsenkirja!

Ongelman syvyyttä lisää sosiaaliskommunistisen yksipuoluejärjestelmän rähmälläänolo vihervasemmistolaiseen kulttuurismarxistiseen feminismiin!

Tällä en kuitenkaan tarkoita, etteikö esim. vihreistä saattaisi löytyä ihan asioista järkevästikin ajattelevia, kuten tämän päivän HS B10 (sunnuntai 16.7.2017) antoi palstatilaa vihreiden Maria Ohisalolle. Artikkelissa oli kohtia, joihin itse kiinnitin huomion, kuten "..meidän pitäisi irtautua siitä, että jokin on vasemmistolainen tapa tehdä jotain ja olla totaalisen valmiita miettimään.."

Edellä sanan vasemmistolainen voisi yhtä hyvin korjata sanalla kokoomuslainen, keskustalainen, sosiaalidemokraattinen, ruotsalainen, kristillinen, vihreä tai perussuomalainen..

Herääkin varmaan kysymys, kuinka tämä eroaisi sosiaaliskommunistisesta yksipuoluejärjestelmästä? - Mielestäni ainakin siinä suhteessa, että nykyinen sosiaaliskommunistinen yksipuoluejärjestelmä sallii vain yhden tavan ajatella..

Maailma kehittyy jatkuvasti, ja niin meidän tulisi pystyä kehittymään Suomessa myös poliittisessa tavassa ajatella ja toteuttaa asioita..



Kommentoidaksesi sinun
täytyy ensin kirjautua:


Jos sinulla ei ole vielä tunnuksia, voit liittyä joukkoomme ostamalla kommentointioikeuden:
Oikea Kommentointi 6kk, 19,90 €
Voit halutessasi kommentoida nimimerkillä.

Janne Suuronen

Aktiivinen yhteiskunnallisten ilmiöiden havainnoija jo useiden vuosikymmenten ajalta. Mielellään rasisti, fasisti, konservatiivi ja muidenkin paheksuttujen arvojen kannattaja. Nuori kapinallinen uusia muodikkaita ihku-ilmöitä vastaan. Lopultakin kyse on vain termien sisällön määrittelystä poliittista käyttötarkoitusta varten.

tuoreimmat

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa

ti 12.09. 13:39

Ylen disinformaatio jatkuu

ma 11.09. 16:04

Turvattomat valtiot

ma 04.09. 18:08

Tuomari, lääkäri ja Trumpin lupaukset Suomelle

ti 29.08. 15:22

Rahalla ostettava sisäänpääsy Suomeen

to 24.08. 13:02

Uuninpankkopoika - kun guru ei tiedäkään

ma 21.08. 18:49

Ylen oksennus ja valeet

ke 16.08. 18:53

Sukupolvien välinen taisto

ti 15.08. 12:51

Vapaavuoren (Kok) takki

ma 14.08. 12:23

Ilmastonmuutos markkinointiterminä

ke 02.08. 10:39

blogit

Vieraskynä

Tieteen, järjen ja kristinuskon kolmiyhteys

ti 19.09.2017 18:24

Juha Ahvio

Ylen mielenkiintoinen Me kannatamme Trumpia! -radiokeskustelu

pe 08.09.2017 13:47

Professorin Ajatuksia

Touko Aalto paljastui höpöttelijäksi

ti 19.09.2017 10:31

Jukka Hankamäki

Miksi länsimaalaisten älykkyys laskee?

ma 18.09.2017 15:19

Petteri Hiienkoski

Kuka oikeastaan on ekstremisti?

ti 19.09.2017 10:24

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Lähi-idän ja Afrikan väestö ohittaa venäjänkielisten määrän pian Helsingissä ja Espoossa

ti 19.09.2017 00:54

Piia Kattelus

Hallituksen vastuu laittomassa maahantulossa

ke 13.09.2017 11:50

Henry Laasanen

Demarit tukkanuottasilla: feministit vs. sovinistit

la 02.09.2017 10:37

Arto Luukkanen

Se syksy kun Suomi muuttui...

su 17.09.2017 10:19

Mika Niikko

YK - Yllä kritiikin

ke 13.09.2017 15:58

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

50 000 tulotonta ruokakuntaa - keitä he ovat? - tietämiseen ei muuten tarvita rakettitiedettä

ma 11.09.2017 19:06

Heikki Porkka

Oldies but goldies 7, ministeri Orpon moraalista

ti 19.09.2017 20:48

Olli Pusa

Kuka on suvakki?

ma 18.09.2017 04:24

Alan Salehzadeh

Iran pyrkii hiljentämään myös ulkoiranilaisia toimittajia ja kriitikkoja

ma 11.09.2017 18:52

Janne Suuronen

Ylikomisario Taponen on aivan oikeassa

ti 12.09.2017 13:39

Reijo Tossavainen

Matkailuautolla Malagaan, 17. päivä: Toscanassa historia on vahvasti läsnä

ma 18.09.2017 21:21

Jessica Vahtera

Surusta vihaan ja pelon seurassa kotiin

ke 23.08.2017 09:27

Pauli Vahtera

Vaalimuistoja

ma 17.07.2017 11:31

Timo Vihavainen

Arkipäivän ressentimentti

su 17.09.2017 21:50

Matti Viren

Vihapuhe mallia DDR

ti 19.09.2017 19:28