Blogi: Olli Pusa, ti 21.03.2017 15:42

Tyrmäys Suomen maahanmuuttopolitiikalle

Maahanmuuttokeskustelussa minua on pitkään häirinnyt se, että asiasta puhutaan pelkästään tunteilla ja fraaseilla. Järkevä faktoihin perustuva keskustelu tuntuu hyvin vaikealta. Asetelma on sama kuin 1970- ja 1980-luvuilla kun yritti keskustella stalinistien kanssa Neuvostoliitosta. Kaikki siellä oli niin loistavasti, vaikka jokainen saattoi omin silmin havainnoida, että asiat olivat pielessä.

Sama tilanne on nyt maahanmuutosta lähinnä islamilaisista Suomeen. Kyse on ensisijassa turvapaikkabisneksestä. Suuri osa suomalaisista ei suhtaudu mitenkään erityisen kiihkeästi työperäiseen maahanmuuttoon. Esimerkiksi virolaisia asuu Suomessa jo aika paljon ja valtaosa työelämässä.

Mutta tuo turvapaikkabisnes? Mitä järkeä siinä on. Älyllistä selitystä asioille on turha odottaa. Auttaako se hädänalaisia kriisejä pakenevia? Käytännössä ei ollenkaan. Suomeen tulleet ovat olleet pääasiassa turvapaikkaturisteja, joiden hakemuksista suurin osa on hylätty jopa Suomen lepsun Migrin toimesta. Todelliset hädänalaiset kyyhöttävät kuopissaan kriisialueiden lähellä aidossa uhkatilanteessa.

Murto-osalla siitä rahamäärästä, joka Suomessa käytetään turvapaikkabisnekseen, voitaisiin auttaa valtavan paljon suurempaa joukkoa oikeita pakolaisia. Mutta tuota maahanmuuttoa ajavat vaativat nimenomaan ihmisten ottamista Suomeen hinnalla millä hyvänsä. Sillä voidaan saada Suomeen ”jännää etnistä värinää”, kuten fraasi jokin aika sitten vielä kuului. Kun on paljastunut turvapaikanhakijoiden merkitys rikollisuudessa ja terrorismin kasvussa, tuota fraasia on kuullut vähemmän.

Sitten yksi selitys noiden tulijoiden maahantulolle on ollut, että Suomi tarvitsee työvoimaa. Suomeen tulee turvapaikanhakijoita lähinnä sellaisista maista, joista tulleet eivät juuri työllisty, mutta työllistävät kyllä poliisia ja oikeuslaitosta rikosten muodossa. Tulijoiden koulutustausta on olematon ja kun ei ole motiiviakaan oppia, tulos on surkea. He elävät sosiaaliturvalla.

Suomessa tunnutaan omaksutun linja, että turvapaikanhakijat saavat vapaasti valehdella suomalaisille viranomaisille. Se ei minun oikeustajuuni mahdu. Edelleen heidän rikoksiaan peitellään uutisissa niin paljon kuin mahdollista, mutta silti tieto tihkuu vähitellen julki.

Kaikesta huolimatta Suomessa on fanaattinen ryhmä ihmisiä, jotka puolustavat kaikkia hulluja maahanmuuttajien toimia. Kuin stalinistit aikoinaan puolustivat Neuvostoliittoa. Sellaisella asenteella voi esiintyä ”sivistyneenä” ja ”fiksuna” ihmisenä. Jos vastustaa tai kritisoi tuota hulluutta, on rasisti, fasisti, natsi tms. Aikoinaan noille oli yhteisnimikkeenä neuvostovastainen.

Mitä mieltä suomalaiset asiasta ovat? Brittiläinen Chatham House julkaisi jokin aika sitten tutkimuksen ihmisten asenteista maahanmuuttoon 10 Euroopan maassa. Suomi tai pohjoismaat eivät olleet tutkimuksessa mukana. Tulos oli aika musertava. Esimerkiksi kysymykseen pitäisikö maahanmuutto Eurooppaan muslimimaista lopettaa kokonaan noissa maissa ajateltiin:

55% vastasi kyllä
20% vastasi ei
25% ei ottanut kantaa.

Kantansa ilmaisseista melkein 75% halusi siis lopettaa kokonaan maahanmuuton muslimimaista ja reilu 25% halusi jatkaa sitä. Aika tylyt numerot.

Nyt viimeinkin sisäministeriö on julkaissut kyselytutkimuksen suomalaisten mielipiteistä maahanmuutosta. Tässä joitakin poimintoja tuloksista:

85% vastaajista oli sitä mieltä, että EU:n alueella liikkuvat turvapaikanhakijat pitää rekisteröidä maassa johon tulevat ja rekisteröimättömien liikkuminen EU:ssa pitää lopettaa.

63% vastaajista olisi valmiita perustamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin.

67% oli sitä mieltä, että vastaanottorahan sijasta turvapaikanhakijoille voidaan ottaa käyttöön maksukortteja välttämättömiin vaate- ja ruokaostoksiin.

82% mielestä turvapaikanhakijoilta pitää vaatia sitoutumista suomalaisen yhteiskunnan sääntöihin.

46% oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijat eivät helpota työvoimapulaa, 24% oli sitä mieltä, että helpottaisivat. Siis kantaa ottaneista 2/3-osan mielestä turvapaikanhakijat eivät helpota työvoimapulaa.

64% mielestä turvapaikanhakijat kasvattavat terrorismin uhkaa Suomessa.

59% mielestä turvapaikanhakijoiden tulo johtaa sosiaalisiin konflikteihin.

57% mielestä turvapaikanhakijoiden maahantulo kasvattaa rikollisuutta.

83% mielestä valehtelemisen suomalaisille viranomaisille tulee suoraan vaikuttaa turvapaikan saantiin.

62% mielestä turvapaikkapäätökset pitää tehdä määräaikaisina.

58% mielestä turvapaikanhakijoiden vuoksi ei voi lisätä valtion velkaa.

78% on sitä mieltä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on karkotettava Suomesta, jos eivät itse lähde sovinnolla.

69% mielestä maassa laittomasti oleskelevat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle.

Jne

Kun näitä tuloksia vertaa suomalaisten viranomaisten ja poliitikkojen toimiin, näkee että ns. virallinen koneisto toimii tavalla, jota valtaosa suomalaisista ei hyväksy. Poliitikot julistavat turvapaikanhakijoiden olevan voimavara, johon kansalaiset eivät usko.

Turvapaikanhakijoiden syyllistyminen rikoksiin on hyvin kansalaisten tiedossa, vaikka mm. media on asiasta levittänyt järjestelmällistä propagandaa.

Kirkko ja jotkut esim. helsinkiläiset poliitikot yrittävät estää kielteisen päätöksen saaneiden karkotuksia.

Oikeuslaitoksen ja sosiaaliviranomaisten ”ymmärtävä” suhtautuminen turvapaikanhakijoihin ei selvästikään nauti kansalaisten luottamusta.

Nyt sitten herää se olennainen kysymys. Jos nykyinen turvapaikkapolitiikka ei auta niitä, joita pitäisi auttaa, tulijoista on vain haittaa Suomen taloudelle, he lisäävät yhteiskunnan levottomuutta ja rikoksia ja aiheuttavat valtavat kustannukset valtiolle ja kunnille, miksi tuollaista politiikkaa väkisin harjoitetaan? Selvästi toiminta ei nauti kansalaisten luottamusta.

Kenen käskyjä suomalaiset poliitikot tottelevat? Samaa ihmettelin jo aikaisemmassa blogissani.

Iltalehti: Laaja kysely: Suomalaiset uskovat turvapaikanhakijoiden maahantulon kasvattavan terrorismin uhkaa, kielteisen päätöksen saaneet palautettava

Olli Pusa ti 21.03. 15:42

Kommentit: 3

Antero ti 21.03.2017 19:05 0

Punikeilla "hajota ja hallitse"-agenda kuten aina. Toisaalta suomalainen on turaani jolloin "toiseudelle" kannetaan "maitotonkat ym" maitolaitureille oman uurastuksen jälkeen. Ollaan siis sitkeitä sissejä viimeiseen mieheen asti.

Pertti ti 21.03.2017 23:49 0

Suomalaisten maahanmuuttokäsitykset tuntuvat olevan yllättävän järkeviä. Miten edustuksellinen demokratia on kuitenkin tuottanut tilanteen, jossa poliitikot puhuvat pääasiassa pehmeitä.

Olli Pusa ke 22.03.2017 01:03 0

Tuo on se suuri kysymys. Miksi edustuksellinen demokratia vähät välittää kansalaisten mielipiteestä? Jonkin aikaa sitä voisi selittää tietämättömyydellä ja hölmöilyllä, mutta ei loputtomiin.

Ainoa selitys on, että edustuksellisen demokratian "edustajat" ovat lojaaleja jollekin muulle taholle kuin äänestäjät. Ovat he sitten poliitikkojen rahoittajia tai muuten vaikutusvaltaisia yhteiskunnan taustavaikuttajia.

Tutkimusten mukaan ihmiset eivät luota edustuksellisen demokratian toimijoihin. Ei ihme. Jos luottaisivat tällaistenkin tulosten jälkeen, se vasta olisi kummallista.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Faeebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Sote-agentti havainnoi

la 18.11. 09:11

Follow the money

to 02.11. 11:28

Itsepetoksen hurmos

ti 24.10. 19:10

Islam ja Eurooppa

ke 11.10. 11:12

Minne olemme menossa?

ma 02.10. 22:43

Edustuksellisen demokratian kriisi

ti 26.09. 02:32

Kuka on suvakki?

ma 18.09. 04:24

Ministerit ovat vastauksen velkaa

to 14.09. 17:23

Onko totuus kadonnut?

la 09.09. 16:34

Neuvoja Risikolle

pe 08.09. 14:25

blogit

Vieraskynä

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

la 18.11.2017 07:42

Juha Ahvio

Gender-ideologia tuhoaa lapsemme

la 18.11.2017 16:34

Professorin Ajatuksia

Mitä voimme oppia Saksan tilanteesta?

ti 21.11.2017 10:48

Jukka Hankamäki

Häirintäsyytökset ovat feministien vihapuhetta

ti 21.11.2017 10:55

Petteri Hiienkoski

Oma maa viimeiseksi -politiikan kova hinta

su 19.11.2017 12:49

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Väestönvaihdos kouluissa rapauttaa oppimisympäristön ja -tulokset

pe 03.11.2017 19:29

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Pyllyhousut ja Pride -kulkue häiritsevät heteromiestä seksuaalisesti

ti 21.11.2017 08:47

Arto Luukkanen

Keuhkokuume-epidemia Suomessa - viranomaiset ulalla?

ti 21.11.2017 10:53

Mika Niikko

Asunnottomat eivät tarvitse juhlapuheita

ti 17.10.2017 13:43

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Iltalehti, missä todisteet Pekka Haaviston "syyttömyydestä"?

su 19.11.2017 09:30

Heikki Porkka

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11.2017 15:47

Olli Pusa

Sote-agentti havainnoi

la 18.11.2017 09:11

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Poliittinen poliisi

ma 30.10.2017 21:30

Reijo Tossavainen

Laittomasti maassaolevien hyysääminen jo täysin käsittämätöntä

ti 21.11.2017 12:04

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Demokratian perusteiden äärellä

ti 21.11.2017 10:50

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49