Blogi: Olli Pusa, ti 21.03.2017 15:42

Tyrmäys Suomen maahanmuuttopolitiikalle

Maahanmuuttokeskustelussa minua on pitkään häirinnyt se, että asiasta puhutaan pelkästään tunteilla ja fraaseilla. Järkevä faktoihin perustuva keskustelu tuntuu hyvin vaikealta. Asetelma on sama kuin 1970- ja 1980-luvuilla kun yritti keskustella stalinistien kanssa Neuvostoliitosta. Kaikki siellä oli niin loistavasti, vaikka jokainen saattoi omin silmin havainnoida, että asiat olivat pielessä.

Sama tilanne on nyt maahanmuutosta lähinnä islamilaisista Suomeen. Kyse on ensisijassa turvapaikkabisneksestä. Suuri osa suomalaisista ei suhtaudu mitenkään erityisen kiihkeästi työperäiseen maahanmuuttoon. Esimerkiksi virolaisia asuu Suomessa jo aika paljon ja valtaosa työelämässä.

Mutta tuo turvapaikkabisnes? Mitä järkeä siinä on. Älyllistä selitystä asioille on turha odottaa. Auttaako se hädänalaisia kriisejä pakenevia? Käytännössä ei ollenkaan. Suomeen tulleet ovat olleet pääasiassa turvapaikkaturisteja, joiden hakemuksista suurin osa on hylätty jopa Suomen lepsun Migrin toimesta. Todelliset hädänalaiset kyyhöttävät kuopissaan kriisialueiden lähellä aidossa uhkatilanteessa.

Murto-osalla siitä rahamäärästä, joka Suomessa käytetään turvapaikkabisnekseen, voitaisiin auttaa valtavan paljon suurempaa joukkoa oikeita pakolaisia. Mutta tuota maahanmuuttoa ajavat vaativat nimenomaan ihmisten ottamista Suomeen hinnalla millä hyvänsä. Sillä voidaan saada Suomeen ”jännää etnistä värinää”, kuten fraasi jokin aika sitten vielä kuului. Kun on paljastunut turvapaikanhakijoiden merkitys rikollisuudessa ja terrorismin kasvussa, tuota fraasia on kuullut vähemmän.

Sitten yksi selitys noiden tulijoiden maahantulolle on ollut, että Suomi tarvitsee työvoimaa. Suomeen tulee turvapaikanhakijoita lähinnä sellaisista maista, joista tulleet eivät juuri työllisty, mutta työllistävät kyllä poliisia ja oikeuslaitosta rikosten muodossa. Tulijoiden koulutustausta on olematon ja kun ei ole motiiviakaan oppia, tulos on surkea. He elävät sosiaaliturvalla.

Suomessa tunnutaan omaksutun linja, että turvapaikanhakijat saavat vapaasti valehdella suomalaisille viranomaisille. Se ei minun oikeustajuuni mahdu. Edelleen heidän rikoksiaan peitellään uutisissa niin paljon kuin mahdollista, mutta silti tieto tihkuu vähitellen julki.

Kaikesta huolimatta Suomessa on fanaattinen ryhmä ihmisiä, jotka puolustavat kaikkia hulluja maahanmuuttajien toimia. Kuin stalinistit aikoinaan puolustivat Neuvostoliittoa. Sellaisella asenteella voi esiintyä ”sivistyneenä” ja ”fiksuna” ihmisenä. Jos vastustaa tai kritisoi tuota hulluutta, on rasisti, fasisti, natsi tms. Aikoinaan noille oli yhteisnimikkeenä neuvostovastainen.

Mitä mieltä suomalaiset asiasta ovat? Brittiläinen Chatham House julkaisi jokin aika sitten tutkimuksen ihmisten asenteista maahanmuuttoon 10 Euroopan maassa. Suomi tai pohjoismaat eivät olleet tutkimuksessa mukana. Tulos oli aika musertava. Esimerkiksi kysymykseen pitäisikö maahanmuutto Eurooppaan muslimimaista lopettaa kokonaan noissa maissa ajateltiin:

55% vastasi kyllä
20% vastasi ei
25% ei ottanut kantaa.

Kantansa ilmaisseista melkein 75% halusi siis lopettaa kokonaan maahanmuuton muslimimaista ja reilu 25% halusi jatkaa sitä. Aika tylyt numerot.

Nyt viimeinkin sisäministeriö on julkaissut kyselytutkimuksen suomalaisten mielipiteistä maahanmuutosta. Tässä joitakin poimintoja tuloksista:

85% vastaajista oli sitä mieltä, että EU:n alueella liikkuvat turvapaikanhakijat pitää rekisteröidä maassa johon tulevat ja rekisteröimättömien liikkuminen EU:ssa pitää lopettaa.

63% vastaajista olisi valmiita perustamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin.

67% oli sitä mieltä, että vastaanottorahan sijasta turvapaikanhakijoille voidaan ottaa käyttöön maksukortteja välttämättömiin vaate- ja ruokaostoksiin.

82% mielestä turvapaikanhakijoilta pitää vaatia sitoutumista suomalaisen yhteiskunnan sääntöihin.

46% oli sitä mieltä, että turvapaikanhakijat eivät helpota työvoimapulaa, 24% oli sitä mieltä, että helpottaisivat. Siis kantaa ottaneista 2/3-osan mielestä turvapaikanhakijat eivät helpota työvoimapulaa.

64% mielestä turvapaikanhakijat kasvattavat terrorismin uhkaa Suomessa.

59% mielestä turvapaikanhakijoiden tulo johtaa sosiaalisiin konflikteihin.

57% mielestä turvapaikanhakijoiden maahantulo kasvattaa rikollisuutta.

83% mielestä valehtelemisen suomalaisille viranomaisille tulee suoraan vaikuttaa turvapaikan saantiin.

62% mielestä turvapaikkapäätökset pitää tehdä määräaikaisina.

58% mielestä turvapaikanhakijoiden vuoksi ei voi lisätä valtion velkaa.

78% on sitä mieltä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on karkotettava Suomesta, jos eivät itse lähde sovinnolla.

69% mielestä maassa laittomasti oleskelevat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet ovat uhka Suomen sisäiselle turvallisuudelle.

Jne

Kun näitä tuloksia vertaa suomalaisten viranomaisten ja poliitikkojen toimiin, näkee että ns. virallinen koneisto toimii tavalla, jota valtaosa suomalaisista ei hyväksy. Poliitikot julistavat turvapaikanhakijoiden olevan voimavara, johon kansalaiset eivät usko.

Turvapaikanhakijoiden syyllistyminen rikoksiin on hyvin kansalaisten tiedossa, vaikka mm. media on asiasta levittänyt järjestelmällistä propagandaa.

Kirkko ja jotkut esim. helsinkiläiset poliitikot yrittävät estää kielteisen päätöksen saaneiden karkotuksia.

Oikeuslaitoksen ja sosiaaliviranomaisten ”ymmärtävä” suhtautuminen turvapaikanhakijoihin ei selvästikään nauti kansalaisten luottamusta.

Nyt sitten herää se olennainen kysymys. Jos nykyinen turvapaikkapolitiikka ei auta niitä, joita pitäisi auttaa, tulijoista on vain haittaa Suomen taloudelle, he lisäävät yhteiskunnan levottomuutta ja rikoksia ja aiheuttavat valtavat kustannukset valtiolle ja kunnille, miksi tuollaista politiikkaa väkisin harjoitetaan? Selvästi toiminta ei nauti kansalaisten luottamusta.

Kenen käskyjä suomalaiset poliitikot tottelevat? Samaa ihmettelin jo aikaisemmassa blogissani.

Iltalehti: Laaja kysely: Suomalaiset uskovat turvapaikanhakijoiden maahantulon kasvattavan terrorismin uhkaa, kielteisen päätöksen saaneet palautettava

Olli Pusa ti 21.03. 15:42

Kommentit: 3

Antero ti 21.03.2017 19:05 0

Punikeilla "hajota ja hallitse"-agenda kuten aina. Toisaalta suomalainen on turaani jolloin "toiseudelle" kannetaan "maitotonkat ym" maitolaitureille oman uurastuksen jälkeen. Ollaan siis sitkeitä sissejä viimeiseen mieheen asti.

Pertti ti 21.03.2017 23:49 0

Suomalaisten maahanmuuttokäsitykset tuntuvat olevan yllättävän järkeviä. Miten edustuksellinen demokratia on kuitenkin tuottanut tilanteen, jossa poliitikot puhuvat pääasiassa pehmeitä.

Olli Pusa ke 22.03.2017 01:03 0

Tuo on se suuri kysymys. Miksi edustuksellinen demokratia vähät välittää kansalaisten mielipiteestä? Jonkin aikaa sitä voisi selittää tietämättömyydellä ja hölmöilyllä, mutta ei loputtomiin.

Ainoa selitys on, että edustuksellisen demokratian "edustajat" ovat lojaaleja jollekin muulle taholle kuin äänestäjät. Ovat he sitten poliitikkojen rahoittajia tai muuten vaikutusvaltaisia yhteiskunnan taustavaikuttajia.

Tutkimusten mukaan ihmiset eivät luota edustuksellisen demokratian toimijoihin. Ei ihme. Jos luottaisivat tällaistenkin tulosten jälkeen, se vasta olisi kummallista.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01. 22:21

Onko ilmastonmuutos huijausta?

la 30.12. 12:48

Neulan etsiminen heinäsuovasta

ke 20.12. 20:39

Helsingin Sanomat ja MV-lehti fuusioitumassa?

ma 18.12. 19:17

EU Suomen turvallisuusuhkana

pe 15.12. 21:30

Helsingin Sanomat valemediana

su 03.12. 14:21

Vantaalaista menoa

to 23.11. 14:48

Sote-agentti havainnoi

la 18.11. 09:11

Follow the money

to 02.11. 11:28

Itsepetoksen hurmos

ti 24.10. 19:10

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Orwellilainen uuskieli vaihteeksi vastatuulessa

ke 17.01.2018 17:01

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Leivänmurut oli liikaa - vastine HS uutiseen

ma 25.12.2017 11:38

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01.2018 22:21

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Huhtasaaren poliittinen ajojahti on perusteeton

to 18.01.2018 09:58

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Usko ja usko

ke 17.01.2018 17:04

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49