Yle uutisoi varsin tarkoitushakuisesti Hollannin vaaleista. Uutisoinnin perusteella aihetta huonosti tunteva henkilö saa käsityksen, jonka mukaan 25 prosentin menetys parlamenttiedustajien paikoissa on voitto ja vastaavasti 25 prosentin lisäys parlamenttipaikkoihin on tappio.
Lisäksi Ylen tv-uutiset välttelee kertomasta sosialidemokraattien jättitappiosta, jonka myötä työväenpuolue PvdA on menettämässä lähes 80 prosenttia parlamenttipaikoistaan.
Yleisradion äärivasemmistolainen toimittaja Sampo Vaarakallio kirjoittaa vaalien olleen kova paikka sosialidemokraattiselle puolueelle eli ”Hollannin työväenpuolueelle, jonka kannatuksesta lähti 20 prosenttiyksikköä”.
Teknisesti Vaarakallio on oikeassa, mutta jos hän haluaisi antaa lukijalle oikean mielikuvan sosialidemokraattien romahduksesta, hän kertoisi työväenpuolueen menettäneen lähes 80 prosenttia kannatuksestaan. Punaiselle toimittajalle 20 prosenttiyksikköä on mielikuvan luomisen kannalta miellyttävämpi kirjoittaa kuin koko totuuden paljastava lähes 80 prosentin romahdus.
Sosialidemokraatit ovat pääsyyllisiä Hollannin yltiöliberaaliin maahanmuuttopolitiikkaan, joten äänestäjät antoivat poliitikoille selkeän viestin politiikan reilusta kiristämisestä.
On myös syytä muistaa, että vaaleissa eniten ääniä saaneen VVD-puolueen puheenjohtajan Mark Rutten maahanmuuttopoliittiset kannanotot liippasivat hyvin läheltä Ylen äärioikeistolaiseksi nimittämän Geert Wildersin puheita.
Jos Rutte ei muuta puheitaan teoiksi, tarkoittaa se seuraavissa vaaleissa VVD:n jyrkkää alamäkeä sosialidemokraattien esimerkin viitoittamalla tiellä.
Rutte saa seuraavalla vaalikaudella ankaraa paineistusta Geert Wildersiltä, joka tulee varmuudella pitämään huolen, että Rutten ennen vaaleja esittämät kannanotot eivät unohdu kansalaisten mielestä.
Yleisradiosta on pitkään jatkuneen uutisointitavan perusteella kasvanut neuvostoliittolaisesta uutisoinnista muistuttava media, jonka alkuperäisen mallin maailma menetti Neuvostoliiton romahduksen myötä. Mielikuvien luominen tuntuu olevan toimittajille tärkeämpää kuin koko totuuden kertominen.
Yleisradion uutisointi tuo mieleen Radio Jerevanin huumorin, jossa totuus kerrotaan sarkasmin ja ironian keinoin.
Meiltä kysytään:
Voiko sosialistisen maan kansalainen joka tilanteessa ilmaista mielipiteensä vapaasti?
Me vastaamme:
Periaatteessa kyllä. Varsinkin, jos hän asuu ei-sosialistisessa maassa.
Meiltä kysytään:
Emmekö voi vaikuttaa siihen, että Yhdysvallatkin siirtyisi sosialismiin?
Me vastaamme:
Periaatteessa kyllä. Mutta mistä vehnä sitten ostettaisiin?
Meiltä kysytään:
Onko mahdollista, että Neuvostoliitossa puhkeaisi rotumellakoita?
Me vastaamme:
Periaatteessa ei. Meidän maassammehan ei ole valkoisia ja mustia, vaan pelkästään punaisia.
Meiltä kysytään:
Miksi meillä on vain yksi puolue?
Me vastaamme:
Eikö yhdessä sitten ole tarpeeksi?
Viimeinen esimerkki Radio Jerevanin totuushuumorista osuu mainiosti sekä valtamediaan että Suomen eduskuntaan, jossa istuu tällä hetkellä kahdeksan sosialidemokraattista puoluetta, jotka käyvät vuoron perään hallituksessa k*settamassa suomalaisia.
Nykyajan poliittisissa puheissa ja uutisten välittämisessä tuntuu olevan tärkeämpää tyydyttää oman ammattikunnan edustajat kuin kertoa kansalaisille miten asiat oikeasti ovat.
Poliitikot ovat olleet jo vuosikymmenien ajan rutinoituneita valehtelijoita, mutta toimittajien halu hämärtää todellisuutta on kasvanut hälyttäviin mittoihin, kun ajatellaan demokraattista yhteiskuntaa, jossa kansalaisten pitäisi päättää tosiasioiden perusteella keneen luottavat päätöksentekijänä.
Nähtävästi suomalaiset rakastuivat neuvostoaikana niin syvästi neuvostoliittolaiseen menoon, että eivät halua päästää irti vanhasta traditiosta, jonka mukaan kaikki mitä valtamedia kertoo, on totta, ja toisaalta uskomuksesta, jonka mukaan poliitikko muuttaa linjaansa seuraavalla kaudella, tai jos ei seuraavalla, niin viimeistään sitä seuraavalla.
Pöljää porukkaa, sanoo pohjoisen väki.
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44