Miettikää muutama hetki sitä, millaisella innolla ja tarmolla suomalainen media jahtasi monta vuotta Jussi Halla-ahoa.

Miten media nimitteli ja halveksi Halla-ahoa, Yleisradio ja Helsingin Sanomat etunenässä?

Millä tavalla media esitteli Halla-ahon kansalaisille?

Entä millä tavoin media reagoi siihen, kun selvisi, että Halla-aho saa toistuvasti uhkauksia? Tässä kohdin täytyy ottaa huomioon, että Halla-ahoon kohdistuneet uhkaukset olivat osittain seurausta siitä, millaista mielikuvaa valtamedia oli rakentanut Halla-ahosta.

Myöhemmässä vaiheessa myös useat muut kriittiset alkoivat saada uhkauksia mielipiteidensä vuoksi.
Miten media reagoi? Vähätellen, osa jopa vahingoniloisesti ivaten.

Tällaisia asioita ja kysymyksiä tuli mieleen eilisten uutisten perusteella, kun valtamedia ryhtyi kerjäämään säälipisteitä Jessikka Arolle.

On melko räikeää toimintaa median taholta, sillä esimerkiksi Yleisradio ja Helsingin Sanomat ovat asianomistajia MV-lehteä ja Ilja Janitskinia koskevassa oikeudenkäynnissä.

Entistä ihmeellisemmäksi kokonaiskuvio menee, kun ymmärtää, että Jussi Halla-aho on ollut monen muun kriittisen tavoin alusta pitäen millilleen oikeassa!!

Jessikka Aron kohdalla sen sijaan voidaan puhua heikosta journalismista, sillä hänen "palkitut paljastuksensa" eivät perustu omaan työhön vaan osittaiseen plagiointiin ja erilaisiin oletuksiin, joiden osalta ei pääosin löydy minkäänlaista todistusaineistoa. Mielipidejournalismia, joka tarkoittaa manipulatiivista toimittamista ilman vankkaa todellisuuspohjaa.

Median mielestä Halla-aho on edelleen ulkomaalaisvastainen ksenofobi, kaiken kaikkiaan vaarallinen yksilö yhteiskunnan kannalta.

Tosiasiassa Suomi olisi hyvin erilaisessa tilassa, jos Halla-ahoa olisi aikoinaan kuunneltu demonisoimisen sijaan. Ja nyt tarkoitan positiivisessa mielessä erilaisessa tilassa.

Kansalaisten enemmistö ei olisi antanut tukeaan äärimmäisen haitalliselle politiikalle, jota useimmat eduskuntapuolueet ovat edelleen edistäneet.
Sadat perheet olisivat säästyneet surulta ja murheelta. Ja millaisia miljardisummia haitalliseen politiikkaan on tuhlattu jo tähän mennessä!!!

Viime aikoina mediassa on pyritty vihjailemaan ja kertomaan, että maahanmuuttopolitiikalla ei ole Suomessa suurta merkitystä.

Kummallinen näkemys, sillä kaikkialla muualla läntisessä Euroopassa maahanmuutto on ykkösteema, niin mediassa kuin vaaleissa kaikkialla siellä, missä vaalit ovat tulossa.

Kummallista on myös se, millaisia tuloksia erilaiset gallupit antavat puolueiden kannatuksesta.
Kun muualla Euroopassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia maahanmuuttokriittisten eduksi, Suomessa ainoan maahanmuuttokriittisen eduskuntapuolueen, perussuomalaisten kannatus pysyttelee paikallaan.

Asuuko Suomessa erityisen tyhmä kansa, jolla ei ole itsesuojeluvaistoa ja kykyä ajatella omilla aivoillaan vai mistä on kyse?
Suomessa(kin) on toteutunut monta kauhistuttavaa asiaa, kuten terrori-isku, miestappo, suuri määrä seksuaalirikoksia, varkauksia, ryöstöjä ja muuta pienempää rikollisuutta syyskesällä 2015 alkaneen invaasion myötä saapuneiden ulkomaisten henkilöiden toimesta.

Suomalaiset ovat poikkeus länsieurooppalaisessa kuvassa. Ainoa kansakunta, joka nukkuu ja luottaa edelleen niihin, jotka ovat poliittisesti syypäitä haitalliseen kehitykseen.

Miksi näin? Pelkuruus? Usko valtamedian harhaanjohtavaan viestintään?
Vaikea sanoa, mutta melkoisia jästipäitä suomalaisten enemmistö on aikana, jolloin pitäisi olla hereillä paremmin kuin vuosikymmeniin.