Moni ihmettelee, miksi feministit ja punavihreä väki eivät metelöi korkeimman oikeuden reaktiosta 10-vuotiaan tytön raiskaustapauksessa.
Myös vanhassa mediassa (valtamedia) on suhtauduttu korkeimman oikeuden päätökseen yllättävän vaisusti, ikään kuin 10-vuotiaan raiskaaminen olisi kohtuullisen mitätön asia nykypäivän Suomessa.
Nimestä (Juusuf Muhamed Abbad) päätellen turvapaikanhakijana Suomeen saapunut raiskaaja on muslimi.
Ja kuten tiedetään, Muhammedin (profeetta) elämä on jokaisen uskoaan tunnustavan muslimin esikuva. Profeetta yhtyi Aishaan, kun tämä oli 9-vuotias.
Onneksi tällä(kään) 10-vuotiaan raiskaustapauksella ei ole mitään tekemistä aidon islamin kanssa. Eikä varsinkaan Eurooppaan tasaisen varmasti hiipivän islamisaation kanssa.
Näin on, jos asiasta kysytään "asiantuntijoilta", joiden mielestä terrorismilla ja islamilla tai moskeijoilla ja terrorismiin yllyttämisellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Omana kommenttina totean, että moskeija yhdistää, jos ei muuta, niin potentiaalisen terroristin, länsimaista yhteiskuntaa halveksivan muslimin, imaamin ja islamin.
Totuuden puhuminen on suurinta syntiä nykyisessä Suomessa. Varsinkin silloin, kun kuka tahansa puolesta loukkaantuja toteaa ääneen lausutun totuuden loukkaavan islamin ja uskoaan tunnustavien muslimien pyhiä arvoja.
Suomessa on kaksi tahoa, joiden arvopohja on ehdoton, maan hallitus ja islaminuskoinen väki, jota maan hallitus ja vanha media tukevat henkeen ja vereen.
Parhaillaan Turussa käydään oikeudenkäyntiä, joka pyrkii ilmiselvästi todistamaan, että terrorismi ei ole terrorismia, tai jos oikein tarkkoja ollaan, että islamilainen terrorismi ei ole terrorismia.
Suomalainen valtamedia, Yle etunenässä, puhuu ja kirjoittaa puukkoiskusta, vaikka jokainen älyssään oleva kansalainen tietää, että kyse on terroriteosta. Jopa syyllinen tietää, vaikka hänen asianajajansa haraa vastaan.
Oikeastaan Suomessa on vain yksi puolue, jolla ei ole niin hyvää arvopohjaa, että se kelpaisi hallitukseen päättämään suomalaisten asioista.
Perussuomalaiset, joiden perusprinsiippinä on suomalaisten edun ajaminen, omaa sekä hallituksen että muun opposition mielestä väärän arvopohjan, siis sen, jonka pohjalta on tarkoitus ajaa nimenomaan suomalaisten etua, ei toimia koko maailman sosiaalitoimistona.
Joskus on käynyt mielessä pyytävätkö Petteri Orpo (kok) ja Juha Sipilä (kesk) iltarukouksessaan jumalaansa suojelemaan Suomea perussuomalaisilta, jotka eivät ymmärrä kumartaa Mekkaan ja Brysseliin.
Eduskunnan nykyinen puhemies Paula Risikko (kok) on sanonut 4.8.2016 MTV:n haastattelussa, että uskonnon perusteella ei saa tuomita ketään.
Risikko totesi haastattelussa:"Suomessa on uskonnonvapaus. Emme voi lähteä siitä, että jonkin uskontokunnan edustaja on automaattisesti jotakin. Asiaan puututaan vasta sitten, mikäli henkilön teot antavat syytä epäilyyn."
Riittääkö Risikolle ja Suomen valtiolle, että mikä tahansa uskonnoksi nimetty fundamentaalinen oppi voi uskonnon varjolla ylläpitää yhteisönsä piirissä lakijärjestelmää (sharia) ja moraalioppia, jotka ovat täydellisessä ristiriidassa inhimillisen elämän ja demokratian sekä länsimaisen yhteiskunnan lakien kanssa?
Suomen valtio itse asiassa yllyttää tällaisia yhteisöjä kasvamaan ja kehittymään. Valtio jakaa vuosittain eri instanssien kautta merkittäviä summia islamilaisille yhteisöille. Miksi?
Miksi valtio ja kunnat tukevat yhteisöjä, joiden perusarvot sotivat demokratiaa, länsimaista oikeuskäytäntöä, naisten ja tyttöjen oikeuksia sekä Suomen lakia vastaan?
Mikä tekee islamista niin arvokkaan ja koskemattoman, että sen sallitaan levittävän länsimaita ja ihmisoikeuksia halveksivaa oppiaan Suomessa?
Eikö Suomessa vieläkään ymmärretä, että imaamien tehtävänä moskeijoissa on opettaa muslimit toimimaan kuten koraani, sharia ja Muhammedin esimerkillinen elämä opastavat? Samaa oppia jaetaan myös koraanikouluissa, joissa musliminuoret opastetaan fundamentaalisen ideologian pariin.
Kymmenvuotiaan raiskaaminen täydentää kuvaa islamilaisista maista saapuneista miehistä. Keskusrikospoliisin vuoden 2016 tilaston mukaan irakilaiset syyllistyvät seksuaalirikokseen monikymmenkertaisella todennäköisyydellä suhteessa kantaväestöön. Myös afgaanit ja turkkilaiset ovat saman tilaston mukaan kymmeniä kertoja todennäköisempiä raiskaajia kuin kantaväestö. Irak, Afganistan ja Turkki ovat islamilaisia valtioita.
Olisiko hiljalleen aika tunnustaa tosiasiat ja pysäyttää islamilainen maahanmuutto? Valtaosa eurooppalaisista on ollut tätä mieltä jo aikaa sitten (Chatham House 7.2.2017).
Chatham Housen kyselyssä 55 prosenttia vastaajista haluaa pysäyttää muslimien maahanmuuton. Ehkäpä vielä oleellisempi tieto on, että vain 20 prosenttia sallisi muslimien tulon.
Tulos tarkoittaa, että Euroopan ja Suomen poliittinen eliitti toimivat täysin kansalaismielipiteen [ja kansallisen turvallisuuden] vastaisesti.
Todellisuudessa Chatham Housen tutkimus vääristää mielikuvaa, sillä kysely tehtiin vain kymmenessä maassa ja joukosta puuttuu useita maita (esim. Viro, Latvia, Liettua, Tanska, Tsekki, Slovakia), joiden kansalaisten suuri enemmistö suhtautuu muslimien tuloon erittäin kielteisesti.
Kysymys kuuluu: miksi eurooppalaiset ja suomalaiset valitsevat itselleen poliittisia johtajia, joita ei kiinnosta omien kansalaisten mielipide eikä oman maan turvallisuus?
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Frank Herbertin Dyyni ja tekoälyuhka
la 13.04.2024 00:17Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä
su 21.04.2024 15:30Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Miksi lähdin ehdolle europarlamenttivaaleihin?
ti 23.04.2024 22:16Eläkeindeksin leikkaaminen
ti 09.04.2024 13:56Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44