Henkilö nimeltä Heidi Sabanadesan totesi Ylen aamutelevisiossa (16.3.2018), että Paavo Arhinmäen (vas) käytös oli aivan normaalia.
Hän (Sabanadesan) sanoi, että Leena Meren (ps) käytös oli sen sijaan törkeää ja että Meri uhriutui.

Sabanadesan tarkoitti tilannetta, jossa Arhinmäki sai raivokohtauksen ja keskeytti Leena Meren haastattelun tunkemalla itsensä mikrofonin ääreen Meren haastatteluvuorolla.

En muista käyttikö Sabanadesan sanaa törkeä vai jotain muuta samaan suuntaan viittaavaa termiä, mutta se ei ole olennainen asia.

Heidi Sabanadesan totesi hiukan myöhemmin kaipaavansa lisää tällaista debattia.

Hästagmetoo, hästägolentodistanut ja muut fraasit päälle, jep, jep.

Heidi Sabanadesan antoi tavallaan julkisesti luvan siihen, että hänen omaa dekoltee-aluettaan saavat miehet kosketella ilman lupaa, koska se on osa ”tällaista debattia”.

Miten lie todellisuudessa, jos joku mies lähestyy häntä kämmenselällä dekolteeta hipaisten tai koskien, siis ihan siitä rintojen päältä.

Heidi Sabanadesan antoi kannanotollaan ymmärtää, että hänen mielestään röyhkeä puheen keskeyttäminen ja suurempaa kehoa hyväksikäyttävä tilan haltuun otto ovat hyvä juttu.

Kuinka pitkä askel arhinmäkisestä käyttäytymisestä on reippaampaan kiinnikäymiseen ja väkivaltaan?

Samassa lähetyksessä istunut Jan Erola puhui sen sijaan kohtuullisen fiksusti ja jarrutteli Sabanadesanin kiihkoa.
Matti Apunen oli hiukan eri mieltä Sabanadesanin kanssa, vaikka keskittyikin välillä vähättelyyn ja mitättömyyksien lateluun.

Internetin ihmeellisestä maailmasta löytyi tietoa Heidi Sabanadesiin liittyen.
Hän on töissä Elinkeinoelämän keskusliitossa (EK) asiantuntijan tittelillä. Kertoo twitterissä olevansa maailmanparantaja.

Hänen aviomiehestään, joka on entinen lapsisotilas Sri Lankasta, on Yle kertonut 26.8.2015 esimerkiksi seuraavaa:

”Entinen turvapaikanhakija on ollut perustamassa useita vastaanottokeskuksia. Maahanmuuttokysymyksistä on keskusteltu aina, mutta Rajkumar uskoo monikulttuuriseen Suomeen.”

”Suomi menestyy monikulttuurisuudella

Rajkumar Sabanadesa uskoo, että suomalaiset osaavat ja oppivat monikulttuurisuutta koko ajan. Esimerkiksi hän ottaa nuoret ihmiset, jotka ovat entistä enemmän kansainvälisiä, matkustelevat paljon sekä käyvät opiskelemassa muissa maissa.

Teknologian ja globalisaation myötä Suomi ei ole suljettu maa, vaikka jotkut tahot tahtoisivatkin Suomen olevan suljetumpi ja pysyvän erossa muista sivilisaatioista ja yhteiskunnista. Heidän osaltaan peli on Sabanadesan mielestä menetetty.

– Suomi tulee olemaan monikulttuurinen menestyvä maa, jossa tarvitaan kaikenlaisia ihmisiä, Sabanadesa uskoo.”

Eurooppa on jo pullollaan menestyviä monikulttuurisia valtioita, eikö vaan?

Ykkösenä Ruotsi, joka on kranaatti-iskujen ja raiskausten eurooppalainen kärkimaa sekä toistuvien ampumistapausten kehitysmaa.
Lisäksi Ruotsissa on jo 61 aluetta, joilla valkoihoisen heteromiehen eikä varsinkaan hunnuttamattoman valkoihoisen naisen ole turvallista kulkea.

Toisena esimerkkinä pohjoisesta monikulttuurisesta onnelasta voidaan pitää Tanskaa, jossa on Helsingin Sanomien tuoreen artikkelin mukaan ainakin 22 ghettomaista monikulttuurialuetta (yli 50 % asukkaista ei-länsimaalaisia), joilla asuu vähintään tuhat ihmistä.

Ranska on puolestaan ajautunut krooniseen poikkeustilaan monikulttuurisen terrorin vuoksi.

Belgiassa ja Saksassa on valtavia monikulttuurisuudesta johtuvia ongelmia eikä Britanniassakaan pyyhi kovin hyvin monikulttuurisen yhteiskunnan rakennusprojektin kanssa.

Italiassa kansa käy jo niin kuumana, että antoi vaaleissa tukensa monikultturistista kehitystä vastustaville puolueille. Samoin kävi Itävallassa.

Puhumattakaan Unkarista ja Puolasta, joissa monikulttuuria ei suostuta ottamaan vastaan, vaikka EU uhkailee kepillä ja poliittiseen paitsioon saattamiselle.

Sabanadesanin perheen aviomies kaipaa lisää monikulttuuria, vaimo puolestaan arhinmäkeläistä poliittista kulttuuria.

Tällaisen tahtotilan omaavien henkilöiden kannattaisi ehkä muuttaa asumaan maahan, jossa monikulttuurisuutta ja arhinmäkeläistä poliittista kulttuuria on jo valmiina esillä.

Esimerkiksi johonkin entisen Neuvostoliiton alueen maahan, jossa erilaiset etniset parlamentaarikot ottavat ajoittain toisistaan mittaa nyrkkejä apunaan käyttäen.

Arhinmäkeläisyys on poliittisen väkivallan esiaste ja Neuvostoliitto oli ensimmäinen massiivinen monikulttuurikokeilu.

Tosiasiassa uskon, että eniten Heidi Sabanadesania harmittaa perussuomalaisten ja Leena Meren EU-kriittisyys.

EK on Brysselin jatkovarsi Suomessa, joten perussuomalaiset on puolueena EK:n vihollinen.

Kysymys kuuluu, edustaako ”hästägmetoon” teeman sivuun tyrkännyt Heidi Sabanadesan EK:n kantaa, koska epäilemättä hänet on valittu Ylen jälkiviisaisiin EK:n edustajana?