Yleisradion viimeisessä yhteisessä presidenttitentissä (25.1.2018) käytiin lyhyt keskustelu maahanmuuttoon liittyen. Keskustelu oli kuin kanan lento, lyhyt ja räpiköivä. Katsojille luotiin terrorismin syistä virheellistä ja puutteellista kuvaa, voimakkaimpina edesauttajina mielikuvan luomisessa olivat vasemmistolaiset Tuula Haatainen (sdp) ja Merja Kyllönen (vas) sekä rkp:n Nils Torvalds ja vihreiden Pekka Haavisto.

Ainoa ehdokas, joka uskalsi nostaa totuuden esiin, oli Laura Huhtasaari. Loput ehdokkaat, Niinistö, Vanhanen ja Väyrynen, tyytyivät lähinnä seuraamaan vierestä kiihkeäksi käynyttä episodia.

Torvalds ja vihervasemmiston rintama antoivat ymmärtää terrorismin johtuvan syrjäytymisestä ja eriarvoistumisesta. Perin outo väite, sillä siinä tapauksessa Suomessa paukkuisi jatkuvasti ilman maahanmuuttoakin, jos samojen ehdokkaiden väitteet kansakunnan kroonisesta eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä ovat totta.

Torvalds antoi lisäksi ymmärtää, että terrorismin takana ovat toisen polven maahanmuuttajat.

Pikaisella tutkimuksella selvisi asioita, jotka kumoavat vihervasemmiston ja rkp:n edustajien sanat.

Toisen polven maahanmuuttaja löytyy useissa tapauksissa eurooppalaisen terrorismin takaa, mutta vastaavasti löytyy runsaasti terrori-iskuja, joissa tekijä tai tekijät ovat jonkin muun ryhmän edustajia.

Seuraavassa on esimerkkejä terrori-iskuista, joissa tekijä ei ole toisen polven maahanmuuttaja. (Suluissa olevat tiedot kertovat uhrien määrän, kuolleet + haavoittuneet.)

Huom! Alla olevat tiedot eivät ole täydellinen luettelo iskuista, joissa tekijä tai tekijät eivät ole toisen polven maahanmuuttajia.

Würzberg (0 + 5), Berliini (12 + 48), Reutlingen (1 + 5), Ansbach (0 + 15), Tukholma (5 + 15), Turku (2 + 8), Nizza (85 + 308) ja Barcelona (14 + 130).

Nizzaa ja Barcelonaa lukuun ottamatta tekijät olivat turvapaikanhakijoita. Nizzan iskussa tekijä oli ensimmäisen polven maahanmuuttaja, Barcelonan iskun tekijät olivat marokkolaisia ja ensimmäisen polven maahanmuuttajia Marokosta.

Vuoden 2004 Madridin iskussa (191 + yli 2 000) tekijät olivat marokkolaisen terrorijärjestön jäseniä.

Yhdysvalloista muistetaan esimerkiksi vuoden 2001 syyskuun 11.päivän isku ( 2 976 + arvio noin 6 000) ja New Yorkin vuoden 2017 isku (8 + 11) ja Bostonin vuoden 2013 terrori-iskut (3 + 183). Niiden tekijät eivät olleet toisen polven maahanmuuttajia.

Yllä lueteltujen iskujen tekijöiden joukkoon mahtuu kouluttautuneita ja kouluttamattomia henkilöitä. Yhdistävänä tekijänä on islam.

Eniten terrori-iskuja toteutuu muslimimaissa, joissa shiaat ja sunnit tekevät iskuja toistensa joukkoon. Nämä iskut toteutuvat joko kotimaassa tai naapurimaassa. Iskuihin he saavat oikeutuksen koraanista ja imaamien tulkinnoista. Tekijät eivät siis ole maahanmuuttajia vaan oman maan tai naapurimaan asukkaita.

Koraanin mukaan vääräuskoisen tappaminen on sallittua. Vääräuskoisia ovat kaikki, jotka eivät ole Allahin palvelijoita, jonka lisäksi shiiat ja sunnit eivät hyväksy toistensa käsitystä islamista.

Kolme esimerkkiä koraanin väkivaltaan kiihottavista suurista:

Suura 8:12 “Herrasi antoi enkeleille ilmoituksen: ”Minä olen teidän kanssanne. Vahvistakaa niitä, jotka uskovat. Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa.”

Suura 5:51 "Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä."

Suura 4:89. "He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennen kuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä, niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin."

Yle esitti 9.2.2017 dokumentin Tanskan moskeijoiden harjoittamasta toiminnasta. Dokumentista selvisi esimerkiksi seuraavat asiat:

- imaamien mukaan muslimien tavoitteena on länsimaiden valloitus, kuffarien (vääräuskoisten) alistaminen ja länsimaisen kulttuurin tuhoaminen

- naisen pitää sietää miehensä harjoittamaa väkivaltaa ja naisten kivittäminen kuoliaaksi on hyväksyttävää, koska se on sharian mukainen tuomio

- kaikkia ei-muslimeja pidetään kuffareina, vääräuskoisina, jotka joutuvat helvettiin

- imaamit pyrkivät kaikin keinoin estämään muslimien integroitumisen ja assimiloitumisen

- muslimille on luvallista teeskennellä hyväksyvänsä länsimaisen kulttuurin, lait ja tavat, jos teeskentely (valehtelu) edistää islamin lännen valloitusta. Kyse on al-Taqiyyasta eli petollisuudesta, jota muslimin on koraanin ja imaamien mukaan lupa harjoittaa vääräuskoisten (kuffarien) harhauttamiseksi.

- ohjelmassa esiintyneet imaamit valehtelivat kehottavansa muslimeja noudattamaan Tanskan lakeja, jotka ovat ihmisen luomia

- ohjelmassa salaa materiaalia kuvannut ei-fundamentaalinen musliminainen totesi kehityksen olevan erittäin vaarallista, koska moskeijoissa saarnaavilla imaameilla on suuri vaikutusvalta yhteisöjen sisällä

Isis on kertonut islamilaisen terrorismin syyksi samat asiat, joista sadat imaamit saarnaavat moskeijoissa.

Seuraavassa on tiivistettynä kalifaatin Daqib-julkaisun sivulta 30 alkavan artikkelin ”Why we hate you & why we fight you” –sisältöä:

”Ennen kaikkea vihaamme teitä [vääräuskoisia, ateisteja, ylipäätään länsimaailmaa],

1. koska te olette vääräuskoisia

2. koska sallitte sen minkä Allah kieltää (esim. homoseksuaalisuus), kiellätte minkä Allah sallii, ja erotatte uskonnon valtiosta

3. koska länsimaissa on ateisteja

4. koska länsimaat pilkkaavat islamia, profeettoja ja sharialakia

5. koska länsimaat pommittavat ja niiden nukkehallitsijat sortavat muslimeja

6. koska länsimaiden joukot miehittävät muslimimaita”

Eriarvoisuutta, köyhyyttä, keskustelun puutetta, ilmastonmuutosta tai syrjäytymistä ei mainita lainkaan.

Vihervasemmiston edustajat esittävät toistuvasti kyseisiä aiheita terrorismin syiksi. Jos tarkkoja ollaan, eriarvoisuus ilmenee listalla siten, että fundamentaaliset muslimit kohottavat itsensä vääräuskoisten yläpuolelle.

Aiheeseen otti 7.6.2017 kantaa kirjailija ja filosofi, kulttuurihistorian ja sosiologian dosentti Jari Ehrnrooth, joka kirjoitti Yleisradion kolumnissaan seuraavaa:

”Kuten on nähty, he voivat olla myös hyvin kotoutuneita kympin oppilaita tai lahjakkaita arkkitehtiopiskelijoita. On aivan turha pohtia heidän sosiaalisia taustojaan.

Kysymys ei ole kurjan elämän aiheuttamasta radikalisoitumisesta vaan uskonsotaa käyvän organisaation harjoittamasta marttyyrien rekrytoinnista, joka toimii tehokkaasti myös internetin ja sosiaalisen median välityksellä.

Yliajajat ja puukottajat ovat vain teurastajia ja itsensä räjäyttäjät pomminkantoalustoja. Komentoketjun alkupäässä juonet punoo joku bin Ladenin kaltainen valtias. Koko ilmiöllä ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kanssa.”

Miksi presidenttitenttien faktantarkastajat eivät kerro kansalaisille, että ehdokkaat antavat totuuden vastaista tietoa maahanmuuttoon liittyvästä islamilaisesta terrorismista?

Laura Huhtasaari on ainoa ehdokas, jolla on realistinen käsitys terrorismin syistä ja muslimien maahanmuuttoon liittyvistä vaarallisista uhkatekijöistä.

Esitän seuraavia toimenpiteitä suomalaisten turvaamiseksi:

1) rajavalvonta kuntoon,

2) lainsäädäntöön vähintään seuraavat asiat

a) lakivalmistelu ulkomaalaisen rahoituksen kieltämiseksi moskeijoiden sekä islamilaisten päiväkotien rakentamiseksi ja henkilökunnan palkkaamiseksi (kuten Itävallassa),

b) islamististen vihasaarnaajien maahantulokielto (kuten Tanskassa) ja

c) isis:n joukkoihin lähteneiden kohteleminen vihollistaistelijoina (kuten useissa Euroopan valtioissa).

3) kaikkien hylkäävän turvapaikkapäätöksen saaneiden pikainen maasta poisto,

4) kaikkien väkivaltarikoksiin syyllistyneiden turvaa hakeneiden poisto maasta,

5) kansalaisuuden peruminen terroristien joukoissa olleilta kaksoiskansalaisilta.