Blogi: Heikki Porkka, la 13.01.2018 11:50

Gallupit ovat erittäin epäluotettavia, kun yhteiskunta elää muutoksen aikaa

1. Vuoden 2011 eduskuntavaalit

Vaaleja edeltäneessä viimeisessä gallupissa Taloustutkimus veivasi PS:n kannatuksen näyttämään 15,4 prosenttiyksikköä, todellisuudessa PS sai 19,05 prosenttiyksikön kannatuksen.

Kokoomus sai samassa (huhtikuu 2011) Taloustutkimuksen mittauksessa lukeman 21,2 prosenttiyksikköä. Vaaleissa Kokoomus sai 20,38 prosenttiyksikön kannatuksen.

Ennen vaalipäivää Taloustutkimus arvioi puolueiden (PS/Kokoomus) kannatuseroksi 5,8 prosenttiyksikköä, kun se osoittautui vaaleissa vain 1,33 prosenttiyksiköksi.

Virhe on todella mittava. Se tarkoittaa kyseisten puolueiden kohdalla yhteensä noin kymmentä kansanedustajanpaikkaa.

2. Yhdysvaltain presidentinvaalit

Ylen uutisten (30.10.2016 ja 1.11.2016) mukaan Clintonia kannatti 47,6 prosenttia vastaajista ja Trumpia 43,3 prosenttia. Luvut tarkoittavat eri gallupyritysten tuloksista laskettua keskiarvoa. Vaalit pidettiin 8.11.2016.

Gallupeihin ei kannata luottaa. Tosiasiassa politiikkaan voi vaikuttaa ainoastaan äänestämällä, ei gallupeihin uskomalla.

3. Netissä tai baareissa narisemalla mikään ei muutu.

Äänestämisen kautta tapahtuva muutos ei ole koskaan nopea, muutos on monitahoinen prosessi, joka etenee kerros kerrokselta.
Valitusvirret siitä, että äänestämällä ei voi vaikuttaa, ovat silkkaa puppua, sillä miten luulisitte käyvän, jos nukkuvat viitsisivät vaivautua uurnille?

Äänestämättömyys on nykyisen politiikan hyväksymistä. Vanhan politiikan edustajien äänestäminen on myös nykyisen politiikan hyväksymistä.

Suomi elää parhaillaan yhtä itsenäisyyden ajan surullisinta aikaa, mitä tulee poliittisen johdon suhtautumiseen omaan kansaan.

Kun Turussa toteutui terrori-isku, ei presidentti astunut esiin pitääkseen kansalle rohkaisevan puheen. Presidentti oli sitä mieltä, että tiedote riittää. Presidentin mielestä puheen pitäminen olisi saattanut aiheuttaa pelkoja. Näin presidentti Niinistö kertoi Tampereen presidenttitentissä eilen (12.1.2018).

Huh, huh, sanon minä. Vai että presidentin puhe herättää pelkoja.

Sen sijaan, että presidentti Niinistö olisi tehnyt jotain merkittävää kansalaisten turvallisuuden hyväksi, siis edes puhunut koko kansakunnalle järkyttävästä tapahtumasta, hän luennoi muutaman päivän päästä suurlähettiläspäivillä todeten, että Suomi ei voi sulkea rajojaan (aloittaa rajavalvontaa) sulkeutumatta itse.

Terrori-isku toteutui perjantaina 18.8.2017. Presidentti Niinistö esiintyi suurlähettiläspäivillä tiistaina 22.8.2017.

Lausunnollaan presidentti antoi tukensa erityisesti kokoomuksen ja pääministeri Sipilän ajamalle maahanmuutto- ja turvapaikkapoliittiselle linjalle, joka on alusta alkaen ollut erittäin haitallista ja vaarallista suomalaisten kannalta.

Lausunnollaan presidentti osoitti myös sen, että omat kansalaiset ovat kakkossijalla hänen arvokategoriassaan.
On nimittäin niin, että EU-direktiivi sallii rajavalvonnan aloittamisen, jos maan sisäinen turvallisuus vaarantuu. Toinen EU-direktiivi puolestaan sallii säilöönoton kaikissa niissä tapauksissa, joissa jää pienikin epäilys tulijan rehellisyydestä, henkilöllisyydestä tai motiiveista.

Suomen sisäinen turvallisuus vaarantui jo huomattavasti ennen Turun terrori-iskua. Tästä kertovat karusti järkyttävät seksuaalirikosluvut.
Mutta presidentti ja hallitus eivät nähneet mitään syytä tuntea armoa omaa kansaa kohtaan.

Suomen poliittinen johto on antanut selkeästi ymmärtää, että se kumartaa mieluummin Brysselin päättäjiä kuin omaa kansaa, jota sen [Suomen poliittisen johdon] tulisi palvella.

Poliitikkojen pitäisi olla kansan palvelijoita, ei ylimyksiä, jotka kävelevät kansalaisten tahdon yli vaarantaen politiikallaan omien kansalaisten hengen ja turvallisuuden.

Vanhaa toistaen totean, että en muista Suomen sodanjälkeisestä historiasta näin piittaamattomia poliittisia johtajia.

Tulevissa presidentinvaaleissa suomalaisilla on mahdollisuus osoittaa solidaarisuutta toisilleen, poliittinen johto sen sijaan ei ansaitse solidaarisuuden osoituksia.

Ovatko kansalaiset valmiita muutokseen? Toivon mukaan, sillä kello tikittää ikävän tiiviiseen tahtiin.

Suomen kohtalo ei saa olla Ruotsin kohtalo. Muistaa täytyy, että Suomen nykyinen poliittinen johto on edistänyt jatkuvasti Ruotsin mallin toteutumista myös Suomessa.

Heikki Porkka la 13.01. 11:50

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

Suvaitsevaisen ihana maailma

to 07.06. 09:47

Vapaa liikkuvuus on suhteellinen käsite

ma 04.06. 21:30

Helsingin Sanomat kulttuurimarxilaisuuden ytimessä

su 03.06. 12:40

Islam, evankelisluterilainen kirkko ja kulttuurimarxilaisuus

pe 01.06. 10:54

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Tapaus Aki Ruotsala ja sananvapauden tila Suomessa

pe 08.06.2018 14:26

Professorin Ajatuksia

Saksassa toteutui johtajan vastuu

ma 18.06.2018 13:17

Jukka Hankamäki

Nyt terroristi on vaarallinen

ma 18.06.2018 13:20

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina

to 31.05.2018 23:27

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06.2018 11:07

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Paperilehtiä ei haluta tilata eikä verkkolehdistä maksaa. Onneksi on some.

ma 18.06.2018 07:56

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Turhan englannin vääntäjät

ma 18.06.2018 13:18

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28