Blogi: Olli Pusa, to 11.01.2018 22:21

Sauli Niinistö ja euro

Presidentinvaalikampanjan edetessä on esille nostettu Sauli Niinistön rooli Suomen liittymisessä euroon. Asiaa ovat nostaneet esille erityisesti Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari. Keskustelu asiasta on kuitenkin mennyt sekavaksi höperehtimiseksi. Osaltaan asian sekavuutta loi Ylen presidenttiehdokkaiden vaalitentti Väyrysen ja Huhtasaaren osalta. Ne muuttuivat omituiseksi ja aggressiivisen oloisiksi kuulusteluiksi, jolloin asia jäi sivuun. Kyse on kuitenkin monella tapaa tärkeästä asiasta. Siksi yritän hieman purkaa auki tätä sotkua.

Aluksi mistä on kyse? Kun Suomi liittyi kansanäänestyksellä EU:n jäseneksi, jäi auki miten Suomen pitäisi suhtautua euroon liittymiseen. Tietojeni mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi silloin, että tässä yhteydessä ei päätetty euroon liittymisestä. Tätä mielikuvaa välitettiin myös kansalaisille äänestyksen yhteydessä. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana oli tuolloin Sauli Niinistö, jolla sen kautta on suurin vastuu tuosta linjauksesta.

Kun Suomi oli liittynyt EU:n jäseneksi, käytännössä Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö junailivat Suomen mukaan euroon. Nyt selitys oli, että asiasta oli päätetty jo äänestettäessä EU:n jäsenyydestä. Lähtökohtaisesti Suomella oli velvollisuus liittyä euroon, koska Suomella ei ollut sovittuna poikkeusta euroon menosta. Tanskalla sellainen poikkeus taisi olla.

Siis Suomella oli periaatteessa velvollisuus liittyä euroon sopimuksen mukaan. Virheellistä oli perustuslakivaliokunnan lausunto asiasta kansanäänestyksen yhteydessä. Käsittääkseni Ruotsillakaan ei ollut poikkeuslupaa jättäytyä euron ulkopuolelle, mutta se jäi pois. Ruotsi yksinkertaisesti jätti noudattamatta sopimusta. Suomikin olisi halutessaan voinut toimia samoin, mutta Suomessa ilmeisestikin nimenomaan haluttiin liittyä euroon. Vaihtoehtoja tosiasiassa oli. Suomessa euroon liittymistä perusteltiin turvallisuusnäkökohdilla. Eurojäsenyys esitettiin suomalaisille jonkinlaisena Naton jäsenyyden korvikkeena.

Väyrynen erityisesti on esittänyt asiaa juridisena asiana. Presidentinvaalien yhteydessä se on virheellinen tarkastelukulma. Presidentinvaali on poliittinen prosessi ja sellaisena tätäkin pitäisi tarkastella. Sellaisena se on hyvin mielenkiintoinen.

Jälkeenpäin euro on todettu pahaksi epäonnistumiseksi. Siinä mukana olevat maat ovat hyvin erilaisia ja niiden intressejä on ilmeisestikin mahdoton sovittaa yhteen. Nyt esimerkiksi Saksalla talous menee yhtä hyvin kuin omalla valuutalla toimivilla mailla, mutta suuri osa euromaista on pahassa kriisissä. Suomessa tämä on kestänyt melkein vuosikymmen ja vasta viime aikoina on ollut pientä piristymistä. Euroalueen kolmanneksi suurin maa Italia on yhä melkoisessa koomassa ja sen vaaleja tänä vuonna odotetaan kauhulla.

Euroon ei kuulunut velvollisuutta tukea toista maata, se oli nimenomaan kiellettyä. Siksi ainoa keino maille sopeutua tilanteeseen oli ”sisäinen devalvaatio” eli käytännössä valtavat säästöohjelmat. Nekään eivät auttaneet ja osa euromaista pelastettiin muiden maiden avulla, nimenomaisesta kiellosta huolimatta. Todellinen motiivi taisi kyllä olla pelastaa kriisimaita lainoittaneet saksalaiset ja ranskalaiset pankit.

Varsin laajasti on todettu, että euro ei toimi, se on epäonnistunut. Sen on myöntänyt mm. Sixten Korkman, joka on ollut virkamiehenä euroa rakentamassa.

Palataan sitten Sauli Niinistöön. Hän on julkisuudessa myöntänyt, että euroa ei olisi tehty, jos siitä päättäneessä pöydässä olisi tiedetty se mitä nyt tiedetään. Tuo on hieman omituinen linjaus. Päätökset tehdään aina senhetkisillä yleensä hyvin puutteellisilla tiedoilla ja jälkeenpäin arvioidaan onnistumista.

Niinistön selitys on tavallaan kuin puolustautumista sitä vastaan, että häntä syytetään virheestä. Eurohan on ollut kiistatta virhe ainakin Suomelle. Minua ei kiinnosta syylliset, sellaisesta ei tässä tilanteessa ole apua. Muistan itsekin seuranneeni euroon liittymistä varsin passiivisesti. Kunhan suomalaisia ei laiteta maksamaan välimerenmaiden konkurssikypsien eläkejärjestelmien kustannuksia, en nähnyt euroa kovin ratkaisevana kysymyksenä. No eurotukipaketeissa nimenomaan maksoimme noiden konkurssipesien kustannuksia. En siis katso omaavani oikeutusta syyttää silloista päätöstä tehneitä virheestä.

OIennainen kysymys on, miten tästä eteenpäin? Euro on todettu epäonnistuneeksi. Euroopan keskuspankki pitää kriisimaita pystyssä ostamalla niiden velkapapereita. Korot ovat negatiivisia. Todellisuudessa eurosta ei saa toimivaa, jollei sen pohjalle rakenneta poliittista rakennetta, jonka kautta rikkaampien ja menestyvämpien maiden ylijäämät siirretään heikkojen maiden tukemiseen. Se edellyttää tulonsiirtomekanismeja, yhteistä budjettia ja valtiovarainministeriötä ym. Eli käytännössä se edellyttää euron ympärille rakennettavaa liittovaltiota.

Sauli Niinistön vaalikampanjan heikkous on se, ettei hän suostu ottamaan kantaa siihen, miten nykyisestä tilanteesta purjehditaan selville vesille. Pitääkö peruuttaa pois eurosta vai luopua itsenäisyydestä ja mennä mukaan liittovaltioon? Poliitikkona Niinistö oli ajamassa kansan mielipiteestä piittaamatta eurojäsenyyttä. Tuollaista ei sinänsä voi yksiselitteisesti tuomita. Valtioiden johtajilta joskus vaaditaan johtajuutta, rohkeutta ajaa linjaansa suosiosta piittaamatta. Sellaista on Suomen historiassa ennenkin tapahtunut.

Nyt valitaan presidenttiä seuraavaksi 6 vuodeksi. Sinä aikana ratkeaa varmaankin euron kohtalo. Siksi presidenttiehdokkaiden pitäisi kaikkien vastata äänestäjille, miten tästä tilanteesta peruutetaan pois? Mihin suuntaan Suomea viedään? Sauli Niinistö on ollut aktiivisesti viemässä Suomea nykyiseen tilanteeseen ja siksi häneltä voi kaikkein eniten vaatia vastausta kysymykseen: minne Suomen pitää mennä, erota eurosta vai mennä liitovaltioon?

Valitettavasti mediassa on näköjään valittu linja, jossa yritetään varmistaa, ettei tämä kysymys nouse vaaleissa esille ja ehdokkaiden ei tarvitse ottaa siihen kantaa. Mutta se on yksi vaalien suurista kysymyksistä. Siis missä ovat ehdokkaiden vastaukset? Vai vieläkö äänestäjille valehdellaan, että euro on tärkeä turvallisuuspoliittinen kysymys?

Olli Pusa to 11.01. 22:21

Kommentit: 0



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01. 22:21

Onko ilmastonmuutos huijausta?

la 30.12. 12:48

Neulan etsiminen heinäsuovasta

ke 20.12. 20:39

Helsingin Sanomat ja MV-lehti fuusioitumassa?

ma 18.12. 19:17

EU Suomen turvallisuusuhkana

pe 15.12. 21:30

Helsingin Sanomat valemediana

su 03.12. 14:21

Vantaalaista menoa

to 23.11. 14:48

Sote-agentti havainnoi

la 18.11. 09:11

Follow the money

to 02.11. 11:28

Itsepetoksen hurmos

ti 24.10. 19:10

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Albaanit kusettivat suomalaisnaista ja veronmaksajaa

ti 16.01.2018 15:12

Jukka Hankamäki

Niinistön mehut

ti 16.01.2018 15:17

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Toimintakyvytön hallitus on uhka turvallisuudelle

su 17.12.2017 10:38

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Leivänmurut oli liikaa - vastine HS uutiseen

ma 25.12.2017 11:38

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01.2018 22:21

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Huhtasaari halutaan vaieta "kuoliaaksi". Koska persu.

ti 16.01.2018 11:00

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Goodthinkin peruskysymyksiä

ti 16.01.2018 15:19

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49