Sky News Australia 21.12.2017:

”Victoria’s Acting Police Commissioner tells SkyNewsAust the alleged Flinders Street attacker ‘attributed his actions to perceived mistreatment of muslims’ but has no known links to any extremist group”

Poliisikomentaja on kertonut Sky Newsille, että hyökkääjä näkee teossaan yhteyden muslimien kaltoin kohteluun, mutta hyökkääjällä ei tiedetä olevan yhteyksiä [islamilaisiin] ääriryhmiin.

Poliisin kertoma tieto vahvistaa käsitystä, jonka mukaan muslimit ajavat länsimaissa islamin asiaa monitahoisesti.

Ensin haetaan apua ja turvaa, sitten edetään uhaten, uhriutuen ja / tai väkivaltaa käyttäen. Melbournen joukkomurhan yritys viittaa uhan luomiseen ja uhriutumisperiaatteeseen. Väitetty huono kohtelu (syrjintä) -> vaatimus paremmasta kohtelusta -> vastaanottava yhteiskunta taipuu islamille myönteisesti -> seuraava askel, jne.

Sky News Australia 22.12.2017:

”It is not right to call Thursday’s incident a terrorist attack, at least at this stage.
These sorts of assessments must be made once all the facts are known.

From what we do know, it is likely he acted alone but let's also be very clear; it was an act of terror.”

Sky Newsin mukaan tapausta ei ole nykyisten tietojen valossa syytä kutsua terroristihyökkäykseksi vaan yhden henkilön toteuttamaksi terroriteoksi.

Siis: ei terroristinen hyökkäys vaan terroriteko.

Yleisradion nettisivuilla Melbournen tapauksesta kirjoittaa toimittaja Hannele Muilu, joka muistetaan Ylen Tukholmasta raportoineena kirjeenvaihtajana. Muilu tiedotti Ruotsista valikoivasti ja ikäviä tosiasioita vältellen, kun aihepiiri liikkui muslimeissa, monikulttuurissa ja maahanmuutossa.

Ei ole koira (toimittaja) karvoistaan päässyt, sillä Muilu jättää kertomatta sen, mitä Sky News mainitsee motiiviksi katsottavasta asiasta eli viittauksen muslimien (islam) kohteluun.

Siinä missä Sky News käyttää sanaa terroriteko, Ylen uutisessa todetaan vain, ettei tekijällä tiedetä olevan yhteyksiä terroristeihin. Varmistaakseen terroristiyhteyksien kieltämisen Muilu toistaa asian kolme kertaa tekstinsä alussa.

Tähän mennessä Melbournen joukkomurhan yrityksestä on kerrottu seuraavat faktat:

- tekijä on afgaanitaustainen muslimi, joka on tullut Australiaan pakolaisena

(Huom! Suomalaistytön raiskannut ja polttanut afgaani Ramin Azimi tuli maahan pakolaispolitiikan seurauksena.)

- Australian poliisi on kertonut tekijän motiiveista sen verran, että yhteys muslimien oletettuun kaltoin kohteluun on mainittu

- loukkaantuneita on 19, joista yhdeksän on ulkomaalaisia, Intiasta, Kiinasta, Italiasta, Etelä-Koreasta, Irlannista, Venezuelasta ja Uudesta-Seelannista, kolme uhria on edelleen kriittisessä tilassa

- paikan päältä tavoitettiin lisäksi henkilö, jolla oli useampia puukkoja mukanaan, mutta onko henkilöllä yhteyttä tapahtumiin, sitä ei tiedetä

Tekijällä kerrotaan olleen mielenterveys- ja huumeongelmia, josta tulee mieleen Nizzan terrori-isku, jonka suhteen Yle ei tapojensa mukaan ollut rehellinen vaan jätti paljon olennaista kertomatta. Mitä olennaista Ylen toimittaja Anniina Wallius jätti kertomatta Nizzan iskuun liittyen, se selviää tästä linkistä.

Kuinka mones kerta Melbournen tapaus on, kun väkivaltaisten joukkomurhaa yrittäneiden muslimien kohdalla kerrotaan mielenterveys- ja huumeongelmista?

Toistan vanhaa. Älä koskaan luota Ylen uutisointiin, kun kyseessä on maahanmuutto, monikulttuurisuus, islam, Yhdysvallat, Venäjä, Saksa, Ruotsi, EU, euro, Trump, Itävalta, Puola ja Unkari.

Ylen uutinen voi olla totta, mutta erityisen tärkeää on huomioida mitä Yle jättää kertomatta. Usein juuri merkittävin tieto jää piiloon, koska se saattaa haitata Ylen monikulttuurisuutta ihailevan agendan edistämistä.

Muistutus mediaväelle:

”Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas”, näihin sanoihin päätti 1.3.2016 valtamedian 22 päätoimittajaa vetoomuksen luotettavan median puolesta. Allekirjoittajien joukossa on kaksi Ylen edustajaa.

Muistutus Ylen toimituksille:

Yle-uutisten päällikkö Riikka Venäläinen totesi Porin SuomiAreenan merkeissä esitetyssä haastattelussa (sanatarkka lainaus):

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niin kun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

Riikka Venäläisen luettelo sisältää kaikki elementit, joissa Yle epäonnistuu päivittäin. Ja kansalaiset maksavat siitä, että heitä manipuloidaan aamusta iltaan!!

PS. Ei ole vielä tullut eteen sellaista kertaa, että Ylen uutisantiin tutustuessa olisi ollut kokonainen päivä, jolloin joku toimittajista ei olisi yrittänyt ainakin pientä johdatusta, pimitystä tai valikoivaa uutisointia uutisnimikkeen alla.