Marraskuussa Helsingissä päätetään tontin varaamisesta muslimien ”suurmoskeijaa” varten. Pormestari Jan Vapaavuori johdatti kokoomuksen kunnallisvaalivoittoon vastustamalla hanketta. Sen kannattaminen onkin kummallinen asia. Useat eri muslimijärjestöt ovat vastustaneet suurmoskeijaa, koska se kärjistäisi eri muslimiryhmien välejä. Rahoitus moskeijaan tulisi Persianlahden öljymailta, jonka voi nähdä myös turvallisuusuhkana. Se mikä maista näennäisesti hankkeen rahoittaa on vain pintakuohua. Emme tiedä taustalla olevista sopimuksista. Ja hanketta ajavat Suomessa tahot, joiden taloudenpito on aikaisemmin tainnut olla lievästi sanottuna leväperäistä.

Kaikesta huolimatta hanke on saanut ymmärrystä. Jopa presidentti Niinistö antoi asiasta ymmärtävän lausunnon. Monilla poliittisilla tahoilla hanketta kannatetaan ”ideologisista” syistä. Riski asiassa on se, että moskeijan rahoittajat varmasti paljolti määräävät siellä annettavasta opetuksesta. Jos tavoitellaan hankkeita, joihin omat voimat eivät riitä, joudutaan vääjäämättä rahoittajien apureiksi. Ja Saudi-Arabian ja sen naapureiden edustama islam on linjaltaan hyvin jyrkkää.

Rahoittajatahot ovat käytännössä islamilaisia uskontovaltioita. Ei niitä suuresti kiinnosta turvapaikan antaminen uskonveljilleen, koska sellaista ei ole tapahtunut. Mutta ne ovat valmiita maksamaan uskonveljille moskeijan lännessä. Eli ne haluavat käyttää rahaa islamilaisuuden lisäämiseen lännessä. Pitäisikö meidän sitä jotenkin ymmärtää ja hyväksyä? Itse en sitä ymmärrä enkä hyväksy.

Seuraava kysymys on, miksi Euroopassa monet vaikutusvaltaisetkin tahot haluavat edistää tuota islamin levittämistä? Ns. kulttuurimarxilaisen vasemmiston piirissä kyse lienee jo perinteestä. Aikoinaan nuo suuntaukset olivat Neuvostoliiton salaisen poliisin KGB:n ohjauksessa ja toimintaa edistettiin, koska sen arveltiin vahingoittavan länttä. Nyt taustojen selvittäminen on vaikeampaa, koska kytkökset ovat näkymättömissä. Toki Venäjällä on tänäkin päivänä vallassa sama KGB – hieman eri nimillä. Ja vanhaa KGB:tä palvelleiden kansiot ovat tuon organisaation hallussa. Kerran KGB, aina KGB.

Tällä kertaa asian tekee erikoiseksi se, että asialla tuntuu olevan epäpyhä allianssi. Kulttuurimarxilaisten hörhöjen ohessa asiaa ajavat jotkut talouselämän vaikutusvaltaiset tahot. Se selittää, miksi poliitikot enemmän tai vähemmän hiljaisesti hyväksyvät tapahtumat, vaikka niiden tuhoisuus Suomelle on jo käynyt selvästi esille. Miksi?

Palataanpa Persianlahden maiden olemukseen. Ne ovat uskontovaltioita, jotka ovat valmiita rahalla edistämään islamin leviämistä länteen. Kuka oikeasti kuvittelee, että noiden valtioiden kanssa voisi tehdä kauppaa tahot, jotka eivät suhtaudu myönteisesti noihin uskonnon levityshankkeisiin? Kauppakumppaneiden pitää käyttää vaikutusvaltaansa Euroopassa islamin leviämisen edistämiseen saadakseen kauppoja.

Toki levityksestä havaintojen mukaan tulee erilaisia kielteisiä sivuvaikutuksia, mutta ne eivät koske näiden yritysten päättäjiä tai yrityksiä. Ongelmista joutuvat vastaamaan veromaksajat ja kansalaiset. Kun kylmän sodan aikana yritysmaailman johto näki omat intressinsä samansuuntaisina Suomen kanssa, nyt tuollaista intressien yhteyttä ei tunnu enää löytyvän. Tilanne on äärimäisen vaarallinen.

Siis ketkä kulisseissa ajavat tuota suurmoskeijaa, sen korvikkeeksi mahdollisesti tarjottavia hyvityksiä (jos hanke Vapaavuoren kannan mukaisesti hylätään), koko ajan jatkuvaa turvapaikanhakijarallia Suomeen (ehkä 5000-6000 vuodessa), josta media todellisuudessa vaikenee? Asian selvittäminen on itse asiassa helppoa uutistenkin pohjalta. Selvittää sen, mitkä suomalaiset firmat ovat viime aikoina tehneet suuria kauppoja Persianlahden maihin.

Kuten vanha talousrikostutkija neuvoi:

Follow the money