Blogi: Arto Luukkanen, ma 16.10.2017 17:39

Valtakunnansyyttäjä alistaa pakolla Suomen kansaa?

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli eilen tylynä: ”sananvapaudellakin on rajansa. Ihmisarvoa loukkaava vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa”. (https://yle.fi/uutiset/3-9882769). Tämä lausunto oli sitäkin merkittävämpää siksi, että hänen valtapiiriinsä kuuluvat erikseen nimettyinä myös sananvapautta koskevat asiat.

Raija on työskennellyt valtakunnansyyttäjän virastossa töissä jo aikaisemminkin ja vastannut ns. kansainvälisistä asioista. Nyt hänellä on myös tärkeä rooli kun syyttäjänvirastoja aiotaan ”uudistaa”. (http://vksv.fi/akkusastoori/fi/index/akkusastoorit/akkusastoori22017/kentanaanenkuuleminen2.0-hankkeessaontarkeaa.html). Hallitus haluaa tehdä ”uudistuksen” syyttäjälaitoksessa ts. vähentää väkeä. Se kuka jää töihin ja kuka ei, riippuu siitä miten käyttökelpoinen kukakin on. Nyt selvitetään asioita ja katsotaan ihmisten kantoja.  ”Laitoksen johdon näkökulmasta on välttämätöntä olla perillä kokonaistilanteesta, kuten siitä, miksi tietty toimintatapa jollakin alueella on toista parempi. Siksi on hyvä, että tietoa ja mielipiteitä vaihdetaan.”. Raija näyttää olevan tässä ”uudistustyössä” ahkera toimija. Hänellä on paljon valtaa.

Lyhyesti sanottuna: Raijan Toiviaisen ulostulo valtakunnansyyttäjänviraston kaapista oli järeä tapa määritellä uudelleen sananvapauden rajoja. Maan ylin johto heristää nyt Raija sormilla esivallan miekkaa.

Tämän jälkeen jokainen syyttäjä, poliisiviranomainen ja viskaali tietää, että se joka haluaa selvitä uudistuksesta tietää miten asioihin pitää suhtautua. Myös lottokansa ja tavikset on saatu ruotuun! Tätä asianosaiset noudattakoot!  

Sananvapaus vs. totalitarismi

Raijan ulostulo oli ennen kaikkea poliittinen. Se oli suora vastaus Eduskuntatutkimuksen johtajan Markku Jokisipilän kolumnille Turun Sanomissa (http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3676894/Markku+Jokisipila+Valhetta+on+kaikki+laulut+maan).

Jokisipilän puheenvuoro oli kiusallinen: ” vihapuhetta ei edelleenkään ole lainsäädännössämme määritelty. Termistä ei ole olemassa mitään yksiselitteistä, yleisesti hyväksyttyä ja kriittistä tarkastelua kestävää määritelmää. Se ymmärretään niin ristiriitaisilla ja poliittisesti latautuneilla tavoilla, ettei sitä missään nimessä tulisi käyttää julkisen päätöksenteon ohjenuorana, juridisista ratkaisuista puhumattakaan.”.

Jokisipilän hätähuuto kiisti myös hallituksen linjan kokonaisuudessaan:  ”Suomen kaltaisessa vapaata yhteiskuntajärjestelmäänsä ase kädessä puolustamaan joutuneessa maassa on hämmästyttävää kuulla puhuttavan ”sananvapauden väärinkäytöstä” ja ”vihapuheen ennaltaehkäisemisen” tärkeydestä. Sananvapaus on demokratian kovinta ydintä. Se on lahjomaton mittari yhteiskunnan edistyneisyydelle ja demokraattisuudelle. Sananvapauden lisääntyminen on aina merkinnyt yhteiskunnallista edistystä, sen kaventaminen taas taantumista.”.

Mistä Raijan vuodatus johtui?

Valtakunnansyyttäjät eivät anna haastatteluja aktiivisesti omasta halustaan. Raijan Toiviaisen ulostulo johtuu siitä, että hänen yläpuolellaan olevan valtakunnan ylimmät päättäjät ovat antaneet hänelle tehtävän.

Nakki napsahti. Hänen oli tehtävä näin. Kysymys kuuluu miksi?

Syy on yksinkertainen. Näyttää siltä, että Sipilän hallitus taistelee nyt hukkumista vastaan. Sen olemassaolon syy: SOTE-uudistus on joutunut syöksykierteeseen. Kokoomus haluaa avata ”hunajapurkin” ulkomaisille firmoille mutta Kepu vielä pyristelee vastaan. Hallitus voi kaatua ja edessä olisi uudet vaalit, johon kepu ei voi mennä näillä luvuilla.

Kyseessä on Sipilän viimeinen taisto: aikataulut pettävät, Kepun pyhä lehmä – maakuntavaalit on taas lykkäytymässä ja hänen poliittinen uransa alkaa olla finito. Raijan löytämät yhteiset viholliset ovat siksi kuin Taivaan lahja.

Tarina on ikiainainen ja vanha: kun seurakunnan sopu kärsii, niin on löydettävä yhteisiä vihollisia: harhaoppisia ja väärintekijöitä, joiden tuomitseminen on myös kansanhuvia.

Ja kun seurakunnan pää kertoo mikä on oikein ja väärin – vaikka jonkun toisen suulla - niin sitä on toteltava.

Voiko Suomen kansan alistaa?

Presidentti J.K. Paasikivi pohti tätä samaa asiaa päiväkirjoissaan 2 pnä kesäkuuta 1946. Selviääkö Suomi ulkoisen uhan edessä? Miten me selviämme kun Neuvostoliitto ja kommunistit yrittivät vyöryttää yhteiskuntaamme?

Hänen kantansa oli, että ”Pakolla ei Suomen kansaa saada alistumaan. Kenties ohimenevästi”. 

On selvää, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen haastattelu oli arvovaltainen yritys pakottaa Suomen kansa alistumaan sananvapauden valjastamiseen. Alistaa - pakolla?

Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että kyseessä loppujen lopuksi EU:n taholta saapuneesta poliittisesta linjasta ja siitä noudattaako maamme oikeuslaitos ulkoa tulleita määräyksiä.

Viisaus tulee ulkoa. Kuten allaolevassa Riikka Raskin artikkelissa ko. asiasta on mainittu: ” EU:n toimivalta rasismin ja muukalais-vihan torjunnassa perustuu perussopimuksen Sopimus EU:n toiminnasta (jäljempänä SEUT) 19 artiklaan (vanha 13 artikla), jossa EU:lle annetaan toimivaltuudet toteuttaa toimenpiteitä syrjinnän torjumiseksi”.

Rasistiset rikokset tulkitaan kuitenkin selektiivisesti. Ajatuksena on että ”suojan kohteena ovat ennen kaikkea ne vähemmistöryhmät, jotka yleensä ovat yhteiskunnassa sosiaalisesti heikommassa asemassa ja sen vuoksi erityisen suojan tarpeessa…” Kyse on mielivallasta ja poliittisesti tarkoituksenmukaisesta toiminnasta. Esimerkiksi jos joku palkittu skribentti kirjoittaa vaikkapa jostain suurvallan johtajan vaimosta häpäisevästi vihjaillen, ja antaa tämän ymmärtää kuuluvan maksettujen naisten kategoriaan – maantieteellisesti – niin tämä ei suinkaan ole rasismia.  Se on vain epätoivoinen ja mielenkiintoinen yritys nostaa myyntilukuja ja suosiota.

Toisaalta, jos joku arvostelee sitä, että maamme maahanmuuttopolitiikka on ollut tuuliajolla vuodesta 2015, niin tämän voidaan katsoa täyttävän rasistisen kiihotuksen tunnusmerkit.

Suomalaiset alistetaan - pakolla?

Rasismista vouhkaaminen on yritys sulkea suomalaisten kidat. Kaikille oikein ajatteleville on selvää, että rasismi ei ole hyväksyttävää. Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja samanlaisia ja rasismin hylkääminen on yhtä selvää kuin se, että emme sylje lattioille, emme herjaa ihmisiä tai käyttäydy sopimattomasti. Suomen laissa on jo pykälät herjaamista ja kunnianloukkaamista varten.

Kyse on politiikasta ja maamme oikeuslaitoksen politisoitumisesta sillä näitä termejä voidaan tulkita sen mukaan mitä vallanpitäjä haluaa.

Epätoivoinen hallitus?

Kyse on  sananvapaudesta ja poliittisesta hegemoniasta. Se, että valtakunnansyyttäjä laitetaan televisiokameroiden eteen, kertoo eliittimme epätoivosta, sisäisestä erimielisyydestä ja poliittisesta tuskasta.

Heillä on sama poliittisesti sama tuska kuin kuningas Belsassarilla joka näki kirjoituksen seinällä. ”Mene, mene tekel ufarsin”!

Arto Luukkanen

Järvenpää

Lukemiseksi: https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/material/attachments/...

Arto Luukkanen ma 16.10. 17:39

Kommentit: 4

M ma 16.10.2017 20:27 1

Luuleeko Toiviainen hulluudessaan että hän määrittelee sen mistä suomalaiset saavat puhua?

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on aikanaan linjannut että sananvapauden piiriin kuuluvat myös loukkaavat,häiritsevät ja kohahduttavat mielipiteet,myös sellaiset jotka loukkaavat valtiota tai jotain sen väestönosaa.

Yhdysvaltain korkeinoikeus linjasi hiljattain yksimielisesti että "vihapuhe" kuuluu sananvapauden piiriin,myös vasemmisto tuomarit olivat päätöksen takana.

Eli kovin yksin näyttäisi tämän luhistuvan valtion pikkunilkit olevan sananvapaustulkintojensa kanssa. Ei toisaalta tule kylläkään yllätyksenä sillä Suomen keskustelukulttuuri ei ole oikein koskaan ollut vapaa,minkä seurauksena minkäänlaista kunnollista keskustelukulttuuria ei oikeastaan ole päässyt syntymään.

Tiedättekö muuten missä muualla maailmassa on "sananvastuu?" Kiinassa,Turkissa,Saudi Arabiassa ja Iranissa,esimerkiksi. Näissäkin maissa joutuu sanoistaan vastuuseen jos sanoo jotain "vastuutonta".

Olemme henkisesti neuvostotasavalta,sillä eroituksella että useimmat neuvostotasavallat näyttävät ottaneen opikseen menneisyydestään.Suomessa näin ei ole käynyt.

Mitä tapahtuu ma 16.10.2017 21:15 1

Surullista on, että muinoin suomalaiset lakimiehet olivat eturintamassa, kun puolustauduttiin Keisarillisen Venäjän sortotoimia vastaan. Nyt sen sijaan edistykselliset lakimiehet toimivat Suomen oman sortovallan kätyreinä suomalaisia vastaan. Lakimiesten moraali on rapautunut, luultavasti punaviherhöperöiden ansiosta demlan piirissä. Isänmaallisuus on heiltä hävinnyt.

Mitä tapahtuu ma 16.10.2017 21:32 2

Mielestäni olen saanut lukea niin monia kriittisiä, älykkäitä kannanottoja sensuuria vastaan, että nämä pitäisi yhdistää julkilausumaksi ja julkaista hyysärisanomien etusivulla, jotta kaikki äänestäjät saavat käsityksen, missä mennään Suomessa. Jos PS:llä on varaa, niin ostakaa ilmoitustilaa näille!

Kaarle Akkanen ti 17.10.2017 10:02 1

Toiviainen menetti uskottavuutensa tällä ulostulollaan? Laittoi urakehityksensä pelimerkit likoon satsaamalla väärään hevoseen. Tämä koni hyytyy viimeistään vuoden -19 vaalien alla!



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Faeebook sivullamme.

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Vaiteliaat ortodoksit Kiovassa vuonna 1957

la 18.11. 12:26

Suomalaisen median erikoiskyky?

to 16.11. 04:23

Peräkonttigate kasvaa: linnanneito Juha ja ritari Antti

ti 14.11. 09:29

Fatimagate ja yleisesti "p-myrskyistä"

ma 13.11. 06:52

Rienaava pääministeri pisti vitsiksi?

la 11.11. 08:38

Peräkonttihallitus ja Palturi-Juha

to 09.11. 13:02

Avoin kirje Natosta Markku Huuskolle

ma 06.11. 17:00

Fatim Diarra - hyvänpuhuja?

su 05.11. 16:40

Epäluottamuksen yhteiskunta

la 04.11. 13:51

Pakolaisbisneksen rahanjakoautomaatti

ma 30.10. 23:17

blogit

Vieraskynä

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

la 18.11.2017 07:42

Juha Ahvio

Gender-ideologia tuhoaa lapsemme

la 18.11.2017 16:34

Professorin Ajatuksia

Kertovatko liivijengin tuomiot siitä, ettei enää ole aikaa

su 19.11.2017 08:17

Jukka Hankamäki

Miksi Pisan kalteva torni kaatuu?

to 16.11.2017 04:38

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam IX: Kuunjumala Allahin esi-islamilaiset juuret

ma 13.11.2017 12:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Väestönvaihdos kouluissa rapauttaa oppimisympäristön ja -tulokset

pe 03.11.2017 19:29

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Mistä seksuaalinen häirintä johtuu?

pe 17.11.2017 08:41

Arto Luukkanen

Vaiteliaat ortodoksit Kiovassa vuonna 1957

la 18.11.2017 12:26

Mika Niikko

Asunnottomat eivät tarvitse juhlapuheita

ti 17.10.2017 13:43

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Iltalehti, missä todisteet Pekka Haaviston "syyttömyydestä"?

su 19.11.2017 09:30

Heikki Porkka

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11.2017 15:47

Olli Pusa

Sote-agentti havainnoi

la 18.11.2017 09:11

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Poliittinen poliisi

ma 30.10.2017 21:30

Reijo Tossavainen

Mätäpaise puhkesi - mädät petturit pursusivat hillotolpilleen

pe 17.11.2017 16:27

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Suomen onnea valvomassa

la 18.11.2017 07:37

Matti Viren

Sata vai kaksi sataa vuotta

la 18.11.2017 03:21