9.2.2017 esitti Yle tanskalaisen dokumentin "Sharialakia Tanskassa". Siinä islaminuskoinen ”pariskunta” muutti asumaan islamilaisten maahanmuuttajien asuttamaan lähiöön ja liikkui maahanmuuttajien yhteisöissä.

He kysyivät mm. neuvoja imaameilta avioliiton ongelmiin ym. asioihin. Kahdenkeskiset keskustelut kuvattiin salakameralla. Niissä imaamit kehottivat olemaan välittämättä Tanskan laeista ja välttämään sopeutumista yhteiskuntaan.  Julkisissa esiintymisissä samat imaamit puhuivat aivan muuta, väittivät kannustavansa noudattamaan Tanskan lakeja ym.

Dokumentti herätti Tanskassa valtavasti kohua, mutta Suomessa se kuitattiin aika vähällä asian tärkeyteen nähden.

Minua hätkähdytti tuossa dokumentissa kohta, jossa nuo lähiön uudet asukkaat keskustelevat paikallisen uskonnollisen johtajan kanssa. Tuokin keskustelu kuvattiin salaa ja esitettiin dokumentissa.

Tuo imaami puhui avoimesti siitä, että islamilainen maahanmuutto on tärkeää siksi, että Eurooppa voidaan valloittaa islamille. Nyt he arvioivat, että maassa oli niin paljon islaminuskoisia, että Tanskan islamisointi voitiin alkaa.

Dokumentti ei valitettavasti ole enää nähtävissä Yle-areenassa. Riippumatonmedia nimisessä julkaisussa on (11.3) sitaatti kyseisen imaamin salaa nauhoitetusta puheesta (median omien kommenttien ja lisäysten kanssa).

(Salaa kuvattu video).

Tanskalaisen moskeijan johtaja Mohammad Fouad al- Barazi myöntää pakolaisvirran todellisen tarkoituksen olevan Euroopan valloittaminen.

¨Juuri nyt on se aika kun ’avaamme’ nämä maat.¨ (’Avaaminen’ on termi, jota islam käyttää maiden ja alueiden valloittamista ja saattamisesta islamin alaisuuteen.)

Imaami kehottaa Länsimaihin saapuvia olemaan integroitumatta yhteiskuntaan. (Juuri näin on tapahtunut. Muslimit eivät ole integroituneet yhdessäkään Länsimaassa. Lat.huom.)

¨Kun tulin tähän maahan 23 vuotta sitten, muslimeita oli vain 55 000. Nyt meitä on 300 000. Tämä osoittaa että on mahdollista elää täällä sulautumatta yhteiskuntaan. Pitää ymmärtää olosuhteet ilman sulautumista.¨ (integroitumista)

Tämä tarkoittaa järjestelmän hyväksikäyttöä ja resurssien syömistä, yhteiskunnan hidasta nakertamista ja näivettämistä joka on nähtävissä kaikkialla läntisessä maailmassa.

Ei ole ensimmäinen kerta kun muslimijohtajat myöntävät tavoitteensa. Sheikh Muhammad Ayed sanoi puheessaan: ¨Muslimien pitää käyttää hyväkseen pakolaiskriisiä. Euroopasta on tullut vanha ja raihnainen. Heitä motivoi myötätunto Lähi-Idän pakolaisia kohtaan. Kohta tallaamme heidät jalkojemme alle, ins allah.¨

Hän kehotti muslimeita menemään Eurooppaan ottamaan naiset ja lisääntymään Euroopan valloittamiseksi. ¨Eurooppalaiset ovat menettäneet lisääntymiskykynsä ja haluavat sitä meiltä.¨

En muista haastattelun tarkkaan sanamuotoa ja sen tarkistaminen ei onnistu, koska ohjelma ei enää ole nähtävissä Yle-areenassa. Selostuksessa ei mikään kuitenkaan ole ristiriidassa muistikuvieni kanssa.

Ihmettelen, ettei tästä haastattelusta ole Suomessa herännyt laajempaa keskustelua? Siinä imaami tunnustaa, että islamilaisen maahanmuuton todellinen motiivi on tuoda eurooppalaisiin maihin paljon islamilaisia maahanmuuttajia, jotta saadaan riittävästi islaminuskoisia Euroopan islamisaatiota varten. Sillä ei siis ole mitään tekemistä hädänalaisille annettavien turvapaikkojen kanssa. Saman vahvistaa se, että lepsuista linjoista huolimatta Suomessakin enemmistö turvapaikanhakijoista saa hylkäävän päätöksen.

Jos islamilaiset uskonoppineet sen tunnustavat sen, että tavoitteena on Euroopan islamisoiminen, millä perusteilla esimerkiksi suomalaiset ”suvaitsevaiset” sen kiistävät? Väittävätkö he olevansa paremmin perillä islamin tavoitteista kuin islamilaiset uskonoppineet?

Tuo haastattelu kertoo, ettei kyse ole mistään satunnaisesta tapahtumasta vaan jossakin suunnitellusta operaatiosta. Sellaisella on rahoittajansa, ilmeisesti Lähi-idän islamilaisissa öljyvaltioissa. Tuota toimintaa edistetään rahalla ja ilmeisestikin eniten kauppoja ja rahaa saavat tahot, jotka käyttävät vaikutusvaltaansa Euroopassa tuon islamisaation edistämiseksi.

Nykyään syytetään länsimaisia ihmisiä lyhytnäköisestä ja omien mielihalujen mukaan elämisestä ilman ymmärrystä laajemmasta yhteydestä. Siihen ei kuulu sen paremmin menneisyydestä piittaaminen kuin tulevaisuudestakaan huolehtiminen.

Menneisyydestä ei piitata. Mikä vika on suomalaisessa elämäntavassa, joka 100 vuoden itsenäisyyden aikana on ollut uskomaton menestystarina? Millainen on tulevaisuus, jos sen muovaavat kulttuurit, joiden silmiinpistävin piirre on totaalinen epäonnistuminen menestyvän modernin yhteiskunnan rakentamisessa?

Ehkäpä vain itseään ja omia pyrkimyksiään tarkasteleville olisi tarpeen miettiä asioita myös tulevien sukupolvien näkökulmasta. Toki voi olla hienoa tuntea olevansa edistyksellinen, suvaitsevainen ja hyväksytty ”piireissä”. Mutta onko se sen arvoista, että lapsensa ja lapsenlapsensa tulevat elämään islamilaisessa shariayhteiskunnassa? Siihenhän tuo kehitys tulee johtamaan, vaikka monet nykyihmiset eivät tunnu välittävän asioista kuin oman itsekkään tahtonsa näkökulmasta.