Blogi: Heikki Porkka, ke 04.10.2017 12:00

Eläköön nationalismi!

”Suomalaisten ihmisarvo ja tasa-arvo ovat kansallisuusaatteen ansiota.”

”Fennomaanit kiihottivat meidän kansanryhmäämme 1800 –luvulla sortoa ja apatiaa vastaan.”

”Kaikki tämän päivän puolueet ovat kansallisuusaatteen perillisiä suoraan alenevassa polvessa.”

”Kansallisuusaate ei aiheuttanut toista maailmansotaa. Sota syttyi siksi, että Saksan ja Neuvostoliiton ylikansalliset imperiumit hyökkäsivät Suomen kaltaisten pienten kansallisvaltioiden ja ylipäätään heikompiensa kimppuun.”

”Kansallisaatetta tutkitaan tänään samalla tavalla kuin syöpää, samanlaisilla instrumenteilla. Tai sitten sille vähätellään ja naureskellaan. Millä ihmeen perusteella?”

”Jos naureskelemme nationalismille ja vähättelemme sitä, kannattanee kysyä, että onko sen tilalle tullut joku veret seisauttava ismi.”

”Minä pahoin pelkään, että jälkimaailma katsoo meitä tämän päivän kulttuuri-ihmisiä ja poliitikkoja kutakuinkin aatteettomina internet-runkkareina.”

Yllä olevat lauseet ja muutamia muita asioita totesi historioitsija Teemu Keskisarja lokakuussa 2016.

Kirjastolehden 12.2.2015 julkaisemassa artikkelissa Keskisarja korostaa yhteisen henkisen ja fyysisen perinnön merkitystä:

"Jos minut istutettaisiin pöytään jonkun skotlantilaisen tai japanilaisen historiantutkijan kanssa, en keksisi mitään puhuttavaa, mutta suomalaisen spurgun kanssa voin hyvin keskustella talvisodasta, koska olemme samaa lihaa ja verta, ja se on tapahtunut esi-isillemme.”

Kaksi vuotta sitten (2.10.2015) Keskisarja istui Ylen aamutelevisiossa keskustelemassa pakolaisista.

Studiossa pohdittiin pakolaisuuden historiaa ja nykypäivää monelta kantilta. Toimittajan kysymykseen onko laajamittainen pakolaisuus uusi asia Suomen historiassa Keskisarja vastasi seuraavasti:

”Kaukomailta kumpuileva veronmaksajien kukkarolla käypä kansainvaellus on vasta tämän päivän ilmiö, mutta tietysti pakolaisuudessa Suomesta tai Suomeen ei oo mitään uutta auringon alla.”

Minkälaista pakolaispolitiikkaa valtiolla oli tuohon aikaan (itsenäisyyden alkuvuosina)?

”Pakolaispolitiikka tarkoitti, jonkinlainen hätämajoitus, laihaa soppaa, Kainuussa saatettiin lyödä käteen pettuleivän kannikkakin. Eli ei käytännössä mitään tukea. Pakolaiset joutuivat silloin sata vuotta sitten maksamaan jopa osan aiheuttamastaan byrokratiasta eli tämmönen ololippu-systeemi jonka pakolainen joutui itse kustantamaan.”

Miten he sitten tulivat toimeen?

”Saivat toki sen verran ruokaa viranomaisilta, että pysyivät hengissä, mut jos perheessä oli työkykyinen mies, niin ei muuta kuin savottaan metsätöihin."

”Totta kai ryssiin suhtauduttiin eri tavoin kuin Vienan karjalaisiin tai inkeriläisiin”, kommentoi Keskisarja toimittajan kysymystä miten suomalaiset suhtautuivat tulijoihin.

”Enkä mä rikoshistorioitsijana oo huomannu, että sata vuotta sitten maahan tulleet Vienan karjalaiset tai venäläisetkään ois ollu lainkaan yliedustettuja raiskauksissa tai henkirikoksissa. Eli ilmeisesti he omin nokkinensa kotoutuivat aika mukavasti.”

Toimittajan kysyessä viihtyivätkö tulijat Suomessa, Keskisarja toteaa:

”Kuka viihtyi, kuka ei. Jos eivät Suomen tavat tai Suomen valtion kohtelu miellyttäny niin sit heil oli mahdollisuus jatkaa länteen tai palata itään.”

Entä miten Keskisarja vastasi kysymykseen mitä historiasta voi oppia tai olisi pitänyt oppia verrattaessa nykytilannetta 1920-luvun pakolaisuuteen.

”Parhaiten Suomeen on kotoutuneet ne pakolaiset joita valtio ei oo kotouttanu oikeestaan lainkaan ei edes kielikursseja järjestäny. Jos pakolainen on ahkera, fiksu ja kiitollinen siitä turvapaikastaan niin hän kyllä kotouttaa itse itsensä.”

Keskisarjan sanat ovat kuin omia ajatuksiani. Useaan otteeseen elämäni aikana Suomessa ja ulkomailla muuttaneena tiedostan hyvin, että hyysääminen on paras tapa tappaa henkilön oma halukkuus kotiutua yhteiskunnan jäseneksi.

Jos maahanmuuttaja, pakolainen, turvapaikanhakija tai millä nimikkeellä tulijaa kutsutaankin, ei tunne kiitollisuutta eikä kunnioita maan tapoja, miksi häntä pitäisi sietää?

Vanha totuus on, että erilaisilta asioilta häviää arvo, jos kaiken saa tekemättä mitään, vain valittamalla ja vaatimalla.

Suomen nykyinen, pääosin 1990-luvulta perua oleva pakolais- ja maahanmuuttopoliittinen asenne, on lähtökohtaisesti väärä. Sen sijaan, että tulijoille tarjotaan ilman vastiketta paremmat olot kuin Suomen köyhille, pitäisi tulijoille tehdä alusta pitäen selväksi, että mitään ei saa ilmaiseksi. Jos ei löydy muuta tekemistä, risusavottaa ja luonnon siivoamista riittää aina.

No work, no money, tästä ajatuksesta pitäisi lähteä, kun puhutaan ihmisjoukosta, joka ei ole pannut tikkua ristiin suomalaisen yhteiskunnan puolesta.

Periaatteena pitäisi olla, että välttämättömät asiat annetaan eli katto pään päälle ja ruokaa pöytään. Muu ylimääräinen ”taskuraha” tai ”ilmaispalvelu” johtavat ylimielisyyteen ja halveksuntaan, jota useat tulijat ovat osoittaneet rötöstelyllään ja raiskausinnollaan. Unohtamatta sitä, että invaasion mukana saapuneet edustavat pääosin uskonnollista kulttuuria, jossa demokratia ja naisen kunnioitus ovat tuntemattomia käsitteitä.

Maassa maan tavalla tai maasta pois –sanonta pitää sisällään oikean ajatuksen siitä, millä tavoin tulijoiden virtaan olisi pitänyt suhtautua alusta pitäen.

Suomalaisilla ei ole mitään syytä alistua vieraiden toiveiden tynnyriksi eikä edes oman hallituksen edessä, kun hallitus toteuttaa haitallista politiikkaa, joka vaarantaa kanta-asukkaiden hengen, talouden ja terveyden.

Presidentti Niinistö totesi vuonna 2016 YK:ssa pitämässään puheessa ahdasmielisen nationalismin olevan nousussa. Mitä Niinistö tarkoittaa, sitä on vaikea sanoa, koska hänen lausuntonsa ovat niin monitulkintaisia. Toistaiseksi Niinistö on ollut lojaalimpi Brysselin päätöksille kuin omaa kansaa suojaaville ajatuksille ja toimille. 

Uskon, että suurin osa suomalaisista edustaa mieluummin Niinistön ahdasmieliseksi kokemaa nationalismia kuin avoimien ovien politiikkaa, jolla on jo nyt ollut surulliset seuraukset tuhansille suomalaisille.

Heikki Porkka ke 04.10. 12:00

Kommentit: 4

card counter ke 04.10.2017 19:20 2

Järkevän maahanmuuttopolitiikan määrittely on hyvin yksinkertaista. Sen pitää olla markkinaehtoista. Nykyinen on lähinnä moderni versio kommunismista.

Jukka . ke 04.10.2017 20:17 2

Niinistö on ahdasmielisellä nationalismillaan hyvässä linjassa muun poliittisen johdon ja vihapuhe-hallinnon kanssa: yhtä epäselvää ja hävyttömän harrastelijamaista. Luulisi että maan johtaminen lähtee liikkeelle tarkasti määritellyistä laeista ja käytännöistä.

Ehkä se on lähtenytkin mutta nykypoliitikot näyttävät suosivan epämääräisyyttä, mikä tarkoittanee sitä kuuluisaa hajoita ja hallitse -politiikkaa.

Mitä tapahtuu ke 04.10.2017 22:00 2

Haa, älykäs ja rehellinen historioitsija, Keskisarja! Pitääkin alkaa seuraamaan hänen kommentointiaan, toivotaan myös OM:ssä.

Saara to 05.10.2017 00:17 0

Täyttä asiaa!



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01. 19:37

Pitäisikö Sauli Niinistön mielenterveys tutkia tarkoin?

ma 15.01. 11:01

Gallupit ovat erittäin epäluotettavia, kun yhteiskunta elää muutoksen aikaa

la 13.01. 11:50

Nils Torvalds visioi Venäjän uhasta, islamin noususta kertovat luovat uhkakuvia

to 11.01. 11:37

Yleisradion toimittaja haluaa kieltää hymyilyn?

ke 10.01. 10:49

Monikulttuurinen Ruotsi on sotatanner

ti 09.01. 15:06

Törkeä, törkeämpi, Yle

ti 09.01. 10:55

Kuka suojelee suomalaisia?

to 04.01. 15:32

Huhtasaari x 5

ke 03.01. 17:32

"Ruotsi on yksi maailman turvallisimmista paikoista"

ti 02.01. 14:57

blogit

Vieraskynä

Gazan rintamalta kuuluu kyllä jotakin

to 04.01.2018 16:15

Juha Ahvio

Mistä on kysymys Trumpin ja Bannonin vastakkainasettelussa?

ti 09.01.2018 17:58

Professorin Ajatuksia

Orwellilainen uuskieli vaihteeksi vastatuulessa

ke 17.01.2018 17:01

Jukka Hankamäki

Gallup-kannatusten salaisuus

ke 17.01.2018 18:42

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kutsutaan romanit Suomeen ja testataan Helsingin päätös

la 02.12.2017 20:53

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Feminististä ei ole miesliikkeen johtoon

pe 05.01.2018 08:15

Arto Luukkanen

Tänään Ylessä: matelevaisuuden huippu?

ma 15.01.2018 16:49

Mika Niikko

Leivänmurut oli liikaa - vastine HS uutiseen

ma 25.12.2017 11:38

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Vuosi 2017 ja terroriunohdusteollisuuden nousu

la 30.12.2017 11:36

Heikki Porkka

Ruotsi on ihmiselle EU:n vaarallisin maa

ma 15.01.2018 19:37

Olli Pusa

Sauli Niinistö ja euro

to 11.01.2018 22:21

Alan Salehzadeh

Ääri-islamisteissa on myös naisia, ja he pystyvät miehiä tehokkaammin radikalisoimaan lapsia

ke 03.01.2018 19:52

Janne Suuronen

Sauli Niinistö uudenvuodenpuhe ja ilmastonmuutos

ma 01.01.2018 17:10

Reijo Tossavainen

Huhtasaari halutaan vaieta "kuoliaaksi". Koska persu.

ti 16.01.2018 11:00

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Usko ja usko

ke 17.01.2018 17:04

Matti Viren

Paha saa palkkansa, vai saako?

ma 20.11.2017 12:49