Blogi: Petteri Hiienkoski, ti 12.09.2017 21:35

Poliittinen impotenssi ja alistuminen islamin vihaideologialle

Länsi-Eurooppaa viimekuukaudet verisesti ravistellut muslimiterrorismi ulottui elokuussa Suomeen. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut laiton maahanmuuttaja puukotti Turussa kymmentä ihmistä, joista kaksi kuoli.

Muslimiterrorismi näyttää aiheuttavan Länsi-Euroopan maissa poliittista impotenssia. Suomen hallitus on vähätellyt Turun iskun merkitystä. Puhutaan mieluummin "puukotustapauksesta". Ei ole haluttu suoraan myöntää sen yhteyttä terrorismiin eikä etenkään islamilaiseen terrorismiin. Erityisesti on pyritty kieltämään turvapaikanhakijoiden yhteys terrorismiin. 

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) ei kutsunut puoluejohtajia yhteiseen tapaamiseen, jossa olisi sovittu keinoista, joilla Suomi pysäyttää muslimiterrorismin jo rajoilleen ja poistaa maasta kaikki, joilla on yhteyksiä terrorismiin. Ei. Sen sijaan hän viime viikolla kutsui heidät keskustelemaan harjoitettuun avointen ovien politiikkaan tyytymättömien suomalaisten "vihapuheesta" sosiaalisessa mediassa. Tuloksena oli ympäripyöreä julkilausuma, jonka jokainen tulkitsee haluamallaan tavalla.

Miksi puoluejohtajat eivät yksiselitteisesti ja selvästi nimeltä mainiten tuominneet islamin vihaideologiaa ja sen synnyttämää terrorismia – väkivaltaista jihadia – kaikissa muodoissaan? Sehän tässä on ongelma!

Islamin ideologiaan kuuluvalla vihapuheella ja terrorismilla on selvä syy-yhteys. Koraanin ja hadithien vihapuhe  konkretisoituu vihatekoina.

Muslimiterrorismin takia syyttömiä ihmisiä, naisia ja lapsia, massamurhataan, teurastetaan julmasti ja verisesti ympäri Länsi-Eurooppaa. Poliitikot yrittävät kuitenkin kieltää, kiertää, kaartaa, vähätellä, vesittää ja hämärtää tämän tosiasian. Kaiken huipuksi huomio yritetään kohdentaa aivan muualle – vihastuneisiin suomalaisiin.

Mitä muuta se on kuin alistumista muslimiterrorismille ellei suorastaan liittoutumista sen kanssa sitä vastustavia kansalaisia vastaan?

Se, että tuomitaan terrorismi vain yleisesti, on harhaanjohtavaa ja koko ongelman kieltämistä. Terrorismi itsessään kattaa näet laajan kirjon erilaista poliittista väkivaltaa.

Sen määritteleminen, mikä milloinkin on terrorismia, ei aina ole yksiselitteistä. Se, mikä yhdelle on terrorismia, on toiselle – kuten sanotaan – vapaustaistelua. Terrorismi on aina yhteydessä sitä motivoivaan ideologiaan ja sen tavoitteisiin. Nämä määrittävät terrorismin luonteen ja kohteet.

Ylimalkainen terrorismin tuomitseminen palvelee juuri niiden muslimien tavoitteita, jotka haluavat edistää islamia väkivallalla. Heillehän kysymys ei ole terrorismista vaan jihadista. Valtionvarainministeri Petteri Orpo (kok.) haluaa kuitenkin kieltää islamin ja terrorismin välisen yhteyden. Sen sanominen on hänen mielestään "vaarallista".

Poliittinen impotenssi on juuri sitä, ettei uskalleta tunnustaa tosiasioita, koska ei uskalleta tehdä tarvittavia päätöksiä. Säälittävää se on silloin kun hallitus käyttää valtaansa mieluummin hiljentääkseen niitä, jotka muistuttavat tosiasioista. Onnettominta poliittinen impotenssi on silloin kun se ilmenee hallituksen kyvyttömyytenä hoitaa valtiovallan ydintehtäviä kansalaistensa turvallisuuden takaamiseksi.

Vihapuheesta – joka yleiskäsitteenä on terrorismiakin epämääräisempi – on tehty poliittisen kontrollin väline, jolla rajoitetaan median toimintaa ja kriittistä kansalaiskeskustelua. Valtiovallan ei demokratiassa kuitenkaan kuulu määritellä sitä, mikä on poliittisesti sopivaa ja mikä sopimatonta puhetta.

Pelkästään se, että epämiellyttävistä tosiasioista keskusteleminen leimataan vihapuheeksi, johtaa myös helposti itsesensuuriin ja keskustelun kaventumiseen.

Tällainen sananvapauden rajoittaminen ei alkuunkaan sovi länsimaiseen demokratiaan, jonka mukaan valtiovalta kuuluu kansalle. Se on suorastaan hyökkäys avointa yhteiskuntaa vastaan. Demokratia näet edellyttää toimiakseen vapaata tiedonvälistystä.

Ihmisillä on demokratiassa myös lupa olla vihaisia kokemastaan vääryydestä ja ilmaista tyytymättömyytensä sanoin sekä vaaleissa äänestämällä. Eikö se ole parempi vaihtoehto kuin puheen tukahduttaminen, jolloin tyytymättömyys voi purkautua avoimena väkivaltavana?

Länsimainen demokratia ja sen edellyttämät perusoikeudet eivät ole "saavutettuja etuja", joita ei voi menettää. Historia osoittaa, että ne voi menettää, elleivät kansalaiset itse puolusta niitä – tulipa uhka rajojen sisä- tai ulkopuolelta.

Uskontojen ja ideologioiden välillä on suuria eroja. Jos haluamme pitää kiinni länsimaisesta demokratiasta, emme voi suvaita sitä, että uskonnonvapauden varjolla horjutetaan demokratian ja oikeusvaltion perusteita, edistetään laittomuuksia, väkivaltaa ja muuta rikollista.

Valtiovallan tehtävä on puolustaa laillista yhteiskuntajärjestystä ja kansalaistensa turvallisuutta. Islamin ideologian ja tavoitteiden suhteen ei saa olla sinisilmäinen eikä pehmoilla.

Asioista pitää vapaassa maassa voida puhua suoraan ja avoimesti niiden oikeilla nimillä. Ellei rajanvetoa islamin kohdalla tehdä, altistetaan sen ideologialle, kuten sharia-laille, myös ne maassa asuvat muslimit, jotka ovat omaksuneet länsimaiset arvot. 

Islamin varjolla edistettävän terrorismin suhteen pitää olla ehdoton nollatoleranssi. Sitä ei saa yhtään suvaita.

Petteri Hiienkoski

 

Samasta aihepiiristä

"Sananvapaus RIP eli onko demokratia yliarvostettua?" US Puheenvuoro 7.9.2017.

"Eurooppa sodassa" US Puheenvuoro 5.9.2017.

"Onko Suomi-neito antautunut?" US Puheenvuoro 31.8.2017.

"Murhapaikanhakijoiden luvattu maa?" US Puheenvuoro 22.8.2017.

"Kollektiivinen itsepetos palvelee muslimiterrorismia" US Puheenvuoro 19.8.2017.

Petteri Hiienkoski ti 12.09. 21:35

Kommentit: 3

Juha Kivelä ti 12.09.2017 22:52 1

Erinomaisen hyvä kirjoitus!

Ongelmana Suomen osalta on nouseva vihervasemmisto.. ystäväni sanoin, "Se on morjens koko Suomen osalta", jos viimeaikaisten gallup-tulosten mukaisesti lähdettäisiin seuraavaa hallitusta kasaamaan!

Em. ongelman onkin jo moni Suomessa tiedostanut, laskenut sen toteutumistodennäköisyyden, myynyt omaisuutensa Suomessa ja pakannut kimpsunsa ja kampsunsa valitakseen turvallisemman ja vakaamman ympäristön itsellensä, perheellensä ja suvulleen.

Turvallisuus - oli ja meni - hallitus näemmä ja Puolue ei!

Juha Kivelä ti 12.09.2017 22:55 0

Puolue on kameleontti! - Puolueen markkinointi- ja mainontaosasto osaa taitavasti manipuloiden valita kulloiseenkin tilanteeseen sopivan kompinaation Puolueen sisältä eli kokoomuksen, keskustan, sdp:n, rkp:n, vihreiden, kristillisten, vasemmiston, (uuvatit/siniset) väliltä ja muodostaa niistä jokin rekombinaatio, joka estää todellisen kehityksen ja edistyksen Suomessa!

Juha. ke 13.09.2017 20:26 0

Kukin saa miettiä lopputulosta, jos nykyinen vässykkä -hallitus olisi ollut vallassa v. 1939. Ei hyvä.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Onko YLE korjannut Trump-uutisointiaan vastuullisemmaksi?

to 19.07. 05:17

Klassisen liberalismin puolustajia ja vastustajia

pe 13.07. 15:52

Kohti hunnutettua "demokratiaa"

ke 04.07. 22:02

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12. 08:52

Yhdysvaltain talous vahvassa nousussa miksi YLE vaikenee "Trump bumpista"?

ma 04.12. 04:58

Tehdäänkö Helsingistä koko maailman sosiaalitoimistoa?

la 02.12. 12:31

"Homosuhteet ovat luonnottomia" toteaa rock-legenda Little Richard

to 30.11. 17:51

Mikä ihmeen Illuminati?

ti 28.11. 15:59

Suomen Kuvalehti teki Trumpista Kremlin sätkynuken

la 25.11. 12:30

Oma maa viimeiseksi -politiikan kova hinta

su 19.11. 12:49

blogit

Vieraskynä

Siniristin Liitto

ti 17.07.2018 21:07

Juha Ahvio

Presidentti Trump nimittää jälleen tuomarin USA:n korkeimpaan oikeuteen

su 15.07.2018 12:03

Professorin Ajatuksia

Fanatismismi, Pirkko Saisio, HS ja sikaporsas

pe 20.07.2018 20:19

Jukka Hankamäki

Jakavatko Trump ja Putin Suomen?

ke 11.07.2018 21:03

Petteri Hiienkoski

Onko YLE korjannut Trump-uutisointiaan vastuullisemmaksi?

to 19.07.2018 05:17

Tapio Holopainen

Vaunuihin kahlittu, eli miksi suomalaiset saavat liian vähän lapsia?

ti 17.07.2018 21:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

HS: Jopa marokkolaisille kiertolaisille myönnetty turvapaikkoja Suomesta

ti 17.07.2018 17:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Ay-porhot ja SDP - ruunan kummit?

pe 20.07.2018 20:22

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Suonpää: "Paunio, tuo kauhea äärioikeistolainen"

pe 13.07.2018 10:01

Heikki Porkka

Nelson Mandelasta maan rakoon

ke 18.07.2018 11:54

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Punaviherliberaalit jakavat kansakunnan hyviin ja huonoihin ihmisiin

ke 18.07.2018 10:51

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Jättiläisen paluu

pe 20.07.2018 20:21

Matti Viren

Wir schaffen das!

ma 25.06.2018 01:52