Laittomasti Suomessa olevat kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ovat nostattaneet tunteita  18.8.2017 toteutuneen Turun terrori-iskun jälkimainingeissa.

Jo aiemmin keväällä neljän oppositiopuolueen puheenjohtajat vaativat tilapäisten oleskelulupien käyttöönottoa. Tilapäinen oleskelulupa on tarkoittanut todellisuudessa ikuista oleskelulupaa.

1.7.2015 alkaen on Suomessa ollut voimassa laki, jonka mukaan kielteisen päätöksen saanut ei saa enää tilapäistä oleskelulupaa.

Oppositiossa istuvat sdp, vihreät, vasemmistoliitto ja rkp ilmaisivat 8.3.2017 tyytymättömyytensä lakiin ja vaativat tilapäisen oleskeluluvan palauttamista.

TS 8.3.2017, kaksi otetta oppositiojohtajien kirjoituksesta:

”Tilapäinen oleskelulupa inhimillinen vaihtoehto pakkokäännytyksille”

”Viikkoja jatkunut irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden mielenosoitus on nostanut esille monen turvapaikanhakijan sietämättömän ja ihmisoikeuksia loukkaavan tilanteen Suomessa.”

Allekirjoittajina ovat Li Andersson (vas), Anna-Maja Henriksson (rkp), Ville Niinistö (vihr) ja Antti Rinne (sdp).

Vihreiden uusi puheenjohtaja Touko Aalto on yhtynyt vihreiden edellisen puheenjohtajan mielipiteeseen vaatien tilapäisen oleskeluluvan palauttamista osaksi normaalia turvapaikkaprosessia.

Tilapäisen oleskeluluvan käyttöönotto tarkoittaisi todellisuudessa turvapaikan antamista kaikille tulijoille riippumatta siitä, onko hakijalla maahanmuuttoviranomaisten tutkinnan ja tuomio­istuimen mukaan kansainvälisen suojelun tarvetta.

Opposition edustajat ovat valmiita luomaan houkuttimen, jonka perusteella yhä ­useampi Eurooppaan tulija suuntaa Suomeen. Yhdessäkään EU-maassa ei ole vastaavaa järjestelmää.

Turussa kaksi ihmistä murhannut ja kahdeksaa haavoittanut marokkolainen oli saanut kielteisen päätöksen, valittanut siitä ja odotti tuomioistuimen päätöstä.

Todellisuudessa marokkolaisen kanssa ei olisi koskaan pitänyt edes aloittaa turvapaikkaprosessia. Hän on aiemmin käyttänyt useita henkilöllisyyksiä Saksassa, jossa hän oli syyllistynyt väkivaltarikoksiin, jonka seurauksena häneltä oli otettu DNA-näytteet ja biometriset tunnisteet.

Marokkolaisen jääminen Suomeen oli viranomaisten täydellinen epäonnistuminen, jolla oli murheellinen lopputulos. Viime kädessä vastuun kantavat poliittiset päättäjät (hallitus), joka tarkoittaa Suomessa, että vastuuta ei kanna kukaan.

Sdp:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja rkp:n vaatimuksen toteutuessa marokkolainen rikollinen Abderrahman Bouanane, joka osoittautui Allahin ja Muhammedin uskolliseksi palvojaksi, olisi saanut Suomesta tilapäisen oleskeluluvan.

Puolueiden kannat eivät ole muuttuneet Turun terrori-iskun jälkeen.

Ylen 27.8.2017 päivätyn artikkelin mukaan ”SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n puheenjohtajat olisivat yhä valmiita antamaan osalle kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista luvan, jolla voisi oleskella Suomessa luvallisesti”.

Lisäksi Andersson on todennut twitterissä, että pakolaiskiintiötä tulee nostaa reippaasti, mutta samaan aikaan ei saa rajoittaa turvapaikkaoikeutta, joka tarkoittaa, että hänen mielestään rajan yli saa tulla niin paljon väkeä kuin on tullakseen.

Entä kuinka rehellisesti ja luotettavasti Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitukset uutisoivat aiheista, jotka käsittelevät tilapäisiä oleskelulupia.

Viimeisin tapaus on varsin tuore. Tukholmassa poliisia niskaan puukottanut henkilö oli Ruotsissa tilapäisen oleskeluluvan turvin. Asiasta kertoi Expressen-lehti nimettömään lähteeseen viitaten.

Alla olevat esimerkit kertovat, kuinka ”luotettava media” (Yle) valikoi sen, milloin se luottaa nimettömään lähteeseen, milloin jättää nimettömän antamat tiedot noteeraamatta.

Yle 31.8.2017, klo 12:26:

Otsikko: ”Poliisi: Tukholman poliisipuukotuksessa ei terrorismiyhteyksiä”

Ingressi: ”Viranomaisten mukaan Tukholman Medborgarplatsenin poliisipuukotus ei viittaa terroritekoon, sanoo Lars Byström Tukholman poliisista.”

Otsikon ja ingressin tarkka sisältö ovat erilaisia, mutta siitä huolimatta Yle kertoo otsikossa varmana tietona ettei terrorismiyhteyksiä ole!

Ruotsalainen Expressen 2.9.2017 klo 10:00:

"För förhandlingen har man bokat en tolk som talar språket dari – ett av huvudspråken i Afghanistan."

Suomennos: "Kuulemista varten on varattu darin kieltä puhuva tulkki. Dari on yksi Afganistanin tärkeimmistä kielistä."

"Enligt en källa till DN vistas 17-åringen legalt i Sverige med ett så kallat tillfälligt uppehållstillstånd."

Suomennos: "DN: n lähteen mukaan 17-vuotias on laillisesti Ruotsissa niin sanotun väliaikaisen oleskeluluvan perusteella."

Expressenin artikkelissa viitataan Dagens Nyheter –sanomalehden [nimettömään] lähteeseen. ”Enligt en källa till DN” .

DN:n ja Expressenin uutisoinnin mukaan poliisia niskaan puukottanut 17-vuotias on tilapäisellä oleskeluluvalla maassa oleileva ( = kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut) afgaani.

Afgaanin teolla ei ole Yleisradion mukaan mitään tekemistä terrorismin kanssa, mutta suuren todennäköisyyden mukaan tekijä on islaminuskoa tunnustava henkilö, sillä yli 99 prosenttia afgaaneista on muslimeja ja heistä [afgaanimuslimeista] 99 prosenttia haluaa sharian olevan asuinmaansa laki (Pew-tutkimus, 2013).

Asiantuntijoiden ja islamista irtautuneiden muslimien mukaan kaikki shariaa vaativat ovat fundamentaalisia muslimeja.

Yle ei luota DN:n ja Expressenin lähteeseen vaan pimittää olennaista tietoa, Yle uutisoi 2.9.2017, klo 19:18:

”Poliisin puukotuksesta epäilty 17-vuotias nuori mies on vangittu Tukholmassa epäiltynä murhayrityksestä.”

”17-vuotias nuori mies”, ei muuta.

Aiemmin, varsinkin, kun Donald Trump on kyseessä, Yle on luottanut nimettömiin lähteisiin. Seuraavassa muutamia esimerkkejä:

”…Reutersin lainaaman nimettömän lähteen mukaan…”  Yle 27.1.2017, toim. Risto Mattila

”…valitut ovat tukehtua töihinsä, kertovat nimettömät lähteet…” , Yle 13.4.2017, toim. Pirkko Pöntinen

”Nimetön lähde Valkoisesta talosta kertoi perjantaina, että…”,  Yle 12.5.2017, toim. Riikka Jauhiainen

”Donald Trump ja Sergei Lavrov tapasivat Valkoisessa talossa 10. toukokuuta. ... uutisensa hallinnossa työskenteleviin, nimettömiin lähteisiin.”  (Yle 16.5.2017, nettilinkki ei enää vastaa)

”…hallinnon nimettömänä pysyttelevä lähde kommentoi uutistoimisto AFP:lle.” , Yle 20.5.2017, toim. Mika Hentunen

”Valkoisen talon nimetön tiedottaja kertoo uutistoimisto AP:lle, että … ”

”Axios viittaa nimettömiin lähteisiin, joiden mukaan ….” , Yle 31.5.2017, toim. Katriina Töyrylä + STT

”Nimetön lähde kertoi uutistoimisto AFP:lle, että…”,  Yle 2.8.2017, toim. Hannu Teider

Riikka Venäläinen, johtaja, Yle-uutiset, totesi 12.7.2017 klo 18:00 Ylen uutisissa:

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niinkun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

Riikka Venäläinen, Yle 21.12.2016: ” – Riippumattomuuden puolesta olen valmis menemään vaikka roviolle.”

Joko rovio on pystytetty vai tarkoittiko Venäläinen roviolla yritystä nimeltä Rovio?