Blogi: Vieraskynä , su 03.09.2017 08:45

Feminismi islamin puristuksessa

Monet naiset ja jotkut miehetkin sanovat ylpeänä olevansa feministejä. Ovatko he täysin perillä feminismin nykyisestä olemuksesta? Feminismi on ajat sitten lakannut olemasta alkuaikojensa moraalinen yhdenvertaisuutta ja yksilönvapauksia ajava liike. Ideologian on vallannut identiteettipolitiikka, LTGB-aktivismi, gender-tutkimus ja monikulttuurisuuden edistäminen. Kysymyksiä herättää feminismin suhde islamiin. Hämmennystä on aiheuttanut, miksi feministit eivät puutu musliminaisten kokemaan sortoon. Miksi feminismi on menettänyt äänensä, kun pitäisi puolustaa islamin alistamia naisia?

Vastauksia voi etsiä nykyfeminismin teoriasuuntauksista, jotka korostavat eri näkökulmia naisen asemaa puolustaessaan. Länsimaiden feministit ovat olleet haluttomia nostamaan agendalle musliminaisten sortoa, koska se paljastaisi maailmalle, kuinka vähän heillä itsellään on valitettavaa. Keskittyessään lännen heteroseksuaalisen patriarkaatin arvosteluun, ja olemattomiin tasa-arvoa jäytäviin erityiskysymyksiin, feministit ovat menettäneet hetken, jolloin maailmanlaajuista sisaruutta olisi pitänyt puolustaa.

Kyvyn realistiseen ajatteluun on feministeiltä vienyt keskittyminen sentimentaaliseen uhriutumiseen, jälkikolonialistiseen relativismiin ja utopian tavoitteluun. Kun aika ajoi musliminaisten puolustamisen ohi, niin naiset islamin piirissä loivat oman feminisminsä ja ajautuivat kovempiin islamilaisiin otteisiin. Aidosti sorron alla elävät naiset saivat puolustajikseen hijabiin kääriytyneitä poliittisen islamin iskulauseita toistavia naisia, lapsiaan vääräuskoisia sortamaan kasvattavia äitejä, joiden keskuudessa ei ole tavatonta pitää moniavioisuutta vapauttavana ja voimaannuttavana tekijänä. Onpa naisia, jotka pystyvät toimimaan itsemurhapommittajina islamin tähden.

Muslimifeministit ovat joustamattomasti koraanin dogmien alistamia, joten koraaniin tiukasti kirjattu miehen ylivalta perheessä ei anna muslimifeministeille sitä liikkumatilaa, minkä länsimainen sekulaari yhteiskunta antaa. Vain sekulaari valtio pystyy takaamaan tasa-arvoiset sukupuolten oikeudet. Historiallisesti katsoen länsimainen feminismi teki yhteiskunnalle suunnattoman palveluksen laajentamalla inhimillisen arvokkuuden ja vapauden käsitettä taistelemalla kaikille kuuluvan vapauden puolesta, mutta viestiä ei ole viety koko maailmalle ehkäpä siksi, että silloin olisi tunnustettava vapaus, mistä naiset nauttivat länsimaisten ihanteiden ja instituutioiden ansiosta, minkä länsimaiset miehet ovat tehneet mahdolliseksi. Länsimaiset miehet ajavat enemmän kuin feministit myös musliminaisten asiaa.

Radikaali feminismi eli gender-feminismi selittää niin sodat kuin fasisminkin miesten pahuudella. Muslimimiesten ja muiden miesten välillä ei ole eroja. Miksi vapauttaa islamin naiset sorrosta kun he joutuisivat heti uudenlaisen alistamisen kohteeksi. Siinä missä miehet ovat raakoja, ovat naiset heidän vastakohtansa: suvaitsevaisia, sovittelevia ja järkeviä. Naiset soveltuvat rauhanneuvottelutyöhön ja ihmisoikeuksien suojeluun. Gender-feministeistä huokuu moraalinen ylemmyys, oman hyvyyden korostus, sodanvastaisuus kuin myös uhriutuminen miesten machoilun edessä.

Jälkikolonialistinen feminismi on Amerikan kampusten valtavirtaa. Se ajaa monikulttuurisuutta ja tuntee syyllisyyttä kolonialismista. Sille on jopa suurempi syy kuin gender-feministeille pysytellä erossa islamin naiskysymyksestä. Länsi on tahrannut itsensä imperialismilla, joten ei ole mitään syytä tuomita siirtomaaihmisten perillisiä. Islamia voi myös pitää arabien ja Lähi-idän ihmisille sopivana identiteetin lähteenä. Islamin fundamentalismiin ei kiinnitetä huomiota, viha keskitetään länsimaista miestä ja patriarkaalista heteroseksuaalisuutta kohtaan.

Michel Foucault, postmodernin filosofian yksi kummisedistä, näki Iranin vuoden 1978 vallankumouksen inspiroivana kapinana lännen globaalia hegemoniaa vastaan. Se synnytti ”uutta poliittista henkisyyttä”, joten ei ollut syytä kiinnittää huomiota sellaisiin pikkuseikkoihin, kuten ajatollah Khomeinin välittömästi voimaansaattamaan naisten pakolliseen huiviin, naistuomareiden erottamiseen ja tyttöjen avioitumisiän laskemiseen 13:een vuoteen. Nyt kamppailtiin suuremmista asioista, uudesta maailmanjärjestyksestä.

Lähimpänä klassista liberaalia feminismiä on maailmanhallitusta kannattava feministinen suuntaus. Se taistelee naisten tasa-arvon puolesta, arvostelee vähemmistökulttuurien ryhmäoikeuksia, ei suvaitse pakkoavioliittoja, naisten sukuelinten silpomisia, moniavioisuutta. Se uskaltaa ottaa myös kantaa fundamentalistiseen islamiin, mutta on toisaalta edistämässä numeroin osoitettavaa tasa-arvoa kaikilla elämänalueilla YK:n utopian mukaisesti. Ajetaan naisten oikeuksia pikemmin kuin tuettaisiin naisten omia valintoja. Talous- ja sosiaalielämässä naisten on saatava kiintiönsä. YK:n utopia on sosialimipainotteinen ja kansallisvaltioiden vastainen. Utopia-feministit katsovat asioita sukupuolinäkökulmasta YK:n johdatuksessa.

U.N. Convention on the elimination of discrimination against women vuodelta 1979 (CEDAW) on ensimmäinen ja tärkein feministi-utopistien dokumenteista, joiden nimekkeet alkavat yleensä aina yhdistelmällä Gender Perspective. CEDAW esitti tavoitteet, joita kuka tahansa voi kannattaa: kunniaväkivallan vastaisuus, naisten äänioikeus, pakkoavioliitot kielletyiksi, palkallinen äitiysloma, mutta myös päämääriä, joita voidaan pitää alkuna seksuaaliselle vallankumoukselle kuten stereotyyppisten roolien eliminointi, sosiaalisten ja kulttuuristen mallien muunneltavuus, sukupuoleton opetussuunnitelma kuin myös sellaisia julistuksia kuten ”henkilökohtainen on kansainvälistä”, kiintiöiden avulla täydelliseen yhteiskuntaan ja yhteiskunnan pakottaminen vapaaksi, jotka ovat demokratian vastaisia, melkeinpä totalitaristisia.

Tarvitaan myös psykologista näkökulmaa ymmärtää miksi feministit eivät keskeytyksettä protestoi saudiarabialaista naisten kohtelua vastaan. Youtubessa kanadalainen psykologian professori Jordan Peterson heittää ajatuskokeenaan syyn, miksi naiset viehättyvät islamista. Länsimainen nainen koettelee ja testaa irrationaalisesti jatkuvasti miestä. Mies on kiusattu heikkouden ja antautumisen tilaan, mikä nostattaa naisen pettymyksen ja tiedostamattaan hän ajautuu erikoiseen islam-suhteeseen, millä hän etsii korvausta länsimaisen miehen aiheuttamaan pettymykseen. Islam on paha poika, jolla on rikosrekisteri, ja joka kiehtoo ja vetää puoleensa. Feministit etsivät tasavertaisuutta, ja alitajuisesti ymmärtävät saavansa vertaisensa vastapuolen äärimmäisestä maskuliinisesta autoritaarisuudesta.

Huudetaan tasa-arvoa, mutta totalitaristinen idän alistuskulttuuri kiehtoo. Selittänee myös sen valtavan kaupallisen menestyksen, minkä sitomis- ja alistamisseksistä kertova romaani ”Fifty shades of grey” sai. Seksuaalivallankumous identiteettikysymyksineen ja laajentuneine sukupuolikäsityksineen on vallannut nykyfeminismin. Omahyväinen sentimentalismi, monikulttuurin tuomitsemattomuus ja internationalistinen utopiausko estää aidon kamppailun maailmanlaajuisen sisaruuden ja tasa-arvon puolesta.

 

Lähteet:
Hymowitz, K. S. 2003. Why feminism is AWOL on islam. City journal. Winter issue.
Youtube-video, lataaja Kill the messenger. Jordan Peterson: Why feminists love islam and hate the West. 7.8.2017.

Kirjoittaja on Hilkka Axelsen, eläkkeellä oleva kirjastonhoitaja, FM yleinen historia.

Vieraskynä su 03.09. 08:45

Kommentit: 2

Juha. su 03.09.2017 21:07 0

Ehkäpä nämä nyky "feministit" eivät ole niitä "oikeita" ja "aitoja" feministejä, jotka tuon asiallisen sekä tarpeellisen naisten oikeuksien ajajat länsimaisissa yhteiskunnissa veivät naisten asiaa eteenpäin saavuttaakseen ihmisarvoiset oikeudet miehnen rinnalla. Voisi sanoa, jopa, että nainen luettiin "ihmiseksi", eikä lapseksi, jota täytyy holhota, koska hänen arvostelukykyynsä ei voi luottaa muutoin kuin miehen hoitaessa ja turvatessa hänen oikeustoimikelpoisuutensa. Tärkentä oli naisten saavuttaa yhtälainen äänioikeus ja siirytä päättämään poliitikkona tai kunnan tasolla päättävissä elimissä yhteiskunnallisista asioista, jotka painottuivat sosiaalisiin kysymyksiin ja terveydenhoitoon. Nämä nykyiset sekopäät (tytöt) eivät selviäisi aikakoneella siirrettynä omin avuin edes kymmentä minuuttia historiallisina aikoina, jolloin oikea feminismi syntyi. Sama koskee myös nykysukupolven miehiä (poikia). Koska luu on kaluttu auttamattomasti paljaaksi, eikä enää jännettäkään ole jäljellä. Kaikki on mennyt täydeksi hulluudeksi ja pilkun kanssa rakasteluksi kuten esim. metelin nostamiseksi "mies pieurusta", jolla mies kunnolla rätkäistessään rukiiset mielipiteet alistaa naista. No, pieriminen ei muutoinkaan ole hienoa, eikä sivistynyttä käytöstä ihmisten välisessä kanssakäymisessä. Naiset ovat tai ne "feministit" ovat itsetuhoisia ja kaiken menettäneitä elämän haisemaan panijoita, joilla ei ole ainoatakaan kaunista ajatusta mielessä. He vihaavat valkoisia länsimaisia miehiä - jotka ovat antaneet / sallineet heille nykyiset kohtuullisen hyvät tasa-arvoiset oikeudet - niin paljon, että "feministit" haluavat tappaa heidät ja samalla vielä itsensäkin, koska heidän elämänsä on arvotonta, koska he eivät anna sille mitään arvoa maalatessaan piruja seinille mustalle pohjalle ilman elämän syvempää tarkoitusta kuten perhe ja lasten hankkiminen säällisen miehen kanssa sekä iloita lastensa kasvamisesta ottaen elämänsä sisällöksi sen ilon ja onnen jota heistä koituu, vieläpä kenties hiukk

Juha. su 03.09.2017 21:09 0

vieläpä kenties hiukkasen siitä äijän ketaleestakin edes hetkittäin haaleaa ylpeyttä tuntien muistaen sen, että on saavuttanut miljardi kertaa enemmän kuin bile-hile kokaiini - viivojen nuuskaamista samppakaljan kera bailaten tyttöjen kanssa ja panien joka ilta eri gigoloa kehuskellen sillä kaikille, vaikka se ei edes hauskalta tuntuisi, mutta se pitää saada tuntumaan ja näyttämään siltä. Irrallisuus ja päämäärättömyys tässä maaimassa ei tuo onnea, sillä ihminen ei ole ikuisesti se nuori, vaan se on hyppimistä vain tyhjän päällä vailla lopullista mielenrauhaa ja harmonisuutta.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Faeebook sivullamme.

Vieraskynä

Oikean Median vieraskynä -blogiin poimitaan mielenkiintoisia kirjoituksia henkilöiltä, jotka kirjoittavat harvemmin tai eivät voi omalla nimellään kirjoittaa valitsemistaan aiheista.

tuoreimmat

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

Klo 07:42.

Uusi Suomi sensuroi tällä kertaa radiologian erikoislääkärin kirjoituksen

to 16.11. 20:18

Kuka tulee hallitsemaan Jerusalemissa?

ti 14.11. 04:56

Justin Trudeau ja kulttuurin "avoimuus"

to 09.11. 06:12

100 vuotta Balfourin julistuksen jälkeen - Hamas ja boikottiliike protestoivat Lontoossa

pe 03.11. 18:07

Valehtelua ja vedätystä kunnan päätöksenteossa

to 02.11. 11:02

Itsetuhoisen Euroopan pelastaminen

ti 31.10. 12:36

Hamasin ja Fatahin välinen sovinto on romahduksen partaalla

la 28.10. 15:21

Simo Ruoho: Portland

ti 24.10. 13:47

Muslimihuivi on Shariaa

su 22.10. 11:07

blogit

Vieraskynä

Kordelinin säätiö jälleen äärivasemmiston tulilinjalla

la 18.11.2017 07:42

Juha Ahvio

Gender-ideologia tuhoaa lapsemme

la 18.11.2017 16:34

Professorin Ajatuksia

Terroristi kuin terroristi

la 18.11.2017 07:34

Jukka Hankamäki

Miksi Pisan kalteva torni kaatuu?

to 16.11.2017 04:38

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam IX: Kuunjumala Allahin esi-islamilaiset juuret

ma 13.11.2017 12:15

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Väestönvaihdos kouluissa rapauttaa oppimisympäristön ja -tulokset

pe 03.11.2017 19:29

Piia Kattelus

Sotilaat poliisin avuksi

ti 10.10.2017 12:58

Henry Laasanen

Mistä seksuaalinen häirintä johtuu?

pe 17.11.2017 08:41

Arto Luukkanen

Vaiteliaat ortodoksit Kiovassa vuonna 1957

la 18.11.2017 12:26

Mika Niikko

Asunnottomat eivät tarvitse juhlapuheita

ti 17.10.2017 13:43

Musta Orkidea

Älkää erehtykö luulemaan, että koko maailma ajattelee länsimaalaisittain

to 20.04.2017 20:11

Mikko Paunio

Kysymykset Federico Mogherinille liittyen Pekka Haaviston 2005 EU:n Darfur-suurlähettiläsnimitykseen

la 18.11.2017 13:52

Heikki Porkka

Oldies but goldies, 39, Sananvapaudesta

to 16.11.2017 15:47

Olli Pusa

Sote-agentti havainnoi

la 18.11.2017 09:11

Alan Salehzadeh

Iran lähettää afgaanipakolaiset sotimaan Syyriaan

ke 08.11.2017 12:23

Janne Suuronen

Poliittinen poliisi

ma 30.10.2017 21:30

Reijo Tossavainen

Mätäpaise puhkesi - mädät petturit pursusivat hillotolpilleen

pe 17.11.2017 16:27

Jessica Vahtera

Tehkää enemmän töitä, siskot!

ke 01.11.2017 09:55

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Suomen onnea valvomassa

la 18.11.2017 07:37

Matti Viren

Sata vai kaksi sataa vuotta

la 18.11.2017 03:21