Blogi: Arto Luukkanen, ma 21.08.2017 08:31

Turun terrorismi sosiaalipornona

Perjantaina 18.8. 2017 Turussa syyllistyttiin mitä mustimpaan rikokseen.

Tällöin 18-vuotias marokkolaismies silpoi kaksi puolustuskyvytöntä ihmistä hengiltä ja haavoitti kahdeksaa. Suomen pääministerin mukaan asia ei ollut vielä perjantai-iltana selvä: ”tutkinnan vaihe on vielä siinä vaiheessa, että teon motiivia ei vielä pystytä sanomaan, eikä vielä tekijän henkilöllisyyskään ole selvinnyt.”

Median, silminnäkijöiden ja youtuben tietojen mukaan asia näytti päivänselvältä. Mies ei ollut kantasuomalainen ja joidenkin todistajalausuntojen mukaan näyttää siltä, että hän olisi tekojen aikana huudellut islamilaisia iskulauseita. Tekotapa oli tuttu Euroopasta ja ISIKSEN edellisistä terroriteoista. Se myös tapahtui päivä Espanjan iskujen jälkeen.

Hämmästyttävää kyllä, nämä ilmeiset seikat valkenivat jokaiselle ajattelevalle henkilölle mutta eivät maamme johtajille.

Ihmishenki on pyhä

Tämän rikos tulee järkyttämään suomalaisen yhteiskunnan ydintä.

Kun teko todetaan islamilaiseksi terroriksi, on selvää, että se aloittaa uuden väkivallan kauden maassamme. Suomessa terroristista väkivaltaa tai poliittisia murhia on ollut itsenäisyytemme aikana niukasti. Oikeusministeri RItavuoren murhan tai Lapuan liikkeen muilutusmurhien lisäksi terroria ei ole liiemmin harjoitettu. Syy tähän liittyy ehkä siihen, että meikäläisessä perinteessä kylmäveristä murhaa on pidetty vääränä keinona.

Ihmishengen kunnioitus – myös vastustajan – on ollut suuri. Suomalaisen väkivallan ja henkirikosten perinnettä ei tietenkään voi vähätellä. Se ollut on aina läsnä; intiiminä, läheisenä ja siihen on liittynyt alkoholi.

Siitä huolimatta, kylmäveriset poliittiset tai uskonnolliset murhat eivät ole olleet meidän tapamme reagoida kiistoihin.

Nyt tämä ikävä perinne on saapunut tänne – ilmeisesti jäädäkseen. Kysymys kuuluu: miten se tapahtui ja miksi sen annettiin tapahtua?

 Poliisi ja kansalaiset loistivat

Suomen poliisi toimi moitteettomasti.

Terroristi saatiin kiinni ja neutraloitiin nopeasti. Myös kansalaiset toimivat kiitettävästi eivätkä jättäneet uhreja pulaan. Torikauppiaat ja muut – niin kantasuomalaiset, turistit kuin ei-kantasuomalaiset – vastustivat reippaasti tätä hirviötä. Tämä herättää luottamusta ja toivoa; ihmisillä on halu auttaa ja vastuuta toisesta ihmisestä. Hyvä turkulaiset! Hyvä yhteishenki! Päivän sankareita olivat ne nuoret ja vanhat, jotka lohduttivat, puolustivat, auttoivat ja jäivät puukkoterroristin uhreiksi. Mahtavaa! Grattis! Congratulations! Mazel tov! تهانينا

Haluaisitteko Sipilän kriisijohtajaksi? Lisää Risikon kyyneliä?

Tiedotus jäi kuitenkin pahasti jalkoihin.

Eniten myötähäpeää ja surua aiheuttivat kuitenkin suomalaisten poliitikkojen lausunnot.

Näytti siltä, että terrorismi ei olisi oikein koskettanut heitä. Empatia ei välittynyt heistä vaan surunvalittelu oli ulkokohtaista. Pahinta oli kuitenkin ilmeinen välinpitämättömyys tavisten turvallisuudesta.

Laimeiden lauseiden jälkeeni eliitti marssi vartioituna kirkkoon lohduttamaan itseänsä ja vuodattamaan muutaman kyyneltipan – niin että se näkyisi mediaan ja siitä voisi sitten kirjoittaa lööpin.  Ja sitten turvamiesten kanssa äkkiä ulos kirkosta poliisien vartioimaan autosaattueeseen.

Näin syntyi lauantain imelä sosiaaliporno.

Vielä kerran: fyysinen koskemattomuus ja turvallisuus ovat kansalaisten perustarpeita.  Mikäli vallanpitäjät epäonnistuvat näiden takaamisessa menettävät he oikeutuksensa valtaan. Sivistysyhteiskunnan tehtävä on huolehtia ja taata tämän maan naisten ja lasten turvallisuus ulkomaisia terroristeja vastaan, jotka raukkamaisesti käyvät puolustuskyvyttömien kimppuun. Yksikin suomalaisuhri on liian kallis hinta hallituksen valitsemasta linjasta.

Kansalaiset eivät halua ihqu-kyyneliä tai pissis-surua. Kansalaiset eivät jaksa kuunnella sitä miten pääministeri tuomitsee terrorin, (ikään kuin terroristit jollain lailla lopettaisivat toimintansa sen takia) on järkyttynyt tai twitteröi paniikissa vaan sen, että ”valtio aikoo huolehtia, että tällaista ei pääse enää tapahtumaan. Että kaikki voimavarat ohjataan tämän tapauksen selvittämiseen ja siihen, että tulevaisuudessa tällaista uhkaa ei enää voi kohdistua suomalaisiin. Me puolustamme teitä”.

Sipilä ei totisesti vakuuta. Risikko oli järkyttävän laimea ja ulkokohtainen. Ikään kuin uhrit eivät olisi hänen vertaisiaan.  

Ei se terrorin sanallinen tuomitseminen estä näitä tekoja vaan se, että puututaan käsillä oleviin turvallisuusongelmiin ja rakenteellisiin ongelmaan. Perussyihin.

Näyttää siltä, että Sipilän haluttomuus toimia kriisijohtajana perustuu siihen, että tässä maassa on harjoitettu vuodesta 2015 ”hälläväliä” maahanmuuttopolitiikkaa ja että omien virheiden myöntäminen on tässä asiassa ylivoimaista. Kysymys on vaietusta salaisuudesta ja sen peittelystä.

Turun terrori paljastaa se, että hallitus on suhtautunut lepsusti mm. laittomasti maassa oleviin. On syntynyt epäilys, että näihin hallituksen jäsenten maahanmuuttobisnekseen liittyvistä rahallisista sidoksista johtuen  päättäjät eivät ole halunneet tunnistaa lepsuuteen liittyviä vaaroja.

Kuten kansanedustaja Leena Meri omassa fb-seinässään toteaa:  ”miten tunnistaa ihmisiä ja heidän taustojaan, jos emme tiedä keitä maassa oleskelee ja missä”. Myös edustaja VIlle Tavion blogia kannattaa katsoa.

Poliitikot – sanokaa asiat niin kuin ne ovat!

Turun terrori paljasti salamanleimahduksen lailla asioiden oikean laidan.

Hallitus on tehnyt virheitä ja on osavastuussa tästä tilanteesta.

Vaikuttikin, että ilmiselvää asiaa, terroritekoa, ei olisi tapahtumapäivänä saanut missään nimessä leimata terrorismiksi. Asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä – on harhautettava, kiinnitettävä huomio sivuseikkoihin ja ennen kaikkea me näemme pian miten tästä asiasta ei saa puhua väärällä tavalla.

Pian syntyy ”ns. oikeaoppinen tapa käsitellä ikävää asiaa”. Hallintoalamaisille ilmoitetaan seuraavat asiat:

Turun terroritekoa ei saa käyttää vihapuheen alustana. Piste. Kansalaisille teroitetaan sitä, että väärä tieto voi luoda vääriä ajatuksia. Ei saa liikaa kärjistää, ei saa arvostella valtaa! Nettipoliisit suunnataan jahtaamaan väärinajattelijoita ja osa väärin ajattelevista kansalaisista demonisoidaan.

Ajatus on vapaa

Eräs terrorismin seurauksista on pelko. Nyt ei pidä kuitenkaan pelätä. On uskallettava kysyä oikeita kysymyksiä.

Maanantaina ihmiset näkevät toisensa ja on aika aprikoida yhdessä.

Työpaikkojen kahvihuoneissa pitää miettiä seuraavia kysymyksiä: johtuiko tämä terrori-isku epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta? Miksi poliisien resursseja vähennettiin? Kuka on vastuussa siitä, että vuonna 2015 tänne ryntäsi niin monta ilman papereita ja ilman edes sitä, että heidän henkilöllisyyttään olisi tarkastettu? Pitäisikö valtiojohdon lopettaa imelä sosiaaliporno ja oman järkytyksensä esittely sosiaalisessa mediassa?

Ja lopuksi se maanantain tärkein kysymys kun nähdään tuttuja ja työkavereita: pitäisikö meidän vaihtaa nämä kylmäsydämiset ja jälkiään peittelevät johtajat, jotka eivät kykene hoitamaan tavis-kansalaisten turvallisuutta?

Pitäisikö Risikon erota ja kantaa vastuu?

Arto Luukkanen

Järvenpää

ps. äskeisessä televisiossa pääministerin haastattelusta jäi mieleen kuolematon Ylen toimittajan päläys: "mitä kansalaisten pitäisi ajatella tästä asiasta". Eipä edes neuvostoaikana ollut tällaista. Hämmästyttävä jälkisuomettuneisuuden ja henkisen orjailun esimerkki. Tosiasiaksi jää, että Sipilä, Orpo ja Risikko ovat piirtäneet nimensä notoorisessa mielessä Suomen historiaan. Ei mulla muuta.

pps. Ylellä, Rönkiksellä ja monella muulla on nyt huoli siitä, että puhutaan vääristä asioista. Että pitäisi vain toistella sitä mitä valta kertoo. Tosiasia on kuitenkin se, että jos nämä vallanpitäjät eivät kykene pitämään kansalaisten turvallisuudesta huolta niin sitten...Ihmisillä on oikeus olla huolissaan ja oikeus tietää tosiasiat.

Arto Luukkanen ma 21.08. 08:31

Kommentit: 2

Juha Kivelä ma 21.08.2017 10:59 1

Erinomainen kirjoitus! - Artolla on ajatus ja sana hallussaan, hyvä niin! :)

Lassi ma 21.08.2017 11:26 1

Hyvä Arto Luukkanen!

Ihan turhaa haukkua Suomeen tai Eurooppaan tunkevia ihmisiä. Poliitikot ja viranomaiset varoittelevat vihasta ja vastakkainasettelusta. Niitäkin tarvitaan, mutta ne pitäisi kohdistaa syyllisiin, sillä onhan olemassa syylliset. Suomalaiset poliitikot, virkamiehet, verovaroilla toimivat järjestöt ja toimittajat melkein kautta linjan. No tietysti se osa kansasta, jotka äänestämällä ovat vaikuttaneet politiikkaan. Tässä asiassa en voi kovin paljoa syyttää lempparisyyllistäni AY-liikettä.

Tänä päivänä suurin osa johtavista politiikoista valehtelee ihan pokkana, kuin ennen vanhaan taistolaiset konsanaan.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Kölnin vaiettu terrori-isku

ke 17.10. 21:56

Eduskunta ei ole yhtiökokous hyvä Juha!

ti 16.10. 22:35

Baijerin tivoli - Suomen sirkus

ma 15.10. 23:31

Taloustsunami edessä ja me riidellään

pe 12.10. 20:48

Ikuisesti tyydyttymätön kokoomuksen äärisiipi

to 11.10. 22:59

Ei gestapo-tv:lle - antaa ihmisten päättää!

ti 09.10. 00:05

Vihapuheesta on tullut US:n journalistinen normaali?

la 06.10. 10:46

Kiihkoilu pois Suomen kouluista!

to 04.10. 21:56

Hallitus ja SDP haluavat tappelua - Suomen kustannuksella

ma 01.10. 22:58

Perussuomalaiset - koulutuksen ja sivistyksen kärjessä

to 27.09. 22:14

blogit

Vieraskynä

Julkisen palvelun median arvopohja: Tanska

la 13.10.2018 23:10

Juha Ahvio

Sananvapaus uhattuna Suomessa ja somessa

pe 12.10.2018 20:50

Professorin Ajatuksia

Vihreitä saksanmaalla ja täällä Pohjantähden alla

ke 17.10.2018 21:52

Jukka Hankamäki

"Uusi normaali" toteutumassa myös Suomessa

to 11.10.2018 23:01

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Jätetäänkö nuoriamme kuolemaan?

ke 17.10.2018 01:12

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Kölnin vaiettu terrori-isku

ke 17.10.2018 21:56

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10.2018 12:25

Olli Pusa

Aki Kangasharju ja asuntovirsi

pe 12.10.2018 23:29

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreä moraaliposeeraaja, faktantarkistaja ja JSN:n jäsen Johanna Vehkoo sai kunnianloukkaussyytteen

pe 12.10.2018 13:17

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Melkein suomalainen supersankari

ke 17.10.2018 21:54

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40