Harkimon Iltalehteen kirjoittamassa blogissa todetaan:

"Sininen vaihtoehto on uusi puolue, joka hätiköiden kyhättiin yhteen ja jolta puuttuu kaikki yllämainittu. Heiltä puuttuvat viesti, markkinarako ja suunnitelmallisuus. Heillä ei oikeastaan ole mitään. Heidän pääviestinsä oli alussa, että he eivät kannata Halla-ahon rasistista linjaa – jonka he olivat ennen hyväksyneet. Välillä he ovat macronilaisia ja välillä heillä on hallitusohjelma ja nyt viimeksi he ovat keksineet keskiluokan – varmaan siksi, että he olivat kuulleet jonkun analyysin, jonka mukaan Donald Trump valittiin presidentiksi keskiluokan avulla."

Harkimolle tiedoksi.

1. Sininen vaihtoehto ei ole puolue, tällaista puoluetta ei ole puoluerekisterissä. Miten voisi olla, kun ei ole vielä edes tarvittavaa määrää kannattajakortteja puolueen perustamiseksi.

2. Halla-aho ei ole rasisti vaan realisti. Kuuluu erittäin harvojen realismissa elävien poliitikkojen ryhmään. Jos eduskunnassa istuisi 101 Halla-ahoa, ei Suomi olisi nykyisessä turvattomuuden tilassa.

Harkimon kokoomus on yksi pääsyyllisistä yhteiskunnalliseen tilaan, johon Suomi on kulkeutunut Tarja Halosen presidenttikausien (2000 – 2012) sekä Matti Vanhasen, Mari Kiviniemen, Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin ja Juha Sipilän pääministerikausien (2003 - ) seurauksena.

Vanhasen kakkoshallituksesta alkaen (2007 - ) kokoomus on istunut kaikissa hallituksissa, joiden aikana Suomen ulkomaalaispolitiikka on kulkeutunut haitalliseen, suomalaisten edun vastaiseen suuntaan.

Harkimo kuuluu poliittiseen ryhmittymään, joka edustaa utopismia, ajatustapaa, jonka mukaan kaikki ihmiset omaavat länsimaisen moraalin, jossa ihmistä kunnioitetaan riippumatta hänen ihonväristään, sukupuolestaan, seksuaalisesta suuntautumisestaan, eriävistä mielipiteistään tai uskomuksistaan.

Kuten niin usein on viimeisten vuosien aikana nähty, kokoomuslainen maahanmuuttopoliittinen ajatusmalli, joka on sama kuin punavihreiden malli, johtaa suureen suruun ja murheeseen. Turun surulliset tapahtumat ovat tuorein seuraamus juuri sen viiteryhmän toiminnasta, jossa Harkimo keikkuu mukana.

Miksi Suomi on juuri nyt tilanteessa, jossa kansalaisten luottamus poliittisiin johtajiin on heikompaa kuin kenties koskaan aiemmin?

Harkimon edustaman kokoomuksen kolme viimeisintä puheenjohtajaa ovat syyllistyneet julkiseen valehteluun toimiessaan ministerinä. Melkoinen saavutus puolueessa, jonka väitetään olevan sivistyspuolue.

Kasvoin itse perheessä, josta käytettiin lapsuudessani nimitystä sivistysperhe. Se tarkoitti, että vanhemmat pyrkivät antamaan lapsille laajan sivistyskasvatuksen, johon kuului esimerkiksi kansainvälisyyteen oppiminen, normaalien hyvien tapojen noudattaminen ja sosiaalisuus, joka tarkoitti pyyteetöntä auttamista, kun avun tarvitsija on aidosti hädässä. Se ei kuitenkaan tarkoittanut, että väärintekijöitä ja valehtelijoita saati isänmaan halveksijoita pitäisi jollain tavalla ymmärtää.

Sivistysperheeksi mainitseminen johtui myös siitä, että isä oli korkeasti koulutettu ja akateemisessa virassa (filosofian tohtori ja professori). Ajan hengen mukaisesti kotona oli massiivinen määrä kirjoja, mukana runsaasti filosofiaa ja tiedettä sisältävää materiaalia.

Sivistysperheeksi nimeäminen, joka ei aina ollut kohteliaisuusmielessä sanottu, tarkoitti lisäksi sitä, että rehellisyyttä pidettiin kunniakkaana ja valehtelua halpamaisena. Suomen poliitikoista vain harva tuntuu saaneen vastaavan opin kotoaan.

Perinteinen media on karttanut kokoomuspuheenjohtajien yhteisestä ikävästä ominaisuudesta kertomista, joten tarkennan väitettäni faktoilla, jotka on helppo todentaa.

Jyrki Katainen valehteli koko Suomen kansalle, että istuu pääministerikautensa loppuun asti. Näin todetessaan hän tiesi jo, että jättää tehtävän ennen aikojaan. Lisäksi Katainen muistetaan asiakirjaväärennöksistä, joiden avulla hänestä tuli kokoomuksen puoluekokousedustaja. Tapaukseen liittyvät kuulustelupöytäkirjat löytyvät internetistä.

Alexander Stubb puhui vastoin totuutta, kun eduskunta käsitteli hallintarekisteriä. Stubb tunnusti puhuneensa vastoin totuutta.

Petteri Orpo valehteli taakanjaosta. Hänen mukaansa kaikki EU-jäsenmaiden sisäministerit olivat yksimielisiä sen suhteen. Todellisuudessa vain kymmenen ministeriä 28:sta kannatti taakanjakoa siinä vaiheessa, kun Orpo antoi lausuntonsa.

Ennen taakanjakoon liittyvää valheellista lausuntoa Orpo väitti kiven kovaan, että Suomen on pakko ottaa kaikki Ruotsista saapuvat asylum-tapaukset. Orpo vetosi kansainvälisiin sopimuksiin. Todellisuudessa juuri kansainvälisten sopimusten nojalla Suomi olisi voinut käännyttää joka ainoan tulijan. Tämän myönsi myöhemmin myös pääministeri Sipilä.

Sipilä Ylen haastattelussa 12.3.2016: "Eihän tää Dublin-järjestelmä ole toiminu, toiminut pitkään aikaan käytännössä, et kaikki Suomeen tulleethan ois voitu palauttaa, koska kaikki, kaikki muut paitsi tota, paitsi Venäjältä tulleet ovat tulleet, öö Dublin sopimuksen alla olevien maiden kautta."

Samaan aikaan kun Orpo väitti, että rajavalvontaa ei voi aloittaa, moni eurooppalainen maa toimi toisin ja sulki rajansa. Orpon valehtelun seuraukset suomalaiselle yhteiskunnalle ovat olleet järkyttävät, joidenkin suomalaisten kohdalla ministerin lepsu toiminta on maksanut hengen.

Useimmissa kodeissa ja kaikissa Suomen kouluissa pyritään kasvattamaan lapsista rehellisiä ja avoimia ihmisiä, jotta yhteiskunnasta kehittyy luottamuksellinen ja tasapainoinen paikka elää.

Ennustettavuus on merkittävä elementti turvallisuuden tunteen kehittymisen kannalta. Suomen viimeiset hallitukset ja erityisesti sen kokoomusministerit ovat kuljettaneet yhteiskuntaa suuntaan, jossa ennustettavuus katoaa samalla kun turvallisuus, sekä tunne että todellinen, heikkenee.

Aiemmin tiedettiin todistettavasti, että laitavasemmiston (skdl) edustajat eivät aina muistaneet rehellisyyden hyvää periaatetta. Varsinkaan silloin, kun puhuttiin Neuvostoliitosta. Nykyinen vasemmistokaan ei voi kehua rehellisyydellä, eikä varsinkaan suomalaismyönteisyydellä.

Miksi kokoomus on hakenut käyttäytymismalleja politiikan äärivasemmalta laidalta? Ihmettelijöiden joukko kasvaa ja uskon sen näkyvän ajan myötä myös kokoomuksen kannatuksessa. Moni vanha kannattaja on luopunut kokoomuksen tukemisesta sen jälkeen, kun huijariksi koettu Katainen nousi puolueen johtoon sosialidemokraattien teemoilla.