Helsingin Sanomien otsikko 17.8.2017:

"Temppeliaukion kirkolle rakennetaan pysyvät esteet terrori-iskun varalle – Kirkkoherra: ”Ovesta voi ajaa suoraan sisään ja raamit kaulassa alttarille saakka”"

Suomi kansainvälistyy, kuten sanonta kuuluu. Todellisuudessa kyse on monikultturismin ( = islamin rantautumisen) maihinnoususta, joka näkyy kaikkialla läntisessä Euroopassa.

Suomalaiset saavat kiittää kehityskulusta ensisijaisesti Petteri Orpoa (kok), joka valehteli suomalaisille useaan otteeseen.

Esimerkiksi sen suhteen, että Suomen tulee ottaa turvapaikanhakijoita turvalliseksi luokitellusta Ruotsista. Orpo väitti, että kansainväliset sopimukset velvoittavat, vaikka nimenomaan kansainvälisten sopimusten perusteella Suomi olisi voinut käännyttää joka ikisen Ruotsista tulijan.

Myöhemmin Orpo valehteli jäsenmaiden sisäministerien yksimielisyydestä taakanjaon suhteen. Tietämättömyytensä Orpo paljasti jo kesällä 2015 todetessaan tulijoiden motiivien arvostelun olevan rasismia.

Nyt Suomessa on krooninen terroriuhka ja tuhansia kadoksissa olevia muslimimiehiä, joiden olinpaikasta ja motiiveista ei tiedetä mitään. Tuskin tiedetään edes heidän oikeaa henkilöllisyyttään.

Toissijaisesti kiitos kuuluu pääministeri Juha Sipilälle (kesk), jonka kutsu kuului kaikkialle Lähi-itään ja Afrikkaan. Sipilä kutsui laittomat tulijat kotiinsa asumaan. Onko tällainen toiminta sitä kuuluisaa alkiolaisuutta, josta keskustan edustajat niin usein puhuvat tarkoittaessaan esimerkiksi lähimmäisistä huolehtimista? <- vitsi

Kolmantena ansaitsevat kiitoksen punavihreät (vas, vihr) ja sosialidemokraatit (sdp), jotka  taputtivat yhteistuumin innokkaasti käsiään, kun Sipilän hallitus ryhtyi toteuttamaan niin löysää ulkomaalaispolitiikkaa, jonka veroista punavihreät ja sdp eivät olisi kuuna päivänä uskoneet itse toteuttavansa.

Kiitokseksi punavihreät ja demarit nimittivät Orpon hallituksen parhaaksi ministeriksi.

Kaikesta todellisuudesta huolimatta tuoreempi sisäministeri, Paula Risikko (kok), ei ole saanut mitään merkittävää aikaan katkaistakseen tulijoiden saapumisen Ruotsin rajan yli. Rajan yli marssii edelleen viikottain porukkaa, vaikka perinteinen media ei sitä kerro.

Lisäksi Risikko haluaa korottaa pakolaiskiintiötä ja kirsikkana kakun päälle Risikon aikana Suomi on vastaanottanut suhteellisesti ottaen eniten taakanjaossa sovittuja afrikkalaisia Kreikasta ja Italiasta.

Suomi liittyi aikoinaan Euroopan unioniin poliitikkojen ja median yhteisesti toteuttaman yksipuolisen uutisoinnin saattelemana. Meille kerrottiin, että EU antaa turvaa ja parantaa taloudellisia oloja.

Miten on käynyt? Leipäjonot kasvavat kasvamistaan ja islamilainen syöksyvirtaus on tuonut Suomeen terroriuhan ja nostanut sen sittemmin uudelle tasolle.

Ilman unionin jäsenyyttä Suomi ei olisi mukana islamilaisen virran vastaanotossa ja ilman euroa talous ei olisi ajautunut niin huonoon jamaan.

Euron suhteen syyttävän sormen voi suunnata presidentti Niinistöön ja ex-pääministeri Paavo Lipposeen (sdp), jotka suhtautuivat ylimielisesti vaatimuksiin järjestää kansanäänestys rahaliittoon liittymisestä. Niinistön mielestä euro on lopullinen ratkaisu.

Ruotsi järjesti kansanäänestyksen ja piti kruunun. Lipponen oli Ruotsin toiminnasta erittäin vihainen.

Turvallisuuden suhteen EU on osoittanut ulkorajavalvonnan olevan pelkkä vitsi. Viimeisimmät laajat alueelle tunkeutumiset ovat toteutuneet Espanjassa, josta kerrotaan, että tulijoiden ryntäämiselle rajan yli ei voida mitään.

Euroopan unioni on onnistunut tehokkaasti tuhoamaan sen läntisen Euroopan hengen ja turvallisuuden, jonka ilmapiiriä ja demokratiaa pidettiin sivistyksen kehtona. Todisteena rappiosta näemme erilaisia raskaita kulkuesteitä aukioiden ja merkittävien rakennusten edessä, sotilaita ja vahvasti aseistautuneita poliiseja useiden jäsenmaiden kaupungeissa. Seksuaalirikollisuus on järkyttävissä lukemissa ja terrori-iskuihin joudutaan varautumaan kaikkialla lännessä.

Toisin on itäisten jäsenmaiden kanssa. Ne ovat osoittaneet suurta viisautta, jonka seurauksena ne ovat saaneet unionin johdon moitteet, solvaukset ja uhkaukset niskaansa. Halveksivien lausunnon antajien joukkoon liittyi myös Petteri Orpo, joka piti Unkarin EU-säädöstöä noudattavaa politiikkaa epäinhimillisenä.

Viimeisimmän gallupin (Yle 17.8.2017) numeroita katsellessa ei voi kuin todeta, että puheet suomalaisten älykkyydestä ovat vahvasti liioiteltuja. Enää kukaan ei voi väittää tiedon puutetta, sen sijaan älyvajeesta puhuminen alkaa olla ajankohtaista.

Voi tietysti olla, että noin puolet kansasta on melko viisasta ja fiksua, koska Halla-ahon edustama linja ja kantansa kertomattomien määrä viimeisessä gallupissa ovat yhteensä noin 50 prosenttia.

Ne virheet, joita Suomen poliittinen johto on tehnyt viimeisen kymmenen vuoden aikana ulkomaalaispolitiikassa, ovat suomalaisen yhteiskunnan pahenevana haittana usean vuosikymmenen ajan. Tai eivät ole, jos kansanedustajat niin haluavat.

Tällä hetkellä suomalaisten etua ajavaa tahtoa ei tunnu löytyvän muualta kuin perussuomalaisesta puolueesta.