Blogi: Heikki Porkka, ke 16.08.2017 20:07

Puhuuko Helsingin uusi piispa Teemu Laajasalo totta?

Helsingin uusi piispa Teemu Laajasalo totesi Ylen uutislähetyksessä (Uudenmaan uutiset, TV1 16.8.2017 klo 18:20), että Taivaan Isä on luonut ihmiselle kaksi korvaa ja yhden suun.

Valehteleeko Laajasalo ja jos valehtelee, millaisen metelin perinteisen median valppaat toimittajat ja Mikko Kärnä (kesk) nostavat Laajasalon lausunnosta?

Levittääkö Laajasalo tieteen vastaista propagandaa?
Hyväksyykö Laajasalo evoluutioteorian? Onko Laajasalo kreationisti?

Jos hän hyväksyy evoluutioteorian, miksi hän väittää Taivaan Isän luoneen ihmiselle korvat ja suun?

Entä presidentti Niinistö? Miksi presidentti lausuu muun seurakunnan mukana valtiopäivien avajaisissa sanat, joissa todetaan Jumalan luoneen maan ja taivaan?

Kaksinaismoralismi kukkii Suomessa pahemmin kuin koskaan, mutta jälleen kerran perinteinen media ei ole huomaavinaan koko asiaa.

Heikki Porkka ke 16.08. 20:07

Kommentit: 5

Gideon ke 16.08.2017 20:20 2

Heillä on siihen oma hoviselityksensä: "teistinen evoluutio". Eli Jumala otti evoluution käteensä ja alkoi sillä luomaan kaikkea. Luterilaisessa kirkossa lähes kaikki papit ovat sellaisessa uskossa. Siinä ajattelussa on valtavia ongelmia ja sen voi kuvitella toimivan vain jos ei tunne kumpaakaan puolta oikein hyvin. Oikein kaukaa katsottuna kaksi asiaa voi näyttää samalta tai yhteensovitettavilta, mutta kun mennään yksityiskohtiin niin korttitalo romahtaa.

Gideon ke 16.08.2017 20:30 1

"teistiset evolutionistit" ovat kuin uuvatit

M ke 16.08.2017 21:24 1

Eikös tämä mies ole se itsetyydytys teologi? Helsingin syntisäkki sai arvoisensa piispan,ei kylläkään sellaista jonka se tarvitsisi,mutta arvoisensa kylläkin.

Saara pe 18.08.2017 04:42 0

Erinomainen jatko jutullesi hihhuleista (http://beta.oikeamedia.com/o1-33130).

Huhtasaaren mollausta ja marginalisoituminen voi vain ihmetellä. Se on erityisen sortavaa ja tarkoitushakuista kaksinaismoralismia. Luomiseen uskovia on Suomen kansassa ja politiikoissakin runsain mitoin, ja niin pitää ollakin ns. kristillisessä maassa.

Tokihan punavihreän median agendaan kuuluu voimakkaasti edistää evolutionismia ja naturalismia, eli yrittää saada kreationismi mahdollisimman huonoon valoon. Darvinismin ihailu voi kuitenkin hyvinkin pian saattaa pilkan osumaan pilkkaajan omaan nilkkaan, sen verran paljon aukkoja tieteen kehitys on viime aikoina aukkoja darvinismista löytänyt.

Onneksi ev.lut. kirkossakin kuitenkin on hyvin paljon muitakin kuin luopio- tai kompromissipappeja - vielä moni kuitenkin uskoo perinteiseen luomisoppiin, kreationismiin, joka lopulta kestää tieteellistäkin tarkastelua paremmin kuin makroevoluutio. Lukuisat tiedemiehet ovat jo ottaneet etäisyyttä darvinismiin ja vaativat huolellisempaa asioiden tutkimista, liian moni seikka evoluutioteoriassa nojaa pelkkiin oletuksiin ja filosofiaan.

Saara pe 18.08.2017 04:45 0

Tiede ei ole millään kyennyt kiistämään Jumalan olemassaoloa eikä Hänen luomistyötään. Uskovia tieteilijöitä tämä ei hämmästytä eikä harmita mutta ateismin kannattajia asia raivostuttaa ja uuvuttaa - toki he uhraavat koko elämäntyönsä ponnistelllessaan evoluutioteorian kehittämisen parissa.

Erityisen harmittavaa heille on, että parhaimmat evoluutiobiologian asiantuntijat eivät ole kyenneet voittamaan väittelyitä kreationisteja vastaan, vaan Yhdysvalloissa (tieteen johtosijaa pitelevässä kärkimaassa) evolutionistien gurut ovat hävinneet väittelyt selkeästi. No, propagandan tarkoitusperien edistämiseksi evolutionisteja edustavat tiedemiehet ovat keksineet ruveta boikotoimaan ko. väittelyitä.

Jännää on se, että kuitenkin edelleen uran kannalta evoluutioteorian kritisoinnissa on parasta jättää luomisteorian osuus johtopäätöksistä pois, kun taas vieläkin tieteen nimissä voi esittää vahvaa mielikuvitusta vaativia satuiluja evoluutioteorian puolesta. Tutkijoiden joukossa agnostikoille ja neutraaleille skeptikoille evoluutiosadut alkavat jo riittää ja he vaativat parempaa tiedettä, kun taas kiihkomieliset naturalisti-/ateistiuskovaiset haluavat edelleen uskoa nekin evoluutioteorian heikot lenkit, joita mikään empiiristieteellinen näyttö ei oikeasti tue.



Kommentointi on tilapäisesti pois käytöstä ohjelmistopäivitysten vuoksi. Palvelimille tehtiin DDoS hyökkäys 26.10.2017 jonka johdosta palvelimet asennettiin uusiksi ja kommenntointiratkaisu joudutaan toteuttamaan eri tavalla. Pahoittelemme keskeytystä kommentoinnissa. Sillä välin kirjoituksia voi kommentoida Facebook sivullamme.

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yhdysvallat eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta

ke 20.06. 08:54

Terrorismi, liikenne ja sokeri tappavat

ti 19.06. 09:42

Varmoja konsteja terrorismin uhan vähentämiseksi tulevaisuuden Suomea ajatellen

la 16.06. 11:07

Maahanmuutto ja sen myötä ilmaantuvat terrori-iskut eivät ole luonnonvoimia

pe 15.06. 10:12

Suruliputus. Ei koskaan enää?

to 14.06. 15:29

Jääkö Suomi Euroopan viimeiseksi [ja ainoaksi] idiotismin edustajaksi?

to 14.06. 10:00

Todellisuuspakoinen kansakunta?

to 14.06. 07:53

Rajavartijoita vai pillerihattuisia pikkolopoikia?

ma 11.06. 10:00

Suvaitsevaisen ihana maailma

to 07.06. 09:47

Vapaa liikkuvuus on suhteellinen käsite

ma 04.06. 21:30

blogit

Vieraskynä

Sananvapaus politisoituneessa oikeusjärjestelmässä: Tommy Robinson

pe 15.06.2018 14:00

Juha Ahvio

Amerikkalaiset konservatiiviset kirkkokunnat Soros-solutuksen kohteina

ke 20.06.2018 17:42

Professorin Ajatuksia

Suomi ja Unkari työttömyyden kimpussa

ke 20.06.2018 17:39

Jukka Hankamäki

Kultaranta-keskustelut: paljon puhetta, vähän asiaa

ke 20.06.2018 17:44

Petteri Hiienkoski

Kristinusko ja islam X: Allah on Raamatun Jumalan irvikuva

ke 06.12.2017 08:52

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Behdad - poliittiset pakolaiset tuvapaikkarallin uhreina

to 31.05.2018 23:27

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

"Syrjäytyneet miehet romuttavat syntyvyyden" -narratiivi

ke 18.04.2018 06:51

Arto Luukkanen

Hallitus sai neljät "ehdot"

ma 18.06.2018 13:22

Mika Niikko

Yksi äiti, kaksi äitiä, kolme äitiä

ke 21.02.2018 20:30

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Reuters Institute / Oxford University median luotettavuustutkimus jopa hulvatonta luettavaa - Vahva lukusuositus

su 17.06.2018 12:23

Heikki Porkka

Yhdysvallat eroaa YK:n ihmisoikeusneuvostosta

ke 20.06.2018 08:54

Olli Pusa

Kojamo - rahastus ja kusetus

ke 23.05.2018 16:40

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Perinteiset perhearvot uhka ?

ke 06.06.2018 14:01

Reijo Tossavainen

Punavihreän agendajournalismin kesäteatteri

ke 20.06.2018 21:15

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Enkeleitä on

ke 20.06.2018 17:40

Matti Viren

Hyvinvointivaltio voi pahoin

ti 08.05.2018 11:28